Re: [問題] 請問民法166-1到底施行了嗎?
※ 引述《grace92207 (幸福，很困難也很簡單)》之銘言：
: 我看到法條上是寫說由行政院會同司法院另定之
: 那請問現在到底已經訂了嗎??
: 謝謝~!
據我認識的公證人講法
他們也不認為這條會解凍
當年王澤鑑教授一群留德的把德國那套搬回台灣來
卻沒想過台灣的制度跟德國不一樣
台灣已經有地政事務所 地政士 行之有年
土地登記制度非常完整 導致166-1的實用性大為減低
加上當年修訂後規定只有公證人才能做
等於是搶人財路 律師公會 地政士 甚至不動產經紀人
大家都想切這塊被法條擋死 在相關利益團體運作下
最後還是被凍結了
去年聽說律師公會想修法讓律師可以辦公證 而非現在僅兼職認證
不過司法院不同意 原因我想讓律師辦公證與拉丁公證制度違背
且公證市場並沒有做大 少許現職公證人收入都不好
除非強制公證項目多 把餅做大
--
對中年人來說
幾年的光陰好像只是指縫間的事
對年輕人來說
三年五年卻是一輩子的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.195.41
推
01/16 15:34, , 1F
01/16 15:34, 1F
→
01/16 15:35, , 2F
01/16 15:35, 2F
→
01/16 15:35, , 3F
01/16 15:35, 3F
→
01/16 15:36, , 4F
01/16 15:36, 4F
→
01/16 15:37, , 5F
01/16 15:37, 5F
→
01/16 15:38, , 6F
01/16 15:38, 6F
→
01/16 16:51, , 7F
01/16 16:51, 7F
→
01/16 16:52, , 8F
01/16 16:52, 8F
→
01/16 16:53, , 9F
01/16 16:53, 9F
→
01/16 16:59, , 10F
01/16 16:59, 10F
→
01/16 17:00, , 11F
01/16 17:00, 11F
→
01/16 17:03, , 12F
01/16 17:03, 12F
→
01/16 17:04, , 13F
01/16 17:04, 13F
→
01/16 17:05, , 14F
01/16 17:05, 14F
→
01/16 17:16, , 15F
01/16 17:16, 15F
→
01/16 17:17, , 16F
01/16 17:17, 16F
→
01/16 17:19, , 17F
01/16 17:19, 17F
→
01/16 17:20, , 18F
01/16 17:20, 18F
→
01/16 17:21, , 19F
01/16 17:21, 19F
→
01/16 17:22, , 20F
01/16 17:22, 20F
→
01/16 17:24, , 21F
01/16 17:24, 21F
推
01/16 17:40, , 22F
01/16 17:40, 22F
→
01/16 19:08, , 23F
01/16 19:08, 23F
→
01/16 19:09, , 24F
01/16 19:09, 24F
→
01/16 19:11, , 25F
01/16 19:11, 25F
→
01/16 19:13, , 26F
01/16 19:13, 26F
→
01/16 19:13, , 27F
01/16 19:13, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：