Re: [討論] 關於數字板警察打死人的案子
※ 引述《dylan007 ()》之銘言:
: 在那一邊是支持警察的居多.....拒捕逃逸 打死剛好....
: 就法律的精神來說 的確是過當(或許是台灣警察不具有一絲絲審判權的關西)
: 不過在符合社會期待方面 警察是大勝
: 這又扯到法律到底是否應該堅持自己的精神及立法的原則
: 還是法律應該要達到他的效果(懲奸除惡)的問題
: 我法學素養不高 但是法律走到只能滿足自己
: 而不能滿足社會期待的程度也是很悲哀
: 就這個案例而言 就算是執法過當(因該不用再特別說明了我想)
: 法官就判給員警一個小小的警告 到底又有何不可
: 畢竟這種事不會天天發生 就算發生了也不至於會連累到尋常百姓
: (台灣人喜歡臨檢逃逸的應該不多)
: 又 讓他逃逸之後通常他造成的危害(交通及治安)顯然比打死他一人要大
: (不好意思 我假設它是渣 不過上法院陪審團應該不會否認這件事)
你的假設如何成立?
哪來的陪審團啊,請問你活在那個國家?
還是《下一站,幸福》看太多以為臺灣有陪審團制度?
亂假設一通還講得大言不慚,你不只法學素養不高,連
基本的人文素養都有問題。
: 綜上所述 法官判輕一點當個特別的判例又有何不可?
: 難道為了維護法律的精神有這麼重要嗎?
我是不曉得你所謂法律的精神是什麼東西啦,畢竟你都
自認法學素養不高了,那麼你所理解的法律精神恐怕也
是有問題的。
如果一個人可以只因為『逃避臨檢』,就被認定為『對
社會有害』,警察開槍打死了也沒責任,這種國家我實
在不敢住。
重點不在於『那就不要逃避臨檢啊』,而是『警察不可
以因為只這樣就開槍』。逃避臨檢,固然不對,但超過
必要程度的開槍,一樣不對。這是警察個人行為對錯的
問題。
--
身為父母應該像園丁,給樹木澆水,除蟲之後,就看他生長。
我們不會規定玫瑰要變成茶花。但是許多父母常常想把香蕉種成蘋果。
~ 袁瓊瓊《孩子沒有說話》~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.12.140
→
01/09 03:13, , 1F
01/09 03:13, 1F
→
01/09 03:14, , 2F
01/09 03:14, 2F
→
01/09 03:18, , 3F
01/09 03:18, 3F
→
01/09 03:18, , 4F
01/09 03:18, 4F
→
01/09 05:54, , 5F
01/09 05:54, 5F
→
01/09 05:55, , 6F
01/09 05:55, 6F
→
01/09 05:56, , 7F
01/09 05:56, 7F
推
01/09 11:29, , 8F
01/09 11:29, 8F
→
01/09 11:29, , 9F
01/09 11:29, 9F
→
01/09 14:50, , 10F
01/09 14:50, 10F
→
01/09 14:51, , 11F
01/09 14:51, 11F
→
01/09 14:54, , 12F
01/09 14:54, 12F
→
01/09 14:54, , 13F
01/09 14:54, 13F
→
01/09 14:55, , 14F
01/09 14:55, 14F
→
01/10 01:02, , 15F
01/10 01:02, 15F
→
01/10 01:04, , 16F
01/10 01:04, 16F
噓
01/13 22:30, , 17F
01/13 22:30, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):