Re: [困擾] 票據法問題
試著回答@@"
※ 引述《nothing10 (三峽想打排球)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Finance 看板]
: 作者: nothing10 (三峽想打排球) 看板: Finance
: 標題: [困擾] 票據法問題
: 時間: Thu Dec 3 21:27:39 2009
: Q1.甲在其持有之金額20萬元支票背面記載:票據金額的二分之ㄧ付予乙，
: 並蓋上甲之印章，其效力為？(4-26)
:
: 答：背書不生效力乙可以取得十萬元之票據權利。
: 但我認為應該走36條一部背書之不生效力，故乙應可以取得20萬元之票據權利才對。
:
一部背書是背書不生效力,也就是背書無效,被背書人無法取得票據權利
:
: Q2.甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額,發票日並簽名於上
: 疑惑的選項有二:(4-35)
: A.該支票有效，但乙須付票據上責任
: B.該支票已具備法定形式要件,仍為有效之支票,乙無須負任何責任
:
乙在支票上有無簽名?
: Q3.已持有甲發行之五萬元本票一張，因乙應交甲之貨款尚缺一萬元，
: 則乙只有領四萬元權利，今若乙將本票贈送與丙，則丙可取得票據權利為？
:
: A.五萬元 B.一萬元 C.四萬元 D.沒有權利
票據法第14條第二項:無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利
丙無償取得,因此不得享於優於前手之權利,因為本題中乙只有四萬元之權利,故丙只有
四萬
:
: Q4.某甲以某乙為受款人簽發匯票乙紙，某乙復以背書明記將票載金額新台幣五十萬元
: 中之三十萬元轉讓於某丙：
: A.若經發票人某甲同意，則依某乙背書記載，某丙取得三十萬元之票據權利
: B.該轉讓三十萬元之部分視為無記載，某丙取得全部無十萬元之票據權利
: C.該轉讓背書不生效力，某丙並未取得任何票據上權利
: D.以上敘述皆不正確
一部背書是背書不生效力,也就是背書無效,被背書人無法取得票據權利(36條)
:
: Q5.付款人於支票上記載"照付"字樣並簽名後，下列何者正確？
: A.付款人之付款責任與匯票承兌人相同
: B.發票人免除責任
: C.背書人免除責任
: D.以上皆是
:
支票還沒教,哈哈
: 書上2.3.4.5題的答案分別是 2.A 3.C 4.C 5.A(我覺得是D，走138第二項)
: 煩請板上高手幫忙嚕，感恩
個人淺見,參考就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.217.249
推
12/04 19:05, , 1F
12/04 19:05, 1F
討論串 (同標題文章)