Re: [問題] 請問殺人有罪嗎?

看板LAW作者 (毀滅之神)時間16年前 (2009/11/26 23:18), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《dfg512 (熾天使)》之銘言: : ※ 引述《proundof (巴神)》之銘言: 記得今天上課時我們老師說 當初德國人殺猶太人是合法的, 因為當時德國法律制定反猶太人歧視法, 還有消滅低等生物,而猶太人是最低等的生物 所以要消滅猶太人= = 而這本法律據說是德國國會通過的!=.= : : 我幫我朋友他爸爸問的 : : 我朋友他24歲 他爸爸84歲 : : 他爸爸殺了非常多的人,也是非殺不可 殺了三百多人 非死不可 : : 他爸爸是開機關槍掃射人的 請問他爸爸有罪嗎? : : 他爸爸18歲(32年)當兵 到34年日本投降 殺了不少日本人 : : 當初日本打到四川時 幾乎快守不住了 拼命架設壕溝等等 機槍掃射不少日本人 : : 然後又和殺了不少共產黨的人 三八年退守到台灣 : : 如今60年過去了 他84歲了 請問他殺人有罪嗎 非殺不可 : 首先呢 戰爭殺人如果有罪 領導者承擔之! : 以被侵略者來說..殺了敵人..就是保家衛國了行為.. : 而且也許因為你殺了一個侵略者..卻救了更多的無辜老百姓.. : 而且各國的戰爭條例也說明因為戰爭而致人於死(軍人)是沒有罪的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.17.157

11/26 23:19, , 1F
在領袖原則之下 領袖的意志就是德意志民族的意志
11/26 23:19, 1F

11/27 01:35, , 2F
這是法理學的範疇了。這老師提出的說法未考量自然法學派
11/27 01:35, 2F

11/27 01:36, , 3F
的觀點。亦即對於極度邪惡的實證法,在什麼情況下會失去
11/27 01:36, 3F

11/27 01:39, , 4F
法的資格?有一些學派討論到這樣的問題。也有學者發明
11/27 01:39, 4F

11/27 01:41, , 5F
賴德布魯赫公式(Die Radbruchsche Formel)想檢查實證法
11/27 01:41, 5F

11/27 01:45, , 6F
的法性。當然法理學的探討,傳統上都會觸及惡法亦/非法
11/27 01:45, 6F

11/27 01:46, , 7F
的討論,個人還是較反對單純以為只要有白紙黑字寫下來,
11/27 01:46, 7F

11/27 01:47, , 8F
都是一種法律,而不去思考實證法違反正義的程度如何。
11/27 01:47, 8F
文章代碼(AID): #1B3fmqoN (LAW)
文章代碼(AID): #1B3fmqoN (LAW)