[問題] 車禍

看板LAW作者 (游小游)時間14年前 (2009/08/06 16:11), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 6人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
在今年過年的時後 因為路上人車都很多 所以車速大概20不到 走走停停的 忽然有個小孩子衝到馬路上 並撞上我們的左前輪 然後他的媽媽在馬路的另一頭 應該是沒牽好小孩子吧 然後他的爸爸在十幾公尺外正要去開車 我們當下馬上停車下去看那小孩子有沒有怎樣 後來雙方都有去醫院 小孩子沒什麼大礙 大概是撞到跌倒的皮肉擦傷 當下我們都包個紅包給他壓壓驚 那位爸爸也說沒事情 並且雙方都有留診斷書以及聯絡方式 但是大概5.6月的時候吧 那位爸爸打電話來說要我們賠償幾十萬 並說兒子雖然現在雖然沒事了 但連帶影響整個家庭許多的不愉快 我們去過調解委員會但對方似乎不滿意金額所以決定提告 雙方都有去警察局說明 那位爸爸先 我們後 但是我們看到那位先生跟警察說謊 說我們撞到他兒子 他親眼看到他兒子在我們的車前面 今天是向檢查官說明的日子 但是對方沒到 檢察官就說那另外約時間好了 請問: 1.這件事情該如何處理?我們有包紅包給小孩子,對方也確定兒子沒事 但他現在反過來告我們?? 2.因為我們也都有在工作,所以也是請假去向檢察官說明 但如果對方卻一直都不到呢? 因為我們對法律都不太懂,所以請大家幫忙,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.241.244

08/06 16:58, , 1F
只能說,經濟不景氣~
08/06 16:58, 1F

08/06 16:58, , 2F
對方小孩驗傷沒事,而且你們之前也私下和解,基本上是不會
08/06 16:58, 2F

08/06 16:58, , 3F
有事情的
08/06 16:58, 3F

08/06 17:00, , 4F
孩子跌倒,就影響整個家庭,實在說不過去
08/06 17:00, 4F

08/06 17:05, , 5F
但是他是被害人 法律是否會先以他的權益為主呢
08/06 17:05, 5F

08/06 17:11, , 6F
因為今天檢察官跟我們說 駕駛應該有能力看到小孩子突
08/06 17:11, 6F

08/06 17:11, , 7F
然衝出來 所以應該可以避免讓他撞到我們的車
08/06 17:11, 7F

08/06 17:14, , 8F
噢還有 謝謝一樓的回覆:))
08/06 17:14, 8F

08/06 18:32, , 9F
如果他硬要撞上來,駕駛能避免嗎?
08/06 18:32, 9F

08/06 18:33, , 10F
前一陣子就曾被一輛對向的機車撞過來
08/06 18:33, 10F

08/06 18:34, , 11F
當下我還真不知道該如何避免讓他撞上來
08/06 18:34, 11F

08/06 18:35, , 12F
也曾在停紅燈時,副駕駛座旁有車子倒車直接撞到我車子身上
08/06 18:35, 12F

08/06 18:36, , 13F
當下我也不知道該如何避免耶 我的車子沒有平行移動的功能ㄚ
08/06 18:36, 13F

08/06 18:38, , 14F
況且是小孩強行穿越馬路 違反交通規則在先
08/06 18:38, 14F

08/06 18:39, , 15F
只是這點有爭議 畢竟沒有證人或是監視錄影...
08/06 18:39, 15F

08/06 18:52, , 16F
對於小孩子在法律中行為人是要有更高的注意義務
08/06 18:52, 16F

08/06 18:53, , 17F
但是也要衡量當時的情勢,這位檢察官似乎判斷過於輕率
08/06 18:53, 17F

08/06 18:55, , 18F
這件案子應該是對方要負舉證責任,對原PO是有利的
08/06 18:55, 18F

08/06 19:07, , 19F
很多檢察官和法官都不食人間煙火,都亂判一通
08/06 19:07, 19F

08/06 19:48, , 20F
這檢察官明明很好了還想花時間幫妳們調解
08/06 19:48, 20F

08/06 19:49, , 21F
他大可送鑑定不是無責就起訴簡單省事 哪來判斷輕率
08/06 19:49, 21F

08/07 10:22, , 22F
都沒結案,哪來亂判?? @@a
08/07 10:22, 22F

08/07 10:23, , 23F
我只能說你PO的也只是你片面講的,既然有人告,檢察官
08/07 10:23, 23F

08/07 10:24, , 24F
就要查,他下次再不出庭,那就會面臨被拘提的可能
08/07 10:24, 24F
文章代碼(AID): #1AUf0N5Z (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇):
問題
問題
0
1
問題
5
24
問題
2
5
問題
問題
0
5
問題
1
1
問題
3
5
問題
2
8
文章代碼(AID): #1AUf0N5Z (LAW)