[問題] 被人恐嚇用錄音筆錄音 此錄音可當直接쌠…

看板LAW作者 (飛)時間15年前 (2009/06/24 23:54), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Wanted 看板] 作者: design0606 (飛) 看板: Wanted 標題: [問題] 被人恐嚇用錄音筆錄音 此錄音可當直接證據嗎? 時間: Wed Jun 24 23:50:35 2009 今天客戶的裝潢糾紛案 被客戶的委任律師抓去當輔佐人<?> 可是開庭一個多小時 法官完全沒有理我 不過我寫的鑑定書被她採納 裁定要建築師公會履勘 開完庭後 我跟客戶還有他的律師說 我還有約 就獨自往停車場走去 結果.......... 對方<一個裝潢統包商> 在我的車旁邊等我 我直覺不對勁 就伸手按了一下錄音筆 對話內容大意是 就是我不要擋同行的財路 小心走在街上不小心被車撞等等之類的話 問題一.如果要告他 是要到警局報案 還是直接按鈴申告 抑或 是下次開庭直接在法庭上陳訴? 問題二.我那時候的錄音 是可以當直接證據 還是間接證據 抑或是不被採納? 還有如果你是我 當別人跟別家設計公司 或統包商發生裝潢糾紛 你會無償的幫忙這個人鑑定估價單 圖面與現況是否相符 以及材質是否與估價不符嗎? 徵求意見 可以推文或水球 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.6.42
推
06/24 23:50,
頭推get
06/24 23:50
→
06/24 23:51,
不知
06/24 23:51
→
06/24 23:51,
sorry 老大但我真的不知道ˊˋ~
06/24 23:51
推
06/24 23:53,
雖然依情理是直接證據 但被排除證據機會高...(?)
06/24 23:53
→
06/24 23:53,
去警局備案試試？
06/24 23:53
推
06/24 23:53,
可以轉去生活法律版問問看
06/24 23:53
→
06/24 23:54,
你這件裝潢案是民事吧 恐嚇是刑事 法院會要你另外申告
06/24 23:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.6.42
推
06/25 00:10, , 1F
如果是刑事恐嚇罪 是直接證據 可請法官當庭播放
06/25 00:10, 1F
→
06/25 00:11, , 2F
若真的要告 可以調閱一下監視錄影器畫面是否有錄到..
06/25 00:11, 2F
→
06/25 00:18, , 3F
自己的人身安全要多小心 可請轄區員警給予必要之協助
06/25 00:18, 3F
→
06/25 00:20, , 4F
謝謝R大的推文
06/25 00:20, 4F
推
06/25 02:14, , 5F
停車場是公開空間，錄音並未違法，證據能力沒有問題。
06/25 02:14, 5F
推
06/25 17:10, , 6F
警局或按鈴皆可 可當直接證據 不會被排除
06/25 17:10, 6F
→
06/25 17:11, , 7F
不過跟市不是公開空間無關 縱使公開空間也不能竊錄他人談
06/25 17:11, 7F
→
06/25 17:12, , 8F
話的內容 這情形是因為對方的談話是向你表達 所以才不構成
06/25 17:12, 8F
→
06/25 17:13, , 9F
竊錄
06/25 17:13, 9F
推
06/25 20:24, , 10F
通訊一方錄下談話是不違法的原因(但也有爭議)，而公開空間也
06/25 20:24, 10F
→
06/25 20:24, , 11F
是不違法之判斷標準，如通保法第3條引入之「合理隱私期待」概
06/25 20:24, 11F
→
06/25 20:26, , 12F
念，或刑法315-1「非公開」要件。不要這麼快否定別人。
06/25 20:26, 12F
推
06/26 15:44, , 13F
刑法315-1非公開 指的應該是活動 言論 談話 非指場合的非
06/26 15:44, 13F
→
06/26 15:46, , 14F
公開 縱使在餐廳等公共場合 如談話當事人無欲使人聽聞談話
06/26 15:46, 14F
→
06/26 15:46, , 15F
內容 而行為人仍竊錄 仍得該當
06/26 15:46, 15F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1AGamtHS (LAW)