Re: [問題] 合夥的問題
: 是這樣的，A與B共同開設了一家展覽館，為私人營業未經設立登記。
: 並於合夥契約中載明：若其中一方有違法事由或以會館名義做出任何違反公序良俗之事，
: 純屬個人行為，不得歸屬責任於會館。如有上開事由，將以退股
: 方式將全數投資歸還於違法一方，結束合夥關係。而因違法方行為
: 而導致權益受損害者，不得歸責於本會館，亦無權勒令本會館停業
: ，或強制處分本會館內展品。
: 問題一： 合夥契約中的這項規定，是否具有效力？
: 問題二： 若B以會館名義向C借貸100萬元，本票上簽署為B的名字，並蓋B手印，僅口頭
: 上以公司名義借貸，此契約應視為B私人借貸之個人行為？ 若視為會館之借貸
: 是否適用合夥契約中之規定？ (A不知情)
: 問題三： 若B於會館中進行斂財等違法行為，而A不知情，是否適用合夥契約中之規定？
: ***************************************************************************
: 我的想法是，既然載明於契約中，雙方同意就表示契約成立。
: 那這個規定應該是可以成立的....吧...@@
: 但是想一想，這樣好像對債權人又很沒保障，不知道到底是不是有效的...
: 如果這個契約內的規定是有效的，那麼B一切的行為都可以與會館劃分界線嚕？
: 合夥關係的權利義務是屬於所有合夥人共同的..不是嗎？ A是否可以主張與他或這間公司
: 是無關的呢....這個我有點想不太通...
: 又公司若牽扯到刑法的問題，那A應該也要負連帶責任嗎？
:
: 問題一： 合夥契約中的這項規定，是否具有效力？
: 問題二： 若B以會館名義向C借貸100萬元，本票上簽署為B的名字，並蓋B手印，僅口頭
: 上以公司名義借貸，此契約應視為B私人借貸之個人行為？ 若視為會館之借
貸是否適用合夥契約中之規定？ (A不知情)
: 問題三： 若B於會館中進行斂財等違法行為，而A不知情，是否適用合夥契約中之規定
A1:並沒違反社會善良風俗也沒違反公平原則，我的拙見是成立
A2:這各問題點很多第一債權人當初未何會放款?是詐欺還是通謀虛諉
還是B用了詐術，所以都是屬於B的個人行為
A3:無論契約有沒有訂立，B都犯下罪行當然也包含契約約定
: 如果這個契約內的規定是有效的，那麼B一切的行為都可以與會館劃分界線嚕？
A1:會館的名譽，無形財產會受損
: 合夥關係的權利義務是屬於所有合夥人共同的..不是嗎？ A是否可以主張與他或這間公
?是無關的呢....這個我有點想不太通...
A2:當然可以但是要舉證B的犯罪行為詐欺
又公司若牽扯到刑法的問題，那A應要負連帶責任嗎？
要看負責人是誰 看是股東或者是擔任職務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.115.57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：