Re: [問題] 大陸一男子偷窺女鄰居,被判強姦罪,我 …
※ 引述《jswyz588588 (jswyz588588)》之銘言:
: 據新都區檢察院檢察官介紹,去年4月17日晚,李某在家喝了點小酒後,仗著"酒膽",趁
: 夜翻牆進入劉某家。當他準備進入劉某客廳時,發現劉某正在客廳看電視。李某趕緊收
: 住腳步,爬上劉某院落中的一棵樹伺機而動。
: 他在樹上艱難度過4個多小時後,天氣突變。在一陣電閃雷鳴中,劉某家的院落被照
: 得如同白晝。劉某受驚之下,無意間發現躲在樹上的李某。李某情知事情敗露,再也沒
: 有機會下手了,跳下樹逃回家中。次日早上,李某被當地派出所民警帶走。
: "我爬上樹,確實想強姦她。"面對民警,李某坦白了他爬上樹的主觀意圖,表示願意接
: 受刑法處罰。
: 四川大學法學院副教授莫曉宇認為,李某爬上劉某家的樹,已經接近了劉某,事實上已
: 為實施犯罪創造了條件。從刑法規定上講,李某的行為屬於犯罪預備形態。而我國刑法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對故意犯罪的打擊起點,就是從犯罪預備狀態時開始的,李某的行為同樣構成了強姦罪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。因為天氣突變,李某中止了犯罪行為,然而天氣不足以使李某停止其強姦犯罪行為本
: 身。李某放棄繼續犯罪逃離現場,確實出於主觀選擇結果,因此符合刑法上犯罪中止規
: 定。所以,法院的判處結果並無不當之處。
如果中共刑法關於強姦罪的處罰範圍果真涵蓋預備行為
那麼這位教授的說法就不能算錯
至於預備行為能否適用中止優惠
也要看中共刑法如何規定
如果沒有針對法律規定、法律理論加以分析
就把在自己看來不合理的判決
歸咎於法官素質低落、欠缺獨立性云云
未免也太過武斷
--
鮑五慘笑笑:「我是假的!假的,你懂罷?自從那一回我才懂得,
真正獵狼的人,不是靠手,卻是靠心。我要皮毛,也要命。半輩子
跟著骰子滾,紅過、黑過,醉過、笑過,銀洋裝在錢袋搖得叮噹響
,說穿了全是假的。我沒認真的愛過什麼、恨過什麼。-----
我沒有獵狼的心!」
~ 司馬中原<獵>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.217
※ 編輯: Okawa 來自: 218.166.26.217 (04/21 22:54)
推
04/21 23:15, , 1F
04/21 23:15, 1F
→
04/21 23:17, , 2F
04/21 23:17, 2F
→
04/21 23:19, , 3F
04/21 23:19, 3F
→
04/21 23:20, , 4F
04/21 23:20, 4F
推
04/21 23:53, , 5F
04/21 23:53, 5F
→
04/21 23:56, , 6F
04/21 23:56, 6F
推
04/22 00:14, , 7F
04/22 00:14, 7F
→
04/22 00:51, , 8F
04/22 00:51, 8F
→
04/22 00:51, , 9F
04/22 00:51, 9F
推
04/22 02:29, , 10F
04/22 02:29, 10F
→
04/22 02:29, , 11F
04/22 02:29, 11F
→
04/22 02:30, , 12F
04/22 02:30, 12F
→
04/22 02:30, , 13F
04/22 02:30, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):