[問題] 網路面交換物,這樣他算詐欺嘛?

看板LAW作者時間17年前 (2009/03/17 21:57), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事情是這樣的,我在網路刊登賣一台WII 某A使用問與答說,可否用一台全新PSP跟我交換 而我答應了,也約好時間地點面交 因為在洽談過程中,感覺某A很有誠意因此很相信他就沒有徹底檢查 等回到家後,發現某A的PSP有刮傷、而電源線也只使用橡皮筋綑綁,不像全新品 試問此狀況某A構成詐欺嘛? 因有要求更換回來,怕對方不理睬,才想問問他有沒有算詐欺可來要求他更換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.153

03/17 22:35, , 1F
你們對於全新的定義有溝通過嗎?
03/17 22:35, 1F

03/17 22:36, , 2F
算吧 都說是全新了 他也必須負民法物之瑕疵擔保責任
03/17 22:36, 2F

03/17 22:38, , 3F
不過類似這種交易千萬不能太相信對方 該有的檢查還是
03/17 22:38, 3F

03/17 22:40, , 4F
要有 事前預防總是比事後補救來的有效
03/17 22:40, 4F

03/17 22:44, , 5F
有拆開過也有可能還是全新品啊0.0"
03/17 22:44, 5F

03/17 22:45, , 6F
"對商品進行必要檢查之所需"
03/17 22:45, 6F

03/17 23:22, , 7F
謝謝Eventis也在這邊幫我回覆,但他說全新品,卻有使用過的
03/17 23:22, 7F

03/17 23:23, , 8F
刮傷瑕疵,電源線使用橡皮筋綑綁而非塑膠袋封膜y
03/17 23:23, 8F
※ 編輯: cch09 來自: 61.227.190.153 (03/17 23:24)

03/18 17:31, , 9F
他有使用詐術使你陷於錯誤而為物品之交換嗎?
03/18 17:31, 9F

03/18 17:35, , 10F
如果對方明知全新的定義 而以二手物交換 應認詐欺
03/18 17:35, 10F

03/18 19:40, , 11F
他在網路留言說全新未使用過,收到後跟他反應他說不知道
03/18 19:40, 11F

03/18 19:41, , 12F
他說不知有那些傷痕,對於未原封包裝一事完全避開未談
03/18 19:41, 12F
文章代碼(AID): #19lwnMkJ (LAW)
文章代碼(AID): #19lwnMkJ (LAW)