Re: [問題] 關於拋棄繼承的問題
※ 引述《graceinlove (俏皮宇)》之銘言：
: 各位大大早安!
: 我是第一次在此發問
: 我想問一個關於我朋友拋棄繼承的問題
: 這位朋友現年二十三歲
: 大概十幾年前吧
: 他年幼喪父是獨子
: 那時拋棄繼承法案並未立法
: 而在他父親未過世前曾幫別人作保人
: 他們母子並不知情
: 當時他還年幼母親也沒方面的認知
: 知道說二十歲以下是可以不繼承父親的債務
: 這期間銀行也並無債務繳款通知
: 直到最近幾個月他因為想上電腦課並須辦理月繳貸款
: 銀行才告知徵信未通過因為還欠銀行錢
: 他們才去找出是因為父親做保的原因
: 因為我朋友還在求學
: 媽媽獨立扶養孩子
: 那這種情況有什麼辦法解決
: 難道拋棄繼承權對過往的案例無幫助嗎
: 謝謝各位大大的建言!!
朋友的部份:
因繼承開始時為無行為能力或限制行為能力人
可主張民法繼承編施行法第一之ㄧ條第二項
以所得遺產為限 負清償責任
朋友母親的部份:
需先釐清朋友父親死亡時是否已代負保證契約債務之履行責任
(即主借款人是否已逾期未繳款)
1.朋友父親死亡前主借款人仍正常繳息中
表示為繼承開始後始代負保證契約債務之履行責任
可主張民法繼承編施行法第一之二條第一項
以所得遺產為限 負清償責任
2.朋友父親死亡前主借款人已逾期未繳款
表示為繼承開始前已代負保證契約債務之履行責任
應不適用民法繼承編施行法第一之二條第一項
不過因這是新修正的法條
實務上仍要看法官怎麼解讀
必要時可以凹看看
照原po說法 銀行應尚未採取強制執行
如要主張上述法條
應提起確認債權不存在之訴
但是最好先衡量朋友母親的部份
如果到時候還是要繼承這筆債務
很有可能銀行想說被朋友逃過一劫
就對朋友母親發動強制執行(扣薪.扣存款.查封不動產等)
另如當初繼承時有繼承父親之不動產
就算是法定限定繼承也可能被銀行挖出來執行
(預測銀行作法為查調二人財產->有不動產就調土地謄本->
登記原因為繼承->調異動清冊->確定為父親遺產->強制執行)
如果不動產已不在二人名下就比較不用擔心0.0
以上小小經驗 希望能幫到原po
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.54.39
討論串 (同標題文章)