Re: [問題] 王兆鵬老師的刑訴講義
※ 引述《askaryu (大隱隱之於市)》之銘言：
: 各個老師的著作：
: 邱聯恭：口述講義＋4本論文集--->大致上各種程序都有點到，可是不夠完整
: 駱永家：民事訴訟法Ⅰ＋5本論文集--->完整，可惜沒有民事訴訟法Ⅱ
: 陳計男：民事訴訟法（上、下）＋論文集--->應該全部都有帶到
: 姚瑞光：民事訴訟法論--->照條文順序寫（註：反對修法最力者）
: 楊建華：民事訴訟法新論--->照法律規定寫，全部都有帶到，可惜理論部分不足，
: 整本書讀起來很像「逐條釋義」（可能要靠5本「問
: 題研析」來補充-->ps.我沒看過，所以是「可能」）
: [註解]
: 1.邱老師的基本上與新法修正有關，不過，個人是覺得他很多的部分是在強調學理，
: 或是所謂的理論基礎，但更進一步的內容，似乎不是很足夠；
: 2.駱老師的好處是很容易懂，但缺點是成書較早，沒有更新。不過，影響不大，因為
: 老師強調的部分，與新法規定的關連度並不太高（相較於邱老師而言）；
: 3.其他老師的因為大多沒讀完（甚至沒有讀），我不便發表評論。
: gigigin，如果你是對學理部分比較有興趣的話，駱永家老師的是比較完整些...
: 不過重點是以你自己讀得順、懂就好，還有你以後上課的所指定的教科書的取向為主
強者，可以容許我拜你嗎~~有拜有保庇~~~~~~~
你的書錢應該比我多花很多很多吧
我對聖經沒什麼可以補充的啊（顫抖）
邱聯恭老師我是看口述講義＋共筆＋3缺1本論文
可是我自己覺得，論文唸過去很茫的感覺，因為老師的文字層級在天上很高的境界
不是很建議唸邱師論文集
駱永家老師的書，我目前只買了民事法研究三本，都還沒唸 XD
剛剛才聽說原來我沒買的三本才是更重要......無言
駱共筆我是拿來當基礎打底，先唸共筆感覺比較穩
唸完十本民訴研討會，聽人家說不用唸........我除了依然無言之外
是覺得可以把民訴研討會當床邊故事，看看老師們的恩怨情仇也蠻有趣的 :D
我很想再接著買楊建華的書，但沒辦法
因為駱師的論文還排在一兩個月之後的進度，等先唸完駱師囉
現在開始要動民訴的話
我會建議順序如下：
駱師共筆→邱師口述講義→邱師共筆→邱師文章（論文集你也是可以拿來訓練文字啦）
→駱師1書＋5論文集→楊的書→補習班整理講義→期刊上重要民訴文章
--
◤▏▏◣
˙
˙▅˙ 汪! 到此一遊
◣ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：