Re: [問題] 保險跟車還是跟人的問題

看板LA作者Feather322 (Don't cha luv me)時間12年前 (2013/09/24 14:32)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

感謝各位大大的回應現在大概了解如果是同一地址就要加入保單問題如果是我在保險的時候保險公司完全沒有告知這項呢? 我當然知道你說保險你簽了名就是這樣只是因為這是我第二次的續保第一次是簽半年 mercury並未問我是否有室友或是有additional driver的問題今年六月我續保 mercury直接比照我上次的紀錄quote價錢就保了一樣什麼問題都沒問我想知道如果對方沒有盡到告知的義務我是否站得住腳... (其實我上網也是各說各話有律師也說住一起不是重點重點是有多常會使用到你的車所以這種東西很難說也有人說基本上車子有保就是有保不管是誰開我都頭昏了@@) 總之謝謝大家可以的話也麻煩告之一下你聽到的是哪家保險公司的說法感恩感恩! Ps: 我在網路上有查到另一說是有保險公司在我上述的情況下還是願意幫你理賠只是你要馬上把室友加入保單然後保費會馬上漲....不知是否有人聽過這種說法?? ※ 引述《chucheng (時間太少事情太多)》之銘言： : ※ 引述《Feather322 (Don't cha luv me)》之銘言： : : 代post 以下用第一人稱 : : 保險是mercury : : 想請問如果今天車子是我的我有保險包含 : : Collision 500 : : Comprehensive 500 : : 室友跟我借車出了車禍過錯是我方的錯 : : 先不論跟另一方理賠的部份如果光只講我自己車子的損害 : : 請問到底保險是跟車還是跟人? : : PS: 保險員在保險的時候沒有問過我是否會讓別人開我的車或是我的住家背景 : : 這樣的情況下不知道對方還會不會理賠 : 應該不會理賠 : - 住在同一個地址，能接觸到你的key，就必須加入additional driver : 車體險理論上是跟車沒錯，借人理論上也有賠(除非保單上有另寫) : 不過一般加州保單上應該有特別註明 : 住在同一個地址的人是特別除外(我的保單上有這條，你的有沒有自己看一下) : - 此外，Mercury是有名的理賠不乾脆 : 講白一點，他們能不賠就不會賠 : 如果你的室友自己有車險，開你的車，Liability的部份你的保險沒保 : 他的車險能不能直接拿來cover liability(賠被撞的人)要看保單 : 我的保單是只有當我去租車時才有cover libability : 如果我是開室友的車出事，我得自己賠，保險不會liability : 你現在的情況，最倒霉的情況是，完全保險沒給付 : 你的室友理論上應該要賠被他撞的人，以及你的車損 : 但如果是朋友，這下子就很難看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.72.200.80 ※ 編輯: Feather322 來自: 198.72.200.80 (09/24 14:52)

推

moxv

09/24 16:50, , 1^F

09/24 16:50, 1^F

→

moxv

09/24 16:51, , 2^F

09/24 16:51, 2^F

→

moxv

09/24 16:52, , 3^F

09/24 16:52, 3^F