Re: [心得] 反推伴伴堂

看板LA作者 (回到最初的本質)時間12年前 (2012/04/05 04:14), 編輯推噓-1(237)
留言12則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我前幾天看了這篇文章 不知道為啥突然今天又想起來 覺得有種莫明的不爽感 估且不論他的飲料好不好喝 他的服務好不好 你自已想要貪圖方便 又想要別人有同情心? 你小孩又不是他的小孩 憑什麼要求人家有同理心? 而且你小孩熟睡 不趕快送回家讓他休息 還想著要自已歡樂 你只是把你自已擺放第一而已 這是種不負責任的家長態度 (我媽當保母 看過太多cases了) 而且你不會再加個波霸之類的東西 不就超過十塊了嗎? 規定就是規定 你不能說人家不通融 就說人家爛吧 考試59分 你要拜託老師讓你通過? 限速60mph 你開61mph被抓 你要拜託警察通融? 若是人家願意通融 那是人家的福報 積陰德 反過來看 你只是到處想要佔人家便宜 要求人家對你好 我自已也做過很多服務業的工作 就最討厭這種客人 人家若是破列一次 就會有下一次的狀況產生 人家是會被fired的 而你卻是可以得了便宜還賣乖 ※ 引述《Sva (太可愛了阿阿阿~~)》之銘言: : 這間要等超久是眾所皆知的事情,又很貴, : 但由於偶爾還是會嘴饞所以還是算了。 : (而且品質每況愈下,是開太多分店嗎?) : 上次偶然發現他可以電話訂購然後再去拿, : 想說下次可以要去前先打電話節省時間, : 今天經過的時候想說晚上九點多了應該人比較少了。 : 就抱著一個熟睡的嬰兒想進去點, : 但裡面實在很吵,人還是超多,所以我就又走出來想說打電話好了 : 接電話的人是他們經理,(蒙市分店) : 我原本只要點一杯,但他說要10塊以上才受理(不知道為什麼?) : 後來想說那我在加點一杯燒仙草, : 結果只到九塊多,他硬是不給我點,說一定要十塊以上!!! : 說公司規定的。(是怎樣九塊多機器發不動無法做?發票打不出來?!) : 我說先生我知道有規定, : 但是我抱著一個睡著的嬰兒,實在沒辦法在你們那麼吵的店裡面待那麼久, : 外面風又很大,不能通融一下嗎? : 況且只差幾毛,我實在很想說我貼給你算了~算我十塊然後把我要的東西給我 你很想說? 但你又沒說 你沒說的事情 是怎麼要人家幫忙 人家總不能幫你出這個點子吧 搞不好是你很不爽氣死了 事後po文的時侯 才很想說 人助自助啊 : 他就一直跳針說不行~這是規定!!我是經理blahblah不能違反公司規定! : 我就不想買了,而且我以後也再也不會去了! : 反正他們生意很好不差我們這幾塊錢,做生意做到這樣子, : 就算再好喝我也不想再去買了!!! : 規定?!自己有規定集點十點送一杯,結果最近章被偷了 : 就說以後舊的集點都不算,阿不就都可以自己改? : 那集點的人是笨蛋喔?? 雖然我被沸點也搞過這回事 不過這也是人貪小便宜的心態啊 所以對於這種事 我都覺得 有的集到 就是我賺到了 這樣樂觀一點 生活也比較快樂 不然若真的覺得被店家欺騙 你可以告消基會之類的 交由法律去處理囉 : 總之這間推薦給有很多時間可以去等的人, : 如果時間很寶貴的勸你還是不要消費的好,他們對那麼只買一杯的沒那麼重視。 : 氣死我了!!!買個東西買到那麼氣~不就鮮奶+珍珠?我在家自己也可以做~!! 這是店家信譽及信用的問題 當信譽及信用因為賣你那一杯而遭到破壞時 隨即而來的是不斷的崩壞 雖然比喻有點跨張 但卻是商業行為的事實 拜托各位 貪小便宜雖然是人性 但不是要佔人家的便宜 我也很常貪小便宜 或貪圖便利 但想要佔人家便宜 卻常是華人的習性 忘了在哪看到的文章 說英國地鐵不查票 日本要買車位很貴 以及美國買東西 用完然後退貨退全額的文章 就是在說明這種人與人的信用及信任的體制 心得文 完 如不妥請告知砍文 -- ※ 編輯: kuhahaha 來自: 66.214.148.13 (04/05 04:19)

04/05 04:43, , 1F
推這篇 店家頂多不貼心 沒哪裡做錯
04/05 04:43, 1F

04/05 05:04, , 2F
同意前半部的意見 店家願不願意通融不該是被抱怨的點
04/05 05:04, 2F

04/05 06:18, , 3F
你有點沒顧及到人情世事運作的眉角。
04/05 06:18, 3F

04/05 09:38, , 4F
美國買東西 用完然後退貨退全額....我看過很多大陸人這麼搞
04/05 09:38, 4F

04/05 14:20, , 5F
集點 也是信用阿 遵守遊戲規則怎麼可以說是貪小便宜
04/05 14:20, 5F

04/05 14:22, , 6F
圖個方便跟貪小便宜也不能劃上等號 服務業生意不做算屌
04/05 14:22, 6F

04/05 14:24, , 7F
雖然我不同意SVA的抱怨 但你的文章也扭曲SVA的角度
04/05 14:24, 7F

04/05 14:35, , 8F
原po好心寫一篇反推文 卻被冠上[不負責任的家長] 涉人身攻擊
04/05 14:35, 8F

04/05 19:02, , 9F
集點那個真的
04/05 19:02, 9F

04/06 12:14, , 10F
前半段店家不通融沒做錯 後半段集點的問題店家不應該
04/06 12:14, 10F

04/06 12:16, , 11F
感覺Sva 不高興主要是因為店家不通融
04/06 12:16, 11F

10/20 18:16, , 12F
前半段店家不通融沒做錯 https://daxiv.com
10/20 18:16, 12F
文章代碼(AID): #1FVAklEj (LA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1FVAklEj (LA)