Re: [問題] 古典音樂VS管樂
看板KyoumeiWinds作者mecurry (平常心看世界...........)時間14年前 (2010/01/11 17:08)推噓2(2推 0噓 0→)留言2則, 2人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dreamden (永)》之銘言：
: 請問古典音樂跟管樂的主要差別在哪?
: 我記得我以前有問過學長
: 但是學長也講的不是很清楚
: 是差別在於曲子出生的年代嗎?
: 還是在於曲風?
: 或者是樂器?(有弦樂)
: 如果是差在樂器的話
: 那管弦樂和古典樂又有什麼不同?
: 謝謝解答
以下為個人見解
要鞭請便，我會反擊
首先，看你怎麼定義「古典音樂」。
如果是以小提琴、小號、鋼琴等等演出的音樂就叫古典樂，
那管樂是古典樂。
如果是定義「20世紀以前的音樂」叫古典樂，
那管樂除了少數作品外，都不是古典樂。
「管樂」最簡單的定義，就是以「管樂器」與「打擊樂器」所演奏的音樂。
在管樂發展當中，很多作曲家為了特殊音效與樂團和聲，
在樂團中加入Bass、Harp、Piano、甚至Cello。
這類的樂團編制，一般還是歸類在「管樂團」當中，因為主要組成還是
「管樂器」與「打擊樂器」。
所以，回到你的問題。
「管樂」是不是「古典音樂」，
看你怎麼定義「古典音樂」。
「管樂」只是「器樂」的一種，它可以是古典音樂，也可以不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.24.175
推
01/12 09:12, , 1F
01/12 09:12, 1F
推
01/12 09:22, , 2F
01/12 09:22, 2F
討論串 (同標題文章)