Re: [影音] 160904 N.Flying 台中東亞流行音樂節
不好意思 看到這段話手癢回覆一下
: 話說回來,樂團表演是可以真彈的,
一直以來樂團都是彈現場的
尤其是搖滾音樂祭
這場的主辦老諾本來就是專門在辦搖滾音樂祭和接洽搖滾樂團的主辦單位
前一周才剛辦完"無懼音樂節"
算是搖滾音樂祭+日本偶像的音樂節
音樂風格比這場重很多
: 當天每組藝人都是利用MC串場時間setting樂器的,
: 所以其實除了人氣歌謠這種直播又沒有間斷的表演之外,其實樂團表演沒那麼困難~
: FNC的樂團在韓國公演真的很少,不知到底是公司還是電視台的問題 Orz
樂團Setting其實並不簡單
能用串場時間就Set好是因為事前就調好了
不然在台灣一般的音樂祭Setting時間大約40分
Setting時間跟技師的功力有關
觀眾的音場跟PA(音控師)功力有關
碰過40分鐘還Set不好的團
也碰過十幾分鐘就Set好還能跟台下聊天
btw 很多西洋團可以五分鐘就Set好(滅火器/閃靈說的)
換句話來說
一個樂團不是只有樂手
還包含技師 好一點的還會自備PA
這樣一整個團隊(當然沒錢的獨立樂團就團員身兼技師)
日本之所以被認同為亞洲搖滾強國
是不管樂手技術/技師/PA真的很明顯強很多
尤其幾年前同場地同音響 日本團的音場硬是好上很多
當然台灣這幾年音場這塊也進步很多
至於電視轉播的技術問題
可以看以下兩篇
分別由怪獸和五月天技師團團長--士杰說明
https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1342391069.A.CB7.html
https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1353757734.A.14C.html
所以可以理解為什麼kpop音樂節不讓樂團live
或是電視不能live
從來都不是技術上的問題 而是要額外花很多錢和時間
要樂團專業的混音師 技師等
但一場表演可能才一兩個樂團共唱不到十首歌
FNC都不知道有沒有到一個團有一組專用技師了...
所以不管是FNC家的樂團或是Day6等
其實最大的問題是:為什麼不讓旗下的樂團參加搖滾音樂節?
(小聲說:Day6的音場控得很爛...用樂團標準的話)
看到推文有人說韓國樂團很少
其實找一下韓國搖滾音樂節的資料
韓國有很多很大的搖滾音樂節
像仁川搖滾沒記錯的話是跟Summer Sonic合作的
所以很多西洋大團參加完Summer Sonic會順便跑仁川(有錯請指證)
台灣的音樂節還請不起那麼多大牌的搖滾團
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.229.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreanPop/M.1473255164.A.11E.html
推
09/07 21:47, , 1F
09/07 21:47, 1F
→
09/07 21:47, , 2F
09/07 21:47, 2F
Day6我是因為小情歌看了一些影片 拍的人在第一排可以幾乎聽不到鼓以外的樂器
三個主唱唱的時候連鼓都聽不太到
通常在前面是鼓會蓋過其他樂器甚至主唱
電吉他那麼尖銳的樂器能完全被蓋過也...
所以樂器調成這樣問題很大阿(  ̄ c ̄)y▂ξ
推
09/07 21:58, , 3F
09/07 21:58, 3F
→
09/07 21:58, , 4F
09/07 21:58, 4F
推
09/07 22:39, , 5F
09/07 22:39, 5F
→
09/07 22:39, , 6F
09/07 22:39, 6F
推
09/07 23:50, , 7F
09/07 23:50, 7F
推
09/07 23:59, , 8F
09/07 23:59, 8F
→
09/07 23:59, , 9F
09/07 23:59, 9F
就是公司一直強調是樂團 但連樂團最基本的東西都做不好(讓我我覺得jyp不懂樂團吧)
不然就算客群偏偶像 還是可以做出樂團水準的東西
看公司要不要 公司重視的話 粉絲也會跟著學到很多
加上他們是公司教出來的 也沒什麼參加音樂季的經驗
這樣封閉的環境 可能連他們自己都不知道樂團最重要的是什麼
至於樂手實力又是另一回事..
稍微再多講一點好了, 如果違反板規我再刪
舉例來說
這是Day6的Fancam 算錄得不錯 聲音有點爆 但很明顯主唱聲音拉得很大聲
看影片當事人離音響應該非常近
https://www.youtube.com/watch?v=x9SvCzSeC9M
這是某樂團同一個場地 當然我站在PA前音場會比較好
這團也是我在ATT聽過的音場最好的一場
http://tinyurl.com/j8hqw9s
事實上離音響非常近會是這樣的聲音(我已經把鼓的聲音稍微拉低了)
低音會震到你都覺得自己全身在震
就算是這樣還是聽得到電吉他
這是無懼音樂節某一團的 我人在音響正前方
http://tinyurl.com/hacbnv3
→
09/08 00:06, , 10F
09/08 00:06, 10F
→
09/08 00:06, , 11F
09/08 00:06, 11F
推
09/08 00:15, , 12F
09/08 00:15, 12F
CN好像說過以前會去SS看 算是相對對樂團比較了解的
只是公司給不給資源
推
09/08 00:37, , 13F
09/08 00:37, 13F
→
09/08 00:37, , 14F
09/08 00:37, 14F
→
09/08 00:37, , 15F
09/08 00:37, 15F
→
09/08 00:37, , 16F
09/08 00:37, 16F
→
09/08 00:37, , 17F
09/08 00:37, 17F
→
09/08 00:57, , 18F
09/08 00:57, 18F
推
09/08 01:08, , 19F
09/08 01:08, 19F
→
09/08 01:08, , 20F
09/08 01:08, 20F
我印象最深是2013的大港
當年很多台團音場很悲劇
偏偏同舞台的日團音場根本會讓你覺得是不同音響吧
去年的park park carnival
那我懂你意思了跟後一團的mitsume也有差
2015 2016大港落差就沒那麼大
不過今年血肉大港還是悲劇 ˊ_>ˋ
推
09/08 01:12, , 21F
09/08 01:12, 21F
→
09/08 01:12, , 22F
09/08 01:12, 22F
→
09/08 01:12, , 23F
09/08 01:12, 23F
→
09/08 01:12, , 24F
09/08 01:12, 24F
→
09/08 01:12, , 25F
09/08 01:12, 25F
感謝補充 你說的七月音樂祭是wake up嗎?
兩天壓軸都調超久 結果血肉還是GG
推
09/08 02:10, , 26F
09/08 02:10, 26F
→
09/08 02:12, , 27F
09/08 02:12, 27F
推
09/08 02:13, , 28F
09/08 02:13, 28F
推
09/08 03:34, , 29F
09/08 03:34, 29F
→
09/08 03:38, , 30F
09/08 03:38, 30F
→
09/08 03:38, , 31F
09/08 03:38, 31F
推
09/08 09:00, , 32F
09/08 09:00, 32F
→
09/08 09:01, , 33F
09/08 09:01, 33F
→
09/08 09:03, , 34F
09/08 09:03, 34F
→
09/08 09:04, , 35F
09/08 09:04, 35F
以下說的可能會讓Boice不舒服(?) 請多包涵
我不確定這裡說的實力是"能現場表演的能力" 或是 "現場演奏的實力"
如果是前者的話 對搖滾樂迷來說是理所當然的 真的可以不用拿出來說
就算可以現場演奏還是一堆小團因為各種因素被搖滾樂迷酸到爆
(樂手能力/音控等 表演太用力 樂器平衡不好 編曲差
主唱不知道在鬼吼鬼叫什麼都很常見)
如果是後者的話 就真的要各方面做得夠好才會被認可是實力團
除了內文提到的音場 基本的樂手實力 樂團特色 主唱實力 樂團默契
都是搖滾樂迷的評分標準
偶像樂團只是會被酸得更用力而已
以我自己的標準 大家最聽得見的主唱 讓我覺得很厲害的大概是
爆發力:One Ok Rock/凛として時雨/吟遊家
音色/技巧:細美武士/Pay Money To My Pain/RADWIMPS/
蘇打綠/那我懂你意思了/史貝絲考克...等
音樂風格強烈:SEKAI NO OWARI/感覚ピエロ/Frederic/凛として時雨
草東沒有派對/大象體操/神棍樂團...
樂手特色強烈:weaver(鋼琴)/槍擊潑辣(貝斯) /大象體操/Tizzy Bac
至於像XJapn/閃靈 這種很厲害的團我也不知道要擺哪裡XD
結論就是要跟搖滾樂迷講"這團實力很好"
至少要有一個可以讓樂迷認同的實力可以拿出來講
然後獨立音樂迷的喜好跟一般大眾有蠻大的落差
(最近常被我朋友嗆:你回不去了..你聽那個不是一般人在聽的XD)
※ 編輯: tracy25 (175.96.229.99), 09/08/2016 13:05:26
推
09/09 13:43, , 36F
09/09 13:43, 36F
推
09/10 14:51, , 37F
09/10 14:51, 37F
推
09/11 01:16, , 38F
09/11 01:16, 38F
→
09/11 01:17, , 39F
09/11 01:17, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):