Re: [新聞] IU誇5歲男孩性感　專輯放兒童網襪照挨轟「意淫」！

看板KoreanPop作者時間9年前 (2015/11/07 00:07), 9年前編輯推噓77(77推 0噓 137→)
留言214則, 41人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
昨天打完後就關電腦了，看到下面討論很熱烈就再補充說明一些 首先，此篇文章內容僅針對<zeze>這首歌的爭議做評論，因為個人覺得既然要重新詮釋 著名文學作品，本來就可受外界檢視與原作之間的關聯或差異，以一個路人的觀點覺得 出版社提出質疑並無不妥，然而後續韓網無限上綱的檢討整張專輯與IU個人，我也認為 過頭了，但沒有深入研究不好發表太多私人意見。 再者，文末提及粉絲鴕鳥一事，並非指責所有支持IU的粉絲，單純是因為上篇文章中的 部分推文給人一種禁止他人討論此事的感覺，因此才說不要盲目護航，公開討論其實不 是壞事。(像我在看到其他板友對於IU回應稿的想法後，我也能接受歌詞裡的澤澤是IU版 本的澤澤，因而重新去思考整件事情的看法) 然後以下才是重點: 版主要求我補充韓樂點...但我真的想不到這篇能有什麼其他韓樂點，所以決定來猜MAMA (MAMA很韓樂吧!!!! 每年都討論超激烈的耶XDD) 今年IU共入圍最佳女歌手、最佳年度歌手兩個獎項，我想玩猜謎有戲，猜IU會拿幾個 推文格式：__個/獎項名稱 第一個猜對的可獲得500P ===想說的話有點多，乾脆用回文方式比較好閱讀=== {本人雖非IU粉，但也非IU黑，單純陳述個人看法} 看到新聞其實有點訝異，因為這種爭議非同小可，然後有人說要嘴之前先看過原著 好吧~那我就特地借書來看囉! 整本小說不厚重，晚飯後剛好讀完了半本，然後我就有點累了(喂!賣鬧) 故事大意是個生長在貧困家庭的五歲男孩澤澤，雖然物質生活匱乏，但想像力卻很豐富 調皮的他總有各式各樣天馬行空的想法，然而這個小男孩並不完全可愛，調皮的他老是 闖禍或惡作劇，例如拿黑長襪做成假蛇嚇路人，差點害一個孕婦動了胎氣(就是小屁孩) 所以他老是責罵或打屁股，但這些都無法阻止他對世界的探索。 (看到這裡我就疑惑了，這小鬼哪裡受虐了= =) 簡單來說，IU所謂的雙重特質應該是指澤澤同時保有孩童的純真以及調皮，了解故事後再 去看歌詞中譯，就會覺得沒什麼，很單純的描述了書中作者的個性以及他和甜橙樹的友誼 (雖然使用性感一詞還是不妥啦) 結果IU今天的回應讓我傻眼了一下，她說她只是以澤澤為靈感創作出第三角色，並非單指 澤澤這個人。明眼人都看得出來歌詞就是在說澤澤吧....瘋狂的網民如果緊咬住這句語病 不放，IU反而難脫身，因為推托意味實在濃厚，顯然她在這件事上縮回去了。 若IU能堅持住自己的創作理念，邀請大家去了解這本書，明智一點的人應該就會放過她。 至於那張封面的解讀就是見仁見智的問題，所謂的藝術不是常人可以理解，究竟為何要 畫成那樣只有作者本人知道了，但也無怪乎出版社會這樣解讀囉~ 事情鬧成現在這種局面的確有點過頭，但一開始有爭議點存在是不可否認的事實 給IU粉一點建議啦~ 與其在那酸人眼紅，覺得全世界都是想黑你家IU的人，不如自己把書看過後好好跟他人解 釋，不然以路人觀感，就是個偶像惹出爭議後，粉絲就著急粉飾太平，把持相反意見的人 通通全都打成anti的鴕鳥心態。 -- 這樣有韓樂點嗎@-@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.227.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreanPop/M.1446826069.A.9C0.html
→
11/07 00:12, , 1F
我是覺得他用澤澤去發想另外一個人 不完全是同一個人
11/07 00:12, 1F
→
11/07 00:12, , 2F
我也非粉阿 但是若歌詞單單寫澤澤 會被侷限在一個框架
11/07 00:12, 2F
→
11/07 00:12, , 3F
反而就缺乏了創作想像力的部分
11/07 00:12, 3F
推 agoodnight: 她說所有歌曲都是以小說人物為動機，套入23歲的IU的想 11/07 00:12
→
11/07 00:13, , 4F
法，這個想法我覺得可以理解也可以接受，不一定是推託
11/07 00:13, 4F
原來如此，那就是IU版本的澤澤囉~(筆記)
→
11/07 00:14, , 5F
另外我覺得邀請大家去閱讀原書可能反而會讓人更生氣XD
11/07 00:14, 5F
→
11/07 00:15, , 6F
另外感謝原PO介紹故事大綱
11/07 00:15, 6F
書真的蠻好看的耶~大家有興趣嗎XDD
推
11/07 00:16, , 7F
推理性討論! 某些無理護航真的很讓人倒胃口 反而會替自家
11/07 00:16, 7F
→
11/07 00:16, , 8F
愛豆招黑
11/07 00:16, 8F
除了部分無禮噓文，這裡真的算和平了...(遙望臉書)
→
11/07 00:16, , 9F
所以說澤澤有受虐嗎？還是在後面的情節？
11/07 00:16, 9F
這可能要等我明天補完後半劇情才能回答唷，但我覺得受虐好像不是重點了 bboy0223: 後面的劇情 11/07 00:18
推
11/07 00:21, , 10F
不過 藉此推廣這本書也好阿我也想去看!!
11/07 00:21, 10F
推
11/07 00:21, , 11F
推用心，但很多韓網評論真的不是去看原著就可以消除的，
11/07 00:21, 11F
→
11/07 00:21, , 12F
我想IU真的把澤澤當一個發想情境而已
11/07 00:21, 12F
韓網現在燒成這樣一部份是因為惹出爭議新聞後沒有當下回應反而先發佈見面會行程吧 (只能說就是這麼剛好)
推
11/07 00:24, , 13F
我是覺得最糟糕就這首音源撤掉沒賣而已 但我已經買了
11/07 00:24, 13F
→
11/07 00:24, , 14F
還好!!!!
11/07 00:24, 14F
推
11/07 00:29, , 15F
我覺得經過這次iu會更成長也不是件壞是拉~
11/07 00:29, 15F
推
11/07 00:32, , 16F
基本上我個人覺得IU當時所說的性感並非時下所指類似冶
11/07 00:32, 16F
推
11/07 00:32, , 17F
推用心。我是IU粉但也希望不要有人無腦護航。覺得ptt算是
11/07 00:32, 17F
→
11/07 00:32, , 18F
滿理性的了，正反兩面的論點都有顧及到
11/07 00:32, 18F
→
11/07 00:33, , 19F
艷或裝扮成熟等,而是想法或人物性格吸引人的那種性感
11/07 00:33, 19F
→
11/07 00:34, , 20F
只是可能配上其他歌詞形容以及抓著"性感"這兩個字被作
11/07 00:34, 20F
雖然能理解IU想表達的意思，但的確是用詞不夠謹慎了
推
11/07 00:35, , 21F
經過這次事件iu會更成熟沒錯，粉絲護航跟網友趁機落
11/07 00:35, 21F
→
11/07 00:35, , 22F
下石都可以理解，希望事情在iu道歉後可以平息...
11/07 00:35, 22F
→
11/07 00:35, , 23F
了文章~~希望這件事能夠好好處理,期待IU以後的創作^^
11/07 00:35, 23F
※ 編輯: Hakkaclaire (36.235.227.95), 11/07/2015 00:46:06
→
11/07 00:38, , 24F
也覺得是jackalchin說的那種性感，但正如IU自己所說的，
11/07 00:38, 24F
→
11/07 00:38, , 25F
用字方面有疏失。 以後再小心一點就好了
11/07 00:38, 25F
推
11/07 00:38, , 26F
其實不管歌詞怎麼寫 用性格來形容一位五歲男童本來就有
11/07 00:38, 26F
→
11/07 00:38, , 27F
點怪怪的 但之後也有回覆解釋了。
11/07 00:38, 27F
→
11/07 00:38, , 28F
性感才對，錯字
11/07 00:38, 28F
推
11/07 00:43, , 29F
性感有很多種意思阿 只能看外界如何解讀 但我也不認
11/07 00:43, 29F
→
11/07 00:44, , 30F
為IU說的性感是指普遍的那種意思
11/07 00:44, 30F
推
11/07 00:49, , 31F
個人想法，還是覺得被小題大作，當然只是個人想法
11/07 00:49, 31F
還有 144 則推文
還有 2 段內文
推
11/07 03:00, , 176F
是粉絲不覺得是眼紅是非多，爭議就是造成但她澄清了這
11/07 03:00, 176F
→
11/07 03:01, , 177F
是她的解讀她用了不一樣角度詮釋，不覺得有迴避還是硬
11/07 03:01, 177F
→
11/07 03:02, , 178F
拗
11/07 03:02, 178F
推
11/07 03:04, , 179F
不覺得這是一個小事但也很明顯看得出部分人逮到機會抓
11/07 03:04, 179F
→
11/07 03:04, , 180F
著這塊在打吧，雖然也是覺得韓網看看就好，但不免還是
11/07 03:04, 180F
→
11/07 03:05, , 181F
有點身為粉絲的玻璃心Q Q
11/07 03:05, 181F
→
11/07 03:08, , 182F
只能拍拍了……搭順風車的anti感覺就很多，那些人身攻
11/07 03:08, 182F
→
11/07 03:08, , 183F
擊真的很要不得，希望IU加油撐過去~~
11/07 03:08, 183F
推
11/07 07:06, , 184F
不同意原po想法。感覺事件在韓國擴大，在社會引起很大反
11/07 07:06, 184F
→
11/07 07:06, , 185F
應，已經不是anti和粉絲的問題，而是社會觀感問題，IU或許
11/07 07:06, 185F
→
11/07 07:06, , 186F
在性感一詞她創作想法跟社會感受不同，這的確她必須道歉。
11/07 07:06, 186F
→
11/07 07:06, , 187F
以韓國環境對道德標準嚴格更甚臺灣，臺灣吸毒，冷靜幾年
11/07 07:06, 187F
→
11/07 07:06, , 188F
還出來演戲，在韓國你應該就從螢光幕消失一輩子，韓國社會
11/07 07:06, 188F
→
11/07 07:06, , 189F
不太能接受不符合韓國道德標準的人。
11/07 07:06, 189F
推
11/07 07:23, , 190F
路人我是不懂有什麼好爭的 管別人歌詞唱什麼內容?
11/07 07:23, 190F
→
11/07 07:24, , 191F
愛聽就聽 不聽啦倒 又沒逼著一定得聽歌 何必呢?
11/07 07:24, 191F
→
11/07 07:25, , 192F
韓國的道德標準根本就是浮動的 完全看人在評論
11/07 07:25, 192F
推
11/07 08:49, , 193F
性感一詞別亂用比較好，很容易被誤會，但只是說性感就被
11/07 08:49, 193F
→
11/07 08:49, , 194F
說戀童，這太嚴重了吧？韓網那邊還很氣公司一直刪除負
11/07 08:49, 194F
→
11/07 08:49, , 195F
面新聞，但最後還是擋不住
11/07 08:49, 195F
推
11/07 09:22, , 196F
覺得網友負評那麼嚴重可能夾雜一些其他歌手粉的落井下
11/07 09:22, 196F
推
11/07 09:25, , 197F
石，或許也針對一些韓國iu粉的回擊
11/07 09:25, 197F
推
11/07 09:28, , 198F
11/07 09:28, 198F
推
11/07 10:11, , 199F
覺得實在無聊 創作而已又不是真的傷害了誰 因為社會觀
11/07 10:11, 199F
→
11/07 10:11, , 200F
感跟黑她的人就要因此道歉 哪招
11/07 10:11, 200F
推
11/07 10:12, , 201F
看了樓上的圖，感覺真的是粉絲行為偶像買單啊
11/07 10:12, 201F
→
11/07 10:12, , 202F
amberhaha大的圖
11/07 10:12, 202F
推
11/07 10:20, , 203F
合理懷疑出版社炒新聞耶
11/07 10:20, 203F
→
11/07 10:55, , 204F
看到上面的推文就知道啥叫護航了,這本書都出版多久了....
11/07 10:55, 204F
推
11/07 11:02, , 205F
借用c大推文"為什麼出版社會反彈的原因也不難理解，因
11/07 11:02, 205F
→
11/07 11:02, , 206F
為IU影響力大，
11/07 11:02, 206F
→
11/07 11:02, , 207F
大眾若曲解歌曲，將Zeze貼上"狡猾"、"骯髒"、"性感"，與
11/07 11:02, 207F
→
11/07 11:02, , 208F
原著背道而馳。"
11/07 11:02, 208F
→
11/07 11:03, , 209F
如果只是出版社的錯討論文一定不會爆而是XX
11/07 11:03, 209F
→
11/07 11:04, , 210F
如果不太了解的話建議到原篇第11頁觀看，原PO有補充兩
11/07 11:04, 210F
→
11/07 11:04, , 211F
方的爭議點。
11/07 11:04, 211F
推
11/07 11:11, , 212F
出版社炒新聞是為什麼 這本書早就享譽世界了
11/07 11:11, 212F
推
11/07 11:17, , 213F
抱歉看完還是覺得還好啊 但也不覺得出版社炒新聞啦
11/07 11:17, 213F
→
11/07 11:18, , 214F
只覺得是有人趁此機會酸一酸IU吧
11/07 11:18, 214F
※ 編輯: Hakkaclaire (36.235.227.95), 11/07/2015 19:10:55
‣ 更多 Hakkaclaire 的文章
文章代碼(AID): #1MFD1Ld0 (KoreanPop)
‣ 更多 Hakkaclaire 的文章
文章代碼(AID): #1MFD1Ld0 (KoreanPop)