[閒聊] 幾個舞台設計和編舞很棒的片段
恩,首先很高興在這個版認識大家
又一次機會想跟大家分享韓國音樂的視覺效果 XD
不知道在音樂版上一直針對視覺效果討論會不會很奇怪
但我真的覺得那是它們目前經營的非常成功
而且相當有特色的一種特殊的音樂類型
1.具有創意表現的燈光設計 我真的首推這個
T-ara Sexy Love http://youtu.be/8At7mz9V_WQ
值得欣賞的部分在哪裡?牆壁上和地板的的機器娃娃跑馬燈,
燈光色系轉換會根據T-ara舞步變換時的服裝色系
進行到副歌的部份的色彩轉換,以及一開始等出場和3/4rap呈現暗色系的燈光
真的非常絢麗,是目前為止我看過燈光設計做最好的舞台
真的覺得他們的舞台設計好強大!
我也在想如果我有機會辦活動的話是不是也能夠參考這樣的視覺感
機器娃娃跟著節奏在跑也讓人覺得跳這支舞好有fu!
如果有機會開演唱會的話會希望sexy love依照這樣的模式去做燈光設計
這是120923 SBS當天的節目的舞台模式,
我個人覺得當天T-ara這支舞舞台是設計最好的
這樣的燈光設計,簡單的來說就是「簡單、創意、質感」。
2.特殊道具+華麗舞台
2NE1 I love you
植物和天鵝 http://youtu.be/vcgFPrlNsvQ
這個不用講了,燈光佈景絢麗是基本,還把盆栽跟天鵝鸚鵡搬上台了,
(當然他們也遭到動保團體抗議,我個人是覺得 動物的部份,以模型或立體電影呈現較好
不要只是為了表演而犧牲動物)
東方神起 Catch me
LED燈 http://youtu.be/dDYZk_gm0sw
這個應該大家都看過了,LED燈加上特殊編舞,前面intro立體電影的部份也相當驚人
然而我個人本身是覺得這支音樂也好聽,搭配上那樣的舞蹈,看的真的很過癮
GAIN Bloom
餐桌 http://youtu.be/uu1nFFu48-g
餐桌舞真的是別有一番風情,不知道哪天會不會來一個吃飯舞。
Orange Caremel 上海之戀
中國酒樓 http://youtu.be/GqD3d7rGdNU
不知道這是不是外景,如果是的話就失望了
Magic Girl
樣品屋 http://youtu.be/8aLy8bRWeh8
樣品屋都出來了,為了一支五分鐘的舞蹈。
3.華麗舞群
舞群的搭配也是K-POP繳盡腦汁力求音樂視覺化呈現
Bigbang Monster http://youtu.be/EzhignDTiyg
百看不膩的舞蹈,百聽不膩的音樂,這支舞我給100分,
舞蹈/音樂性/現場原聲 都有了,觀眾就是想聽想看這樣的東西,Good job!
一開始TOP和G-dragon出場時舞群的舞蹈動作,
太陽要唱的時候,舞群幫他僑正身,從天而降那種感覺,(每看一次我笑一次)
副歌的時候,主唱的人以外都張開雙手迎向天空的那個動作,
1.45時,太陽兩手一揮,全部人都倒下那畫面,
非hook song形式也可以做這麼強大的視覺效果,韓國的編舞真的很有水準
After school Bang!http://youtu.be/vUIDZc-21mk
整首歌的音樂本身真的很難吸引我,但2.13分那個圓環舞蹈,和主唱現場原聲
這邊我給90分,只能說,真的很美很美。
KARA Step http://youtu.be/zYoYoBtLqOY
我非常喜歡2.56分時的那個舞蹈設計,五個人彎向前幾次之後,
又馬上舉起右手,將手指向天空。
有那種和工作團隊或球隊比賽成果收成之後,跟朋友一起大舉慶祝的雰圍。
和感情好的朋友跳這支舞真的會非常有感覺。
然而0.26分時,左手右手彎曲後向前,以及左腳右腳的那個舞步,
由其韓昇延在跳的時候,我不知道為什麼讓我想起七龍珠的基鈕特戰隊。(笑)
IU Good day/You and I
http://youtu.be/GWEci2Onk9w
Good day 這首音樂性和舞蹈都有了,
舞群當中 IU和離他最近的那個男舞者的互動 是真的蠻值得一看的
http://youtu.be/ZYNqg1_nMKc
You and I
這首2.24分 舞群因為IU一點而癱軟的那個編舞
3.56分時,大家一起向前比出時針和分針的那個設計,
這支舞舞群,無論男女,我覺得真的都好可愛啊 我超喜歡!
IU舞群成功的地方,我想在於IU本身沒什麼在跳,都可以這麼成功的做視覺化呈現
(很成功的讓solo歌手平穩的唱完一首歌,卻又有著讓人記的起來的肢體語言)
做出類似有點音樂劇風格的表演(尤其是Good day)
G-dragon Crayon http://youtu.be/QRGDL1vPZJw
把他MV裡面的舞群全部叫上來了,權志龍應該荷包大失血吧
一開始6人 ->8人 ->又來新的8個->回到4個 ->來4個新的女的->回到8個->全部一起
一共用了20人(我應該沒算錯吧?),中間共有六種舞群變換
我不知道這是不是舞群人數和舞蹈變化轉換最多的,
(基本的舞蹈形式而言喔 Roly Poly那種把很多人叫上去充場面的不算)
等於這首歌要唱起碼就要叫20個人
Brown Eyed girls Sixth Sense http://youtu.be/AJHnVIe4TQo
當初看到MV就知道這是一首現場絕對很high的音樂,
果然看現場真的有種要去打仗的氣氛
只有男生7個+女生4個,但透過音樂和舞群隊形的設計仍有氣勢磅礡的氣氛。
感想:韓國的編舞,真的好厲害,厲害之外只能說厲害
除了自身的舞蹈實力有一定底子外,也懂得透過道具,
服裝色系搭配燈光去襯托舞蹈的美感,
不論是串場的隊形轉換設計,或者是為了襯托出solo主唱的舞群設計
到舞者自己本身的肢體動作,都設計的很別緻。
我之前在FOX節目中介紹K-POP時,也聽到美國黑人舞蹈學家,
對於 K-POP的舞蹈堪稱高度的藝術作品,說真的一點也不感到意外。。。
而我也相當好奇K-POP當中究竟是如何針對編舞以及舞台設計做人才培訓?
但我有個問題是,(目前我還沒去過任何一場K-POP的演唱會)
若K-POP的重點是在舞蹈,那對看現場的觀眾而言,越後方席的豈不是越吃虧,
而且也幾乎只有前排觀眾欣賞得到,不知道經紀公司是如何彌補
現場演出當中,無法讓全部觀眾都享受得到的這種缺憾?(透過大螢幕?)
不知道在這個版上討論舞蹈跟他們的舞台佈景合不合適
但我真的一直希望有個機會,能夠將K-POP舞蹈和歐美國家的流行舞蹈
和現場表演做個比較,例如比較麥可傑克遜和K-POP舞蹈。
各位不知道還看過哪些K-POP當中的舞台設計,舞蹈,
服裝和道具讓你覺得印象深刻的呢,
希望各位也能夠分享一些看法。
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.255.85
※ 編輯: JimmyWr 來自: 115.43.255.85 (10/14 22:20)
推
10/14 22:21, , 1F
10/14 22:21, 1F
推
10/14 22:35, , 2F
10/14 22:35, 2F
推
10/14 22:35, , 3F
10/14 22:35, 3F
推
10/14 22:37, , 4F
10/14 22:37, 4F
推
10/14 22:38, , 5F
10/14 22:38, 5F
→
10/14 22:38, , 6F
10/14 22:38, 6F
→
10/14 22:39, , 7F
10/14 22:39, 7F
→
10/14 22:39, , 8F
10/14 22:39, 8F
推
10/14 22:40, , 9F
10/14 22:40, 9F
→
10/14 22:45, , 10F
10/14 22:45, 10F
推
10/14 22:45, , 11F
10/14 22:45, 11F
→
10/14 22:46, , 12F
10/14 22:46, 12F
推
10/14 22:46, , 13F
10/14 22:46, 13F
→
10/14 22:46, , 14F
10/14 22:46, 14F
→
10/14 22:47, , 15F
10/14 22:47, 15F
推
10/14 22:51, , 16F
10/14 22:51, 16F
→
10/14 22:51, , 17F
10/14 22:51, 17F
→
10/14 22:52, , 18F
10/14 22:52, 18F
推
10/14 22:59, , 19F
10/14 22:59, 19F
推
10/14 23:00, , 20F
10/14 23:00, 20F
推
10/14 23:01, , 21F
10/14 23:01, 21F
推
10/14 23:01, , 22F
10/14 23:01, 22F
推
10/14 23:05, , 23F
10/14 23:05, 23F
推
10/14 23:06, , 24F
10/14 23:06, 24F
推
10/14 23:20, , 25F
10/14 23:20, 25F
推
10/14 23:27, , 26F
10/14 23:27, 26F
→
10/14 23:30, , 27F
10/14 23:30, 27F
→
10/14 23:30, , 28F
10/14 23:30, 28F
→
10/14 23:33, , 29F
10/14 23:33, 29F
→
10/14 23:35, , 30F
10/14 23:35, 30F
推
10/14 23:48, , 31F
10/14 23:48, 31F
推
10/14 23:52, , 32F
10/14 23:52, 32F
推
10/14 23:53, , 33F
10/14 23:53, 33F
→
10/14 23:53, , 34F
10/14 23:53, 34F
推
10/14 23:56, , 35F
10/14 23:56, 35F
推
10/15 00:01, , 36F
10/15 00:01, 36F
推
10/15 00:09, , 37F
10/15 00:09, 37F
推
10/15 00:15, , 38F
10/15 00:15, 38F
推
10/15 00:24, , 39F
10/15 00:24, 39F
→
10/15 00:35, , 40F
10/15 00:35, 40F
→
10/15 00:36, , 41F
10/15 00:36, 41F
→
10/15 00:54, , 42F
10/15 00:54, 42F
→
10/15 02:00, , 43F
10/15 02:00, 43F
推
10/15 02:00, , 44F
10/15 02:00, 44F
→
10/15 02:00, , 45F
10/15 02:00, 45F
推
10/15 02:35, , 46F
10/15 02:35, 46F
推
10/15 07:23, , 47F
10/15 07:23, 47F
推
10/15 09:05, , 48F
10/15 09:05, 48F
推
10/15 09:10, , 49F
10/15 09:10, 49F
→
10/15 09:12, , 50F
10/15 09:12, 50F
→
10/15 09:12, , 51F
10/15 09:12, 51F
推
10/15 09:16, , 52F
10/15 09:16, 52F
→
10/15 09:17, , 53F
10/15 09:17, 53F
推
10/15 13:33, , 54F
10/15 13:33, 54F
→
10/15 13:34, , 55F
10/15 13:34, 55F
推
10/15 13:37, , 56F
10/15 13:37, 56F
→
10/15 13:37, , 57F
10/15 13:37, 57F
→
10/15 13:38, , 58F
10/15 13:38, 58F
→
10/15 13:52, , 59F
10/15 13:52, 59F
推
10/15 13:53, , 60F
10/15 13:53, 60F
※ 編輯: JimmyWr 來自: 115.43.255.85 (10/15 14:23)
推
10/15 17:03, , 61F
10/15 17:03, 61F
→
10/15 17:04, , 62F
10/15 17:04, 62F
推
10/15 18:27, , 63F
10/15 18:27, 63F
推
10/15 19:08, , 64F
10/15 19:08, 64F
推
10/15 21:30, , 65F
10/15 21:30, 65F
推
10/15 21:32, , 66F
10/15 21:32, 66F
推
10/15 21:48, , 67F
10/15 21:48, 67F
推
10/16 07:28, , 68F
10/16 07:28, 68F
→
10/16 07:29, , 69F
10/16 07:29, 69F
→
08/15 07:55, , 70F
08/15 07:55, 70F