Re: [新聞] 唱對嘴將吃牢飯？　韓擬立法禁對嘴

看板KoreanPop作者 (再見8310)時間13年前 (2011/05/22 16:19), 編輯推噓34(34推 0噓 56→)
留言90則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這條法規 主要是針對有償演出做規範 也就是 你收了錢 你就要做LIVE演出 如果非不得已對嘴 也要事先告知 -------------------------------------- 我覺得這條法規訂的很好耶~~~ (不過我覺得罰款就好了 關起來其實沒啥必要) (反正當被罰多了 形象大概也毀了...) 歌手在演出時 會遇到很多狀況 器材問題 身體狀況等等 可是又必須照約定出演 難免會有對嘴情形 如果有事先說明 我想比事後被踢爆說啥對嘴假唱好多了吧 有人說又唱又跳不容易 沒錯 又唱又跳的確很難 但你既然選擇這種表演來吸引觀眾目光 不就應該要有匹配的實力嗎? 有實力 你會贏得更多掌聲 沒實力 繼續努力 這樣才能更進步不是? 我想這並不是可以拿來當對嘴的理由 --------------------------------------- 新聞說 這法案呼聲很高 日媒覺得不可思議 我不知道日媒為啥會覺得不可思議耶?? 對一般觀眾而已 這更能檢視歌手的能力不是更好 畢竟不是每個人都會去聽消除背景音的版本 (更何況有些亂做的讓我覺得是ANTI故意的吧= =") 而粉絲更該支持 讓自己偶像實力得到認可 有實力 不怕人說話 也會讓更多人被吸引不是? ---------------------------------------- 台灣也訂出來吧 避免濫竽充數 免得大家老是說 台灣沒幾個拿得出手的了... 至於唱現場能不能聽 市場自己會做出判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.173.49
推
05/22 16:31, , 1F
我覺得如果是觀眾要付費去看表演的，像是演唱會或FM，就
05/22 16:31, 1F
推
05/22 16:32, , 2F
我也覺得有償演出聲明很好，罰錢象徵一下就好
05/22 16:32, 2F
→
05/22 16:32, , 3F
應該禁止對嘴，或是真的有公告列出比較好。 其他有償演出
05/22 16:32, 3F
→
05/22 16:33, , 4F
就還好，畢竟主辦單位願意付費去買對嘴的也是自願...
05/22 16:33, 4F
推
05/22 16:52, , 5F
看得開心就好政府管那麼多幹嘛 用法律處罰太誇張了
05/22 16:52, 5F
推
05/22 17:04, , 6F
我記得新聞有說 這法案通過機率不高 所以看看就好= =
05/22 17:04, 6F
推
05/22 17:08, , 7F
不可思議是因為誇張到說要抓去關吧?這真的蠻不可思議的XD
05/22 17:08, 7F
推
05/22 17:13, , 8F
日本偶像唱對嘴的也很多 連MS有時候都會對嘴了
05/22 17:13, 8F
→
05/22 17:16, , 9F
我覺得動用到有期徒刑太超過了
05/22 17:16, 9F
推
05/22 17:25, , 10F
因為日本現在最紅的某團體都是用對嘴的...還是一樣很紅
05/22 17:25, 10F
→
05/22 18:05, , 11F
我不懂對嘴關法律什麼事 就算他是沒實力 為何這樣就坐牢？
05/22 18:05, 11F
推
05/22 18:09, , 12F
所以這法案一過 就會有某些歌手轉行當演員囉 XDDD
05/22 18:09, 12F
→
05/22 19:15, , 13F
這法案真的有病吧 XD 工作不認真的人就該被抓去關嗎?
05/22 19:15, 13F
→
05/22 19:34, , 14F
這跟不認真有關係嗎???
05/22 19:34, 14F
→
05/22 19:44, , 15F
花錢聽你對嘴 這有詐欺的嫌疑吧XDDD
05/22 19:44, 15F
推
05/22 20:03, , 16F
不過對嘴的定義到底是什麼?像之前一些韓團來開半麥都被
05/22 20:03, 16F
→
05/22 20:05, , 17F
就好比繳了服務費，但服務人員聊天打屁(不認真)，那這些
05/22 20:05, 17F
→
05/22 20:05, , 18F
說對嘴了..總覺得就算實行還是會有各自詮釋的問題呢?
05/22 20:05, 18F
→
05/22 20:05, , 19F
服務生也該抓去關嗎?? @_@ 市場的取向應該是消費者來決定
05/22 20:05, 19F
→
05/22 20:06, , 20F
而不是由法律來規定吧.....
05/22 20:06, 20F
→
05/22 20:17, , 21F
演藝人員的好壞，應該是由市場自然淘汰，而不是法律裁
05/22 20:17, 21F
→
05/22 20:18, , 22F
決，像演唱會、Show Case，基本上就是喜歡的Fans去看的
05/22 20:18, 22F
推
05/22 20:20, , 23F
喜歡的歌手唱對嘴，歌迷會支持的就會支持，失望的以後
05/22 20:20, 23F
→
05/22 20:20, , 24F
這個歌迷自然不會再掏腰包參與，至於商演應該是請藝人
05/22 20:20, 24F
→
05/22 20:21, , 25F
的那間公司來向法院申訴，而不是法律直接裁決
05/22 20:21, 25F
→
05/22 20:21, , 26F
這樣的法案，等於是非告訴乃論欸，非告訴乃論錢進誰口
05/22 20:21, 26F
→
05/22 20:22, , 27F
袋？如果是維護歌迷權益，那罰的錢應該是給歌迷啊- -
05/22 20:22, 27F
推
05/22 20:25, , 28F
那如果 是真的有唱 只是 麥沒開勒 好聽也很重要吧
05/22 20:25, 28F
我不覺得這條法規下 市場機制就失去了作用 我都花錢了 我有權力知道你是不是對嘴吧? 法規沒有阻止你對嘴阿 只是要告知出來 這法規讓我覺得 就像規定食品必須列出成份一樣 (也許舉例有點爛) 你可以添加染色劑之類的 讓食品看起來更可口 愛吃的還是會吃阿 但是你總要標示出來吧 當然 這條法規的確存在著一些漏洞(ex 開半麥?) 當然也有可能是新聞沒有講 不過我還是覺得 在未告知的情形下 不該有對嘴的演出 ※ 編輯: ne3zoders 來自: 219.71.173.49 (05/22 20:48)
推
05/22 21:21, , 29F
其實我覺得你舉例很好 (Y)
05/22 21:21, 29F
→
05/22 21:22, , 30F
'基於表演需求,本場演唱歌手將進行對嘴'類似如此?
05/22 21:22, 30F
→
05/22 21:24, , 31F
我覺得法案通過的話,會對韓樂風格和偶像養成造成影響
05/22 21:24, 31F
推
05/22 21:26, , 32F
我也覺得上面的例子舉得不錯(咦?) 不過也再次感嘆住海邊
05/22 21:26, 32F
→
05/22 21:27, , 33F
的韓國立法委員們
05/22 21:27, 33F
推
05/22 22:19, , 34F
還蠻好奇那如果韓流歌星出國表演也是否在規範內...
05/22 22:19, 34F
推
05/22 23:29, , 35F
舉例很好+1 至少要告知 畢竟都收錢了
05/22 23:29, 35F
推
05/22 23:57, , 36F
畢竟韓國歌唱界是政府整個在大力支持外銷的。若出國開演唱
05/22 23:57, 36F
→
05/22 23:58, , 37F
會被踢爆是對嘴，有損形象。基於這樣才會想立法規範吧
05/22 23:58, 37F
推
05/23 00:01, , 38F
國外開唱 韓國法律管不到吧 契約簽訂不在韓國 權利義
05/23 00:01, 38F
→
05/23 00:03, , 39F
務人也不在韓國 哪有辦法管
05/23 00:03, 39F
推
05/23 00:08, , 40F
其實這法律會過的機率很小 因為會衍伸出太多施行細則
05/23 00:08, 40F
→
05/23 00:10, , 41F
上的問題 我覺得讓市場來淘汰是最適當的辦法 會紅的就
05/23 00:10, 41F
→
05/23 00:11, , 42F
算對嘴也是一場一場爆滿開 不會紅的就算你有10小時連
05/23 00:11, 42F
→
05/23 00:12, , 43F
續唱跳實力 人家也不請你 市場就這麼真實 也這麼殘酷
05/23 00:12, 43F
→
05/23 00:27, , 44F
卻又莫名的理性有效率 不需要用罪刑法定的原則來規範
05/23 00:27, 44F
→
05/23 00:28, , 45F
干預 市場是老大 他的手才能決定誰能生存
05/23 00:28, 45F
推
05/23 00:40, , 46F
重點不是紅不紅吧 是至少要盡告知的義務 不然你花幾千元
05/23 00:40, 46F
→
05/23 00:42, , 47F
去聽演唱會 或是廠商砸鈔票請歌手表演 結果是對嘴
05/23 00:42, 47F
→
05/23 00:43, , 48F
虧的人是誰 -▽-? 沒有法律規範 也只能自認倒楣
05/23 00:43, 48F
→
05/23 00:45, , 49F
說實在的..有本事的藝人或團體 禁不禁都無所謂
05/23 00:45, 49F
推
05/23 00:56, , 50F
樓上所提的其實是有消費者保護法規範的 藝人提供表演
05/23 00:56, 50F
→
05/23 00:57, , 51F
是一種商品 商品品質不令人滿意 可以逕向類消保會投訴
05/23 00:57, 51F
→
05/23 00:59, , 52F
告發 各國都有類似法律跟機關 屬於告訴乃論 完全是消
05/23 00:59, 52F
→
05/23 01:02, , 53F
費者的權利 不用在原法律規範上疊床架屋 如果投訴無果
05/23 01:02, 53F
→
05/23 01:06, , 54F
下次不再消費便是了 如果消費者不滿多了 產品自然下架
05/23 01:06, 54F
→
05/23 01:07, , 55F
乾淨俐落 適者生存
05/23 01:07, 55F
這是提升消費者的保護權益阿... 就像 為啥要有食品安全規範(也許又是爛舉例) 等到有問題再去投訴就好啦 然後再讓市場決定一切阿.... ※ 編輯: ne3zoders 來自: 219.71.173.49 (05/23 02:24)
推
05/23 02:34, , 56F
食品的消保安全等級一向是各種有價商品之最啊XD 畢竟
05/23 02:34, 56F
→
05/23 02:35, , 57F
食品吃下肚有損健康 會死人的 唱歌對嘴頂多令你不爽
05/23 02:35, 57F
→
05/23 02:37, , 58F
無直接人身傷害 兩種商品在法律上不能用同等概念視之
05/23 02:37, 58F
推
05/23 02:45, , 59F
我只擔心這條法律過了 韓國藝人的耗損率又會加快 演唱會跳
05/23 02:45, 59F
→
05/23 02:46, , 60F
唱三個小時 可以說這是他們應要有的實力 但一年幾十場演唱
05/23 02:46, 60F
→
05/23 02:46, , 61F
會 有誰禁得起這樣操 我也不信經紀公司會因此減少演出
05/23 02:46, 61F
推
05/23 03:03, , 62F
恩 純好奇，有哪個團體一年開幾十場三個小時的演唱會?
05/23 03:03, 62F
→
05/23 03:03, , 63F
除了SM有大規模的海外巡演其他應該都不超過十場吧
05/23 03:03, 63F
推
05/23 03:10, , 64F
S大你不就自己解答了嗎XDDD
05/23 03:10, 64F
推
05/23 10:00, , 65F
我只好奇國外來韓國開演唱會的是不是也在法規管制下?
05/23 10:00, 65F
推
05/23 10:58, , 66F
老實說我覺得也不用這樣苛刻的要求不可以對嘴，就像ｍ大說
05/23 10:58, 66F
→
05/23 11:00, , 67F
的一樣，害怕他們的耗損率會加快，而且我也覺得不會因此而
05/23 11:00, 67F
→
05/23 11:02, , 68F
減少場次，提升消費者的保護權益應該不適合用在這裡吧？有
05/23 11:02, 68F
→
05/23 11:03, , 69F
哪個人願意付錢看自己喜歡的藝人被操勞到無法負荷？
05/23 11:03, 69F
推
05/23 11:11, , 70F
哪這麼嚴重 這樣也要抓去關 小題大作..
05/23 11:11, 70F
推
05/23 14:10, , 71F
我覺得有一部分對嘴也是符合市場需求阿，不對嘴邊跳邊
05/23 14:10, 71F
→
05/23 14:11, , 72F
唱，到時候唱的難聽，觀眾也不愛聽
05/23 14:11, 72F
推
05/23 17:46, , 73F
樓上說的就是瓶頸..現在很多人認為為了讓表演"最好看"
05/23 17:46, 73F
→
05/23 17:46, , 74F
對嘴是必要的。但是也有很多人覺得，妳既然實力達不到
05/23 17:46, 74F
→
05/23 17:47, , 75F
邊跳邊唱的程度，就別做這種表演。以目前偶像歌手佔較
05/23 17:47, 75F
→
05/23 17:49, , 76F
多數的情況下，要整場演唱會邊跳邊唱那麼久很難，可是
05/23 17:49, 76F
→
05/23 17:49, , 77F
只有幾首特定的對嘴其他唱現場很多都有這種實力..畢竟
05/23 17:49, 77F
→
05/23 17:50, , 78F
基礎很強= =..練習生真的不是蓋的
05/23 17:50, 78F
推
05/23 19:33, , 79F
不覺得這個法案就像某些人為了增加新聞能見度在炒的嗎?
05/23 19:33, 79F
→
05/23 19:34, , 80F
應該有更多民生問題比歌手對不對嘴還來的重要吧~重點是韓
05/23 19:34, 80F
→
05/23 19:36, , 81F
國的民眾的態度吧 如果法案真的通過,就代表大眾也支持這
05/23 19:36, 81F
→
05/23 19:38, , 82F
個想法,那就是經紀公司跟歌手們要再努力囉~
05/23 19:38, 82F
推
05/23 23:22, , 83F
........不如先解決奴隸條款吧...對嘴就被關也太誇張...
05/23 23:22, 83F
推
05/24 19:23, , 84F
你舉例的真好QQ
05/24 19:23, 84F
推
05/25 14:59, , 85F
要不要罰這件事可以討論 但如果要用到刑法懲罰就太扯了
05/25 14:59, 85F
推
05/26 01:05, , 86F
如果是臨時的狀況呢??那又要怎麼算~ 唱太多喉嚨會痛啊!!
05/26 01:05, 86F
→
05/26 01:07, , 87F
其實不要對嘴這個想法很好 但很多事情不是歌手說了就算!!
05/26 01:07, 87F
→
05/26 01:13, , 88F
如果不是歌手出狀況是製作團隊出狀況 那誰要坐牢啊??(好奇
05/26 01:13, 88F
→
05/26 01:24, , 89F
或易科罰金1000萬韓元以下罰款 哪間公司會叫歌手去坐牢
05/26 01:24, 89F
→
05/26 01:46, , 90F
給樓上 能不能易科罰金要由法院判......
05/26 01:46, 90F
‣ 更多 ne3zoders 的文章
文章代碼(AID): #1DsCSRcG (KoreanPop)
‣ 更多 ne3zoders 的文章
文章代碼(AID): #1DsCSRcG (KoreanPop)