[新聞] 墨西哥媒體“New Jeans，90年代女團Jeans翻版”

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間3周前 (2024/05/20 19:33), 3周前編輯推噓128(130推 2噓 166→)
留言298則, 97人參與, 3周前最新討論串1/1
媒體名稱：TV Daily 新聞連結：https://www.tvdaily.co.kr/read.php3?aid=17161807301711176010 記者姓名：金智賢 墨西哥媒體“New Jeans，90年代女團Jeans的翻版” https://www.tvdaily.co.kr/upimages/gisaimg/202405/1711176.jpg
韓國女團NewJeans被指抄襲墨西哥女團Jeans的爭議近日曝光。 墨西哥綜合報紙《El Siglo》去年1月報導：「NewJeans似乎抄襲了當地女團Jeans （Grupo coreano New Jeans es una copia de las Jeans mexicanas? Surge teorí a en redes）」。 該媒體指出，“新晉K-pop女團NewJeans似乎受到了90年代曾大受歡迎的墨西哥女團Jeans 的影響”，並對兩團的服裝、髮型等視覺概念的部分相似點進行了比較和 分析。 媒體還指出，“兩團不僅團名相似，宣傳圖片也有很多相似之處”，並表示“NewJeans受 Jeans影響的說法是從Facebook （Meta）開始傳播的”。 https://www.tvdaily.co.kr/upimages/files/202405/1711176-0.jpg
https://www.tvdaily.co.kr/upimages/files/202405/1711176-1.jpg
墨西哥女團Jeans於1995年出道，活動至2008年。 2015年重組後，他們改名為JNS繼續活動。 在韓國的一些社區中，也出現了一些文章，指出NewJeans和Jeans的舞蹈及視覺概念的 相似之處。 此前，HYBE公司代表閔熙珍曾聲稱，新晉女團ILLIT抄襲了NewJeans的服裝和髮型。 --------------------------------------------------------- 來源 : https://theqoo.net/hot/3239283323 (韓評破千) 1. 實在太搞笑了╕╕╕╕ 2. ？我不知道 3. 說實話，很難相信 4. NewJeans 這個名字不就是取自閔熙珍的名字嗎？ ╕╕╕，閔熙珍的「珍」嗎？ 5. 說實話，很難相信 6. 趨勢來來去去？ 7. 如果你穿牛仔褲，你會說一切都是NewJeans嗎？ 8. 通常，30年後，它就不再被視為複製品 9. 不過，NewJeans 的參考資料從他們出道前的預告到新聞發布會都非常多，當時的氛圍 和現在大不相同。 本質沒有變，只是反應變了，真有趣... 10. ╕╕，我不是New Jeans的粉絲，所以我不知道它們有什麼相似之處 11. https://youtu.be/uLnNx_ljYkg
看了這個之後，更覺得不像了。 12. NewJeans 帶著 y2k 概念出現紅起來了，結果有人說他們是抄襲了真正30年前的一 個團體，╕╕╕ 13. 說實話，確實很像…但是閔熙珍在這場糾紛中提出的問題是，他們怎麼能抄襲同一家 公司的東西，時間間隔1-2年！這就是問題 14. https://img-cdn.theqoo.net/QMqdpo.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/wtWXxP.jpg
我比較好奇這個 15. https://youtu.be/gYsNpS7xwvQ
https://youtu.be/VFw0T1BNhwk
要說像的話，至少要拿出這種程度的努力來 乾脆說是《無限挑戰》衍生出來的女團好了 16. https://img-cdn.theqoo.net/JDZhDw.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/ugOUdA.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/wAtOkg.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/fpYnjE.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/nrXzJT.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/yOlGCq.jpg
17. 復古情懷都是抄襲嗎？ 翻譯 cr. by Master5566( 轉載請註明 感謝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.221.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1716204800.A.DC6.html
推
05/20 19:34, 3周前 , 1F
翻版 真客氣XD
05/20 19:34, 1F
推
05/20 19:35, 3周前 , 2F
一定HYBE搞語錄戰啦
05/20 19:35, 2F
推
05/20 19:39, 3周前 , 3F
Jeans.new、Jeans.final、Jeans.最終版
05/20 19:39, 3F
推
05/20 19:39, 3周前 , 4F
一定是hybe在搞
05/20 19:39, 4F
推
05/20 19:40, 3周前 , 5F
輿論戰打到墨西哥去 hybe壞
05/20 19:40, 5F
推
05/20 19:42, 3周前 , 6F
900樓了
05/20 19:42, 6F
推
05/20 19:42, 3周前 , 7F
墨西哥媒體也Hybe側翼啦
05/20 19:42, 7F
→
05/20 19:43, 3周前 , 8F
粉絲會說又不一樣，NJ有質感多了
05/20 19:43, 8F
推
05/20 19:45, 3周前 , 9F
但單論妝造……jeans穿的不就是90年代
05/20 19:45, 9F
→
05/20 19:45, 3周前 , 10F
那個時期普遍有的造型……也不單是只有
05/20 19:45, 10F
→
05/20 19:45, 3周前 , 11F
這團才會特別穿成這樣
05/20 19:45, 11F
→
05/20 19:45, 3周前 , 12F
只要要retro那個年代這些象徵、標示性
05/20 19:45, 12F
→
05/20 19:45, 3周前 , 13F
的單品就一定會有啊……不然要怎麼復古
05/20 19:45, 13F
推
05/20 19:48, 3周前 , 14F
真的有像xd
05/20 19:48, 14F
→
05/20 19:49, 3周前 , 15F
但是偏偏人家就叫Jeans啊 真巧^^
05/20 19:49, 15F
推
05/20 19:50, 3周前 , 16F
難怪我想說為甚麼會叫NewJeans
05/20 19:50, 16F
推
05/20 19:52, 3周前 , 17F
Y2K美式高中沒錯啊
05/20 19:52, 17F
→
05/20 19:52, 3周前 , 18F
可是不要連名字都照抄吧 還抄字體
05/20 19:52, 18F
→
05/20 19:52, 3周前 , 19F
之前腦死粉說ILLIT抄NJ字體
05/20 19:52, 19F
→
05/20 19:52, 3周前 , 20F
怎麼是閔先幹這回事
05/20 19:52, 20F
推
05/20 19:53, 3周前 , 21F
這個團名跟字體一模一樣不要跟我說這
05/20 19:53, 21F
→
05/20 19:53, 3周前 , 22F
是巧合啦，之前illit那個字體我看半
05/20 19:53, 22F
→
05/20 19:53, 3周前 , 23F
天也不覺得有很像
05/20 19:53, 23F
推
05/20 19:55, 3周前 , 24F
05/20 19:55, 24F
推
05/20 19:56, 3周前 , 25F
呵呵呵 迴力標
05/20 19:56, 25F
推
05/20 19:57, 3周前 , 26F
團名50%像 哈哈哈有夠好笑
05/20 19:57, 26F
推
05/20 20:01, 3周前 , 27F
部分韓評出來了 看到有人說「我也有
05/20 20:01, 27F
→
05/20 20:01, 3周前 , 28F
眼睛鼻子嘴巴所以像孫藝珍」真的是^^;
05/20 20:01, 28F
推
05/20 20:02, 3周前 , 29F
tq真的很會洗耶
05/20 20:02, 29F
推
05/20 20:02, 3周前 , 30F
但閔連最明顯的音源注水都不敢爆 跟中國
05/20 20:02, 30F
→
05/20 20:02, 3周前 , 31F
粉絲洗的套路一樣XD
05/20 20:02, 31F
→
05/20 20:03, 3周前 , 32F
第一句錯篇xd
05/20 20:03, 32F
→
05/20 20:04, 3周前 , 33F
這題我知道，意外、靈感、致敬、都
05/20 20:04, 33F
→
05/20 20:04, 3周前 , 34F
是HYBE的陰謀，選一個吧。
05/20 20:04, 34F
→
05/20 20:04, 3周前 , 35F
早就跟你說是new jeans 了 沒毛病
05/20 20:04, 35F
推
05/20 20:05, 3周前 , 36F
其實我一直覺得i團跟NJ像的地方只有黑長直
05/20 20:05, 36F
→
05/20 20:05, 3周前 , 37F
，後續的舞台服裝跟曲風是有差別的，反而
05/20 20:05, 37F
→
05/20 20:05, 3周前 , 38F
兩團牛仔褲的服裝跟字體比較類似
05/20 20:05, 38F
推
05/20 20:05, 3周前 , 39F
theqoo留言看起來跟八卦還蠻像的
05/20 20:05, 39F
還有 219 則推文
還有 1 段內文
推
05/20 23:55, 3周前 , 259F
想想閔還真懶，連團名跟Mark都直接抄，
05/20 23:55, 259F
→
05/20 23:55, 3周前 , 260F
不自己想個新的。
05/20 23:55, 260F
推
05/20 23:58, 3周前 , 261F
笑死 NJ韓粉看起來不可置信
05/20 23:58, 261F
→
05/21 00:11, 3周前 , 262F
但藍色這個其實蠻多設計做過 就是印刷
05/21 00:11, 262F
→
05/21 00:11, 3周前 , 263F
的藍晒圖
05/21 00:11, 263F
推
05/21 00:25, 3周前 , 264F
Jeans改名叫JNS結果NJ也有縮寫NWJNS
05/21 00:25, 264F
推
05/21 00:33, 3周前 , 265F
蠻多人做過沒錯但是有人就要吹創新kk
05/21 00:33, 265F
推
05/21 01:34, 3周前 , 266F
根據我過去做企劃的經驗打這完全沒用
05/21 01:34, 266F
→
05/21 02:34, 3周前 , 267F
無論有沒有用 雙標抄襲已深植人心
05/21 02:34, 267F
推
05/21 02:38, 3周前 , 268F
對對對,被迴力鏢打到就說很難相信,不然就
05/21 02:38, 268F
→
05/21 02:38, 3周前 , 269F
是年代久遠,宇宙起源怎麼輸
05/21 02:38, 269F
推
05/21 02:41, 3周前 , 270F
法律上能不能構成抄襲我不知道 但要
05/21 02:41, 270F
→
05/21 02:41, 3周前 , 271F
說閔會不知道或是完全沒有參考/借鑑/
05/21 02:41, 271F
→
05/21 02:41, 3周前 , 272F
致敬 就太瞎了
05/21 02:41, 272F
推
05/21 07:07, 3周前 , 273F
原來不是新褲褲，是二手褲......
05/21 07:07, 273F
推
05/21 08:14, 3周前 , 274F
「也太硬要」
05/21 08:14, 274F
→
05/21 08:16, 3周前 , 275F
改叫renew jeans好了
05/21 08:16, 275F
→
05/21 08:29, 3周前 , 276F
neo jeans
05/21 08:29, 276F
噓
05/21 09:46, 3周前 , 277F
哪裡像
05/21 09:46, 277F
推
05/21 10:06, 3周前 , 278F
抄襲很多人做，抄襲還大聲自吹是原創+別人
05/21 10:06, 278F
→
05/21 10:06, 3周前 , 279F
都是抄她的，古往今來閔+閔粉是第一個
05/21 10:06, 279F
推
05/21 10:16, 3周前 , 280F
專輯那個也太好笑 致敬啦
05/21 10:16, 280F
推
05/21 10:36, 3周前 , 281F
蛤
05/21 10:36, 281F
推
05/21 10:45, 3周前 , 282F
結果好奇去看了原版影片 根本就不像…
05/21 10:45, 282F
推
05/21 10:59, 3周前 , 283F
閔當初指控抄襲也是說概念吧？那illi
05/21 10:59, 283F
→
05/21 10:59, 3周前 , 284F
t 跟NJ 的MV又哪裡像？
05/21 10:59, 284F
→
05/21 11:11, 3周前 , 285F
就腦死啊 不要意外
05/21 11:11, 285F
推
05/21 11:26, 3周前 , 286F
我NJ參考過了其他人就不准參考了謝謝
05/21 11:26, 286F
→
05/21 11:26, 3周前 , 287F
。
05/21 11:26, 287F
推
05/21 13:00, 3周前 , 288F
問就是珍能你不能囉
05/21 13:00, 288F
推
05/21 14:12, 3周前 , 289F
Motor你那句應該加"中國之外"比較精確
05/21 14:12, 289F
→
05/21 14:13, 3周前 , 290F
不然抄襲之後還自吹原創的噁心行為 支那特
05/21 14:13, 290F
→
05/21 14:13, 3周前 , 291F
別多
05/21 14:13, 291F
推
05/21 15:06, 3周前 , 292F
中國雖然加入WTO 但都玩自己的 才會出現
05/21 15:06, 292F
→
05/21 15:06, 3周前 , 293F
原創輸給抄襲這種荒唐的判決結果
05/21 15:06, 293F
推
05/21 15:09, 3周前 , 294F
好誇張
05/21 15:09, 294F
推
05/21 17:04, 3周前 , 295F
韓國民族心這麼強烈的國家怎麼可能承
05/21 17:04, 295F
→
05/21 17:04, 3周前 , 296F
認自家團抄外國團，看韓網不意外肯定
05/21 17:04, 296F
→
05/21 17:04, 3周前 , 297F
嘴硬到底
05/21 17:04, 297F
推
05/21 17:22, 3周前 , 298F
都說致敬Y2K了～酸民真愛嘴
05/21 17:22, 298F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1cIpK0t6 (KoreaStar)