[新聞] ILLIT抄襲NewJeans？專家認證「嚴重侵權行為」：足以引起創作者公憤

看板KoreaStar作者 (星浪)時間2周前 (2024/05/13 20:38), 編輯推噓48(53推 5噓 76→)
留言134則, 60人參與, 2周前最新討論串1/1
ILLIT抄襲NewJeans？專家認證「嚴重侵權行為」：足以引起創作者公憤 ETTODAY 記者劉宛欣／綜合報導 南韓女團ILLIT自3月出道以來，斬獲了爆炸性的人氣，卻被質疑成績是公司灌水得來，加 上與NewJeans的打造模式、概念、風格都十分類似，並且遭NewJeans製作人兼老闆閔熙珍 公開提出質疑，使得事件備受大眾議論。韓媒詢問了南韓專家的意見，專家直言比起談論 是否為抄襲，更應該擔憂的是「概念」相似的部分。 根據韓媒《體育京鄉》分析報導，ILLIT是否抄襲NewJeans是這次HYBE與ADOR間紛爭的核 心之一，另外一個爭論點在於，閔熙珍與HYBE之間簽署的股東協議中，被稱為「奴隸合約 」的競業條款，雙方在針對條款協調的過程中，ILLIT出道了，而閔熙珍指控ILLIT的抄襲 後，HYBE緊接著就發動了監察權以及訴諸輿論。. 閔熙珍曾發表聲明直言「ADOR與旗下藝人NewJeans展現的文化成果，很諷刺地因為HYBE受 到嚴重侵害」，指控同屬HYBE旗下廠牌之一的BELIFT LAB在3月推出的女團ILLIT，在髮型 、莊榮、服裝、編舞、影片內容、活動模式等演藝活動全都直接複製了 NewJeans，隨後 引發了爭議，在南韓各大論壇都有著很高的關注度。 事實上，ILLIT自出道開始，確實就被外界認為是與NewJeans風格相近的團體，兩團同屬 HYBE旗下，也都是5人團，一樣使用快節奏BEAT的電子音樂作為出道曲，兩邊也都拍攝過 夢幻校服概念照，編舞也被許多人指出相像，以及最初出道活動並非舞台表演，而是時尚 品牌活動，模式可說是一模一樣。專家指出「就算只是概念相似，也是很大的問題」。 一名娛樂經紀公司代表匿名表示「偶像的核心就是概念，即使細節部分有所不同，只要整 體的概念類似，就能被看作是明確的侵權行為」，另一名代表則指出「即使不談團體的類 似性，但作為同一個母公司底下，類似概念的其中一團體在3月才出道、4月活動，緊接著 就又讓另一個團在5月回歸，不論意圖為何，這種行程看起來也是出了很大問題」，除了 兩人以外也有許多演藝圈專家認為ILLIT參考了很多NewJeans的元素，是不爭的事實。 另一方面，某要求匿名受訪的知名視覺藝術家在受訪時表示「創作上雖然允許戲仿、致敬 ，但侵害獨創性的行為確實應該受到批判，比較NewJeans、ILLIT的專輯字體、藝術設計 後，我認為這是嚴重侵害創作者辛勞的程度」，並直言「不只是大眾應該感覺到憤怒，也 是足以引起許多創作者公憤的行為」。 一名國際品牌的品牌行銷經理指出「兩團間的相似度，不只是單純的概念抄襲問題了，可 以說ILLIT根本是是照搬了NewJeans的成功公式，看起來就是複製貼上」，還補充道「Y2K 復古感性、10幾歲少女的青澀、夢幻柔和的視覺外表、HYBE的行銷策略，在外人眼中就是 完全跟著NewJeans的步驟1到步驟10的成功方程式，在品牌企劃時很常會有所參考，但 ILLIT的情況已經超過了參考的程度」。 另一位同一品牌的人員也指出「HYBE拋棄了做為創作者應該保有的自豪與良心，展現了盲 目追求成功公式的著急模樣，這不單純只是ILLIT的問題，也讓人擔心KPOP產業整體的創 作倫理」，接著喊話「HYBE作為全球性的娛樂企業，應該要有責任感，去尊重創意，打造 出能展現出各個團體雇有魅力的模式， 而不是單純複製成功的公式」。 https://star.ettoday.net/news/2738040 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1715603906.A.742.html
→
05/13 20:44, 2周前 , 1F
一名娛樂經紀公司代表匿名表示
05/13 20:44, 1F
推
05/13 20:44, 2周前 , 2F
但南韓本來就是一窩蜂的國家啊
05/13 20:44, 2F
→
05/13 20:47, 2周前 , 3F
又專家又匿名 講人家抄襲…是誰講出來
05/13 20:47, 3F
→
05/13 20:47, 2周前 , 4F
嘛 為什麼不講出來
05/13 20:47, 4F
→
05/13 20:47, 2周前 , 5F
笑死，先看智慧財產權法院會不會審理再
05/13 20:47, 5F
→
05/13 20:47, 2周前 , 6F
說啦
05/13 20:47, 6F
推
05/13 20:47, 2周前 , 7F
質感粉又可以在這篇高潮了
05/13 20:47, 7F
推
05/13 20:49, 2周前 , 8F
抄日本不付錢算南韓之光 OK的
05/13 20:49, 8F
→
05/13 20:49, 2周前 , 9F
哪個國家的智慧財產權單純保護概念的，
05/13 20:49, 9F
→
05/13 20:49, 2周前 , 10F
不要笑死人
05/13 20:49, 10F
推
05/13 20:51, 2周前 , 11F
阿抄speed付錢了嗎
05/13 20:51, 11F
推
05/13 20:51, 2周前 , 12F
如果可以的話NJ也侵權了啦
05/13 20:51, 12F
推
05/13 20:52, 2周前 , 13F
是speed又付錢給閔 她們抄襲了未來的NJ
05/13 20:52, 13F
→
05/13 20:52, 2周前 , 14F
下一篇：日本專家認證，NJ嚴重侵權
05/13 20:52, 14F
推
05/13 20:52, 2周前 , 15F
專家是誰 該不會又要"ador證實"吧
05/13 20:52, 15F
推
05/13 20:54, 2周前 , 16F
匿名 笑死
05/13 20:54, 16F
推
05/13 20:54, 2周前 , 17F
專家？
05/13 20:54, 17F
推
05/13 20:54, 2周前 , 18F
所以自己抄襲SPEED 不算抄就是了
05/13 20:54, 18F
→
05/13 20:55, 2周前 , 19F
宇宙起源喔
05/13 20:55, 19F
→
05/13 20:55, 2周前 , 20F
我才要說nj抄襲我國小打扮吧
05/13 20:55, 20F
噓
05/13 20:56, 2周前 , 21F
匿名專家 呵
05/13 20:56, 21F
推
05/13 20:56, 2周前 , 22F
退一百步，Ador就Hybe子公司是要侵權什
05/13 20:56, 22F
→
05/13 20:56, 2周前 , 23F
麼，權利本來就在Hybe手上好嗎
05/13 20:56, 23F
→
05/13 20:59, 2周前 , 24F
五月輿論戰，看來竟然是真的?
05/13 20:59, 24F
推
05/13 21:00, 2周前 , 25F
閔姨出招
05/13 21:00, 25F
推
05/13 21:01, 2周前 , 26F
為創意產業工作者感到難過
05/13 21:01, 26F
推
05/13 21:01, 2周前 , 27F
冷藏室專家喔
05/13 21:01, 27F
→
05/13 21:02, 2周前 , 28F
同公司 自己抄自己有犯法嗎???
05/13 21:02, 28F
推
05/13 21:02, 2周前 , 29F
宇宙起源new jeans
05/13 21:02, 29F
→
05/13 21:02, 2周前 , 30F
哪個專家說來聽聽 閔專家嗎?
05/13 21:02, 30F
→
05/13 21:04, 2周前 , 31F
全匿名 搞笑
05/13 21:04, 31F
推
05/13 21:04, 2周前 , 32F
哪來專家 閔粉嗎
05/13 21:04, 32F
推
05/13 21:05, 2周前 , 33F
比較好笑的是那個品牌行銷專家 自己承
05/13 21:05, 33F
→
05/13 21:05, 2周前 , 34F
認一般行銷企劃會參考 然後說別人超過
05/13 21:05, 34F
→
05/13 21:05, 2周前 , 35F
參考的程度XDDDD
05/13 21:05, 35F
→
05/13 21:05, 2周前 , 36F
風格概念哪來侵權 這種風格概念早就有了
05/13 21:05, 36F
→
05/13 21:05, 2周前 , 37F
還敢拿來說是閔發明的喔
05/13 21:05, 37F
推
05/13 21:06, 2周前 , 38F
一名娛樂經紀公司代表匿名表示、要求匿名
05/13 21:06, 38F
→
05/13 21:06, 2周前 , 39F
受訪的知名視覺藝術家 為什麼都可以直接
05/13 21:06, 39F
還有 55 則推文
→
05/13 22:50, 2周前 , 95F
期內推出風格這麼接近的團
05/13 22:50, 95F
→
05/13 22:51, 2周前 , 96F
有做過設計藝術產業的都知道 概念無法
05/13 22:51, 96F
→
05/13 22:51, 2周前 , 97F
判定為抄襲
05/13 22:51, 97F
推
05/13 22:53, 2周前 , 98F
我兩團都不粉，甚至更討厭I團一點，
05/13 22:53, 98F
→
05/13 22:53, 2周前 , 99F
但我真的不覺得這兩團像啊，怎麼這麼
05/13 22:53, 99F
→
05/13 22:53, 2周前 , 100F
多人覺得像？我覺得Attention比I團出
05/13 22:53, 100F
→
05/13 22:53, 2周前 , 101F
道曲（名字不記得）好聽多了（但既然
05/13 22:53, 101F
→
05/13 22:53, 2周前 , 102F
很多人覺得像那就是像吧...）
05/13 22:53, 102F
→
05/13 22:54, 2周前 , 103F
每個人體感不同啊很正常，我第一感覺都是
05/13 22:54, 103F
→
05/13 22:54, 2周前 , 104F
五個黑長髮分不出誰是誰的小女孩...
05/13 22:54, 104F
推
05/13 22:55, 2周前 , 105F
怎麼不署名 這可是難得的概念抄襲案
05/13 22:55, 105F
→
05/13 22:55, 2周前 , 106F
例欸 如果能成功在法院立案可是能打破
05/13 22:55, 106F
→
05/13 22:55, 2周前 , 107F
藝術設計時尚歷史紀錄
05/13 22:55, 107F
推
05/13 23:03, 2周前 , 108F
之前有看專家說他們不同 然後分析音樂
05/13 23:03, 108F
→
05/13 23:03, 2周前 , 109F
差異在哪 說明是某音樂類型的不同分支
05/13 23:03, 109F
→
05/13 23:04, 2周前 , 110F
留言吐槽 那一般人當然會覺得一樣啊XD
05/13 23:04, 110F
推
05/13 23:15, 2周前 , 111F
所以有做藝術設計的都知道，Hybe做這團就
05/13 23:15, 111F
→
05/13 23:15, 2周前 , 112F
是來噁心人的
05/13 23:15, 112F
推
05/13 23:27, 2周前 , 113F
那NJ到台灣拍照是反抄回去嗎XD
05/13 23:27, 113F
推
05/13 23:29, 2周前 , 114F
藝術業內看到這種概念說抄襲的只會覺
05/13 23:29, 114F
→
05/13 23:29, 2周前 , 115F
得腦子有洞XD
05/13 23:29, 115F
→
05/13 23:30, 2周前 , 116F
這樣就算抄襲的話 那niziu也算抄襲tw
05/13 23:30, 116F
→
05/13 23:30, 2周前 , 117F
ice嘍？
05/13 23:30, 117F
→
05/13 23:33, 2周前 , 118F
以製作遊戲來說 就像閔開發了RPG遊戲
05/13 23:33, 118F
→
05/13 23:33, 2周前 , 119F
別人就不能碰RPG嗎？
05/13 23:33, 119F
推
05/13 23:35, 2周前 , 120F
硬要說概念抄襲你至少申請一下智財專
05/13 23:35, 120F
→
05/13 23:35, 2周前 , 121F
利ok
05/13 23:35, 121F
→
05/13 23:35, 2周前 , 122F
不過申請過的機率很低啦XD
05/13 23:35, 122F
推
05/13 23:43, 2周前 , 123F
同樣是藝術設計業當然也有抄襲當致敬的
05/13 23:43, 123F
推
05/13 23:45, 2周前 , 124F
對啊閔就是抄襲speed當致敬
05/13 23:45, 124F
推
05/13 23:46, 2周前 , 125F
用他的概念抄襲理論 她抄了不少人的
05/13 23:46, 125F
→
05/13 23:46, 2周前 , 126F
概念欸 都不是她本人獨創的喔
05/13 23:46, 126F
→
05/13 23:47, 2周前 , 127F
之前也一個說問公司法律顧問
05/13 23:47, 127F
→
05/13 23:47, 2周前 , 128F
然後瞎唬爛一通的XD
05/13 23:47, 128F
→
05/13 23:58, 2周前 , 129F
摧毀kpop
05/13 23:58, 129F
噓
05/14 00:24, 2周前 , 130F
好啦世界中心，全世界都抄你
05/14 00:24, 130F
推
05/14 00:26, 2周前 , 131F
北七 概念這種抽象的東西無法具體抄
05/14 00:26, 131F
→
05/14 00:26, 2周前 , 132F
襲 這在法律上根本講不通
05/14 00:26, 132F
推
05/14 14:14, 2周前 , 133F
“莊榮”選一下字吧 也差太多
05/14 14:14, 133F
→
05/14 14:41, 2周前 , 134F
05/14 14:41, 134F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1cGWd2T2 (KoreaStar)