Re: [新聞] NewJeans台灣擾民爭議！ADOR正式回應：已刪文

看板KoreaStar作者時間1月前 (2024/04/02 22:51), 1月前編輯推噓10(14推 4噓 71→)
留言89則, 24人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
ADOR正式回應的全文： 「現在網路上流傳的內容不是事實。 本公司(ADOR)獲得了臺灣的市政府、警察等的正式拍攝許可， 在拍攝許可的範圍內進行了拍攝。 當時現場工作人員舉著不要拍照的牌子，但在拍攝控制範圍有人拍照。 遇到這種情況，在現場禮貌地要求刪除照片，大家都很配合。 當時在拍攝現場完全沒有高聲叫喊或無禮對待的情況。」 來源：https://www.joynews24.com/view/1703850 新聞媒體：JoyNews24 / 記者：鄭智遠(音譯) (還有很多篇韓國報導都有ADOR回應的原文，這邊取用直接列出全文的) 以上是ADOR回應給韓國媒體的全文， 並「無」提及 kagit 媒體報導中的以下事項： 1. PTT上的發文 2. NewJeans因此在臺灣受到不公平的批評 3. 對網路暴力和名譽毀損採取法律行動 以上3點為 kagit 媒體報導自行撰寫的內容。 在ADOR回應之前，韓國媒體報導如下： 「(4月)1日，根據臺灣媒體ETtoday等報導，稱NewJeans在臺灣的車道上未經許可進行了拍 攝。」 而根據朝鮮日報報導： 「女子團體NewJeans的所屬公司ADOR在疑似無許可拍攝後表明了反駁立場。」 ADOR是就未經許可拍攝一事發表回應。 即「現在網路上流傳的內容不是事實」是指未經許可拍攝的報導。 來源： https://reurl.cc/nrkXRn 新聞媒體：朝鮮日報 / 記者：金賢植(音譯) 結論： 1. ADOR沒有表達過NewJeans受到不公平的批評 2. ADOR沒有表達過要對臺灣網路言論採取法律行動 3. ADOR回應的原因是因為韓國媒體稱臺灣媒體報導NewJeans未經許可進行拍攝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.18.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1712069506.A.2FA.html
推
04/02 22:54, 1月前 , 1F
沒有人說他不能拍啊他是澄清啥，是說①不
04/02 22:54, 1F
→
04/02 22:54, 1月前 , 2F
能封路②不能查手機③不能攔查居民住哪裡
04/02 22:54, 2F
→
04/02 22:54, 1月前 , 3F
啦
04/02 22:54, 3F
噓
04/02 22:55, 1月前 , 4F
窮鬼補丁歐，難看死了
04/02 22:55, 4F
→
04/02 22:55, 1月前 , 5F
韓國媒體引用台灣媒體 內文就有提到PT
04/02 22:55, 5F
→
04/02 22:55, 1月前 , 6F
T
04/02 22:55, 6F
推
04/02 22:56, 1月前 , 7F
所以你想表達什麼
04/02 22:56, 7F
噓
04/02 22:56, 1月前 , 8F
Ador 出來打球 你當球
04/02 22:56, 8F
推
04/02 22:56, 1月前 , 9F
沒有在罵NJ...
04/02 22:56, 9F
噓
04/02 22:56, 1月前 , 10F
讓Ador出來道歉
04/02 22:56, 10F
→
04/02 22:56, 1月前 , 11F
他想表達Ador沒有說台灣人造謠啦
04/02 22:56, 11F
推
04/02 22:57, 1月前 , 12F
所以台灣公司就跟韓國公司解釋他們是合法
04/02 22:57, 12F
→
04/02 22:57, 1月前 , 13F
路權，合法封路，合法檢查手機，合法刪照
04/02 22:57, 13F
→
04/02 22:57, 1月前 , 14F
片，過程還很和善呢
04/02 22:57, 14F
→
04/02 22:58, 1月前 , 15F
沒有人在責怪藝人喔 公司不準推藝人出
04/02 22:58, 15F
→
04/02 22:58, 1月前 , 16F
來
04/02 22:58, 16F
→
04/02 22:59, 1月前 , 17F
一件簡單事情 能搞這麼複雜 … 真服了台
04/02 22:59, 17F
→
04/02 22:59, 1月前 , 18F
灣廠商
04/02 22:59, 18F
→
04/02 23:01, 1月前 , 19F
你想表達重點是什麼?
04/02 23:01, 19F
推
04/02 23:02, 1月前 , 20F
韓網關鍵字nj+ptt就有好幾篇新聞了
04/02 23:02, 20F
推
04/02 23:03, 1月前 , 21F
我快笑死 ador現在是發現聲明發錯了嗎www
04/02 23:03, 21F
→
04/02 23:03, 1月前 , 22F
w
04/02 23:03, 22F
推
04/02 23:03, 1月前 , 23F
最開始Master5566轉的韓網新聞有提到檢
04/02 23:03, 23F
→
04/02 23:03, 1月前 , 24F
查手機這部分欸，ADOR聲明用一句流傳的
04/02 23:03, 24F
→
04/02 23:03, 1月前 , 25F
不是事實，根本是模糊焦點到有沒有申請
04/02 23:03, 25F
→
04/02 23:03, 1月前 , 26F
路權吧XD
04/02 23:03, 26F
想表達的是ADOR只有回應「未經許可拍攝」一事，其他內容(如結論所述)是Kagit自己加的 ※ 編輯: ys1995 (114.41.18.253 臺灣), 04/02/2024 23:04:55
→
04/02 23:04, 1月前 , 27F
韓方聲明沒發錯 他們認知中是有申請路權
04/02 23:04, 27F
→
04/02 23:04, 1月前 , 28F
theqoo最開始的討論文被刪了，只剩下帶
04/02 23:04, 28F
→
04/02 23:04, 1月前 , 29F
風向的洗白文也是事實XD
04/02 23:04, 29F
→
04/02 23:05, 1月前 , 30F
但殊不知台方沒有封路權而且還亂查手機
04/02 23:05, 30F
→
04/02 23:05, 1月前 , 31F
可以理解原po的意思啦，但還是覺得ADOR
04/02 23:05, 31F
→
04/02 23:05, 1月前 , 32F
很避重就輕ww
04/02 23:05, 32F
推
04/02 23:09, 1月前 , 33F
ADOR如果去看c大那篇我翻的韓文應該就
04/02 23:09, 33F
→
04/02 23:09, 1月前 , 34F
懂了，道路封閉申請交管(韓譯中)跟道
04/02 23:09, 34F
→
04/02 23:09, 1月前 , 35F
路占用申請(韓譯中)是不同事情，明明
04/02 23:09, 35F
→
04/02 23:09, 1月前 , 36F
韓國就有類似的申請為什麼還會跳針，真
04/02 23:09, 36F
→
04/02 23:09, 1月前 , 37F
的不懂
04/02 23:09, 37F
→
04/02 23:15, 1月前 , 38F
Funny, 一篇韓國公司發的聲明台灣人
04/02 23:15, 38F
→
04/02 23:15, 1月前 , 39F
急著幫他們加註解澄清
04/02 23:15, 39F
是想澄清Kagit媒體那篇報導造成的誤解， 有不少人認為ADOR指控臺灣人網路暴力要採取法律行動，並非如此
→
04/02 23:15, 1月前 , 40F
其實不懂是很正常的，我覺得韓國也很
04/02 23:15, 40F
→
04/02 23:15, 1月前 , 41F
難養成通才人物，所以除了文化，你會
04/02 23:15, 41F
→
04/02 23:15, 1月前 , 42F
發現台韓底蘊是有點點點點相似的
04/02 23:15, 42F
→
04/02 23:16, 1月前 , 43F
講真的，你就算申請交管，人家有本事
04/02 23:16, 43F
→
04/02 23:16, 1月前 , 44F
拍到，你還是不能要求交出手機阿...
04/02 23:16, 44F
推
04/02 23:18, 1月前 , 45F
根本不是不懂吧 就是裝睡叫不醒阿
04/02 23:18, 45F
→
04/02 23:18, 1月前 , 46F
韓國公司就是裝死 台灣公司背鍋
04/02 23:18, 46F
→
04/02 23:18, 1月前 , 47F
完美SOP
04/02 23:18, 47F
噓
04/02 23:18, 1月前 , 48F
不可能在發聲明之前沒先搞清楚路權跟封路
04/02 23:18, 48F
→
04/02 23:18, 1月前 , 49F
權啦 事實就是韓方公司明明有責任 卻推卸
04/02 23:18, 49F
→
04/02 23:18, 1月前 , 50F
責任 甚至刻意利用資訊的不對等引導韓國
04/02 23:18, 50F
→
04/02 23:18, 1月前 , 51F
網友認為台灣人在造謠
04/02 23:18, 51F
→
04/02 23:18, 1月前 , 52F
但台灣公司那麼M 想要扛下來 那就燒
04/02 23:18, 52F
→
04/02 23:19, 1月前 , 53F
爛他們吧
04/02 23:19, 53F
→
04/02 23:20, 1月前 , 54F
韓國人高層可能隱隱約感到事情風向不
04/02 23:20, 54F
→
04/02 23:20, 1月前 , 55F
太正常，趕緊有什麼自己的彈趕緊拆掉
04/02 23:20, 55F
→
04/02 23:20, 1月前 , 56F
，不要等對手水軍進入開始狂打就重傷
04/02 23:20, 56F
→
04/02 23:20, 1月前 , 57F
了
04/02 23:20, 57F
→
04/02 23:20, 1月前 , 58F
「網路上流傳的內容」是啥 不就是韓
04/02 23:20, 58F
→
04/02 23:20, 1月前 , 59F
媒從台媒引用的本板文章
04/02 23:20, 59F
→
04/02 23:20, 1月前 , 60F
但一般韓國人我覺得他們睡很死，真的
04/02 23:20, 60F
推
04/02 23:21, 1月前 , 61F
我不會去怪韓國民眾啦 大部分人都是
04/02 23:21, 61F
→
04/02 23:21, 1月前 , 62F
吃媒體餵的東西 ADOR就是利用媒體優
04/02 23:21, 62F
→
04/02 23:21, 1月前 , 63F
勢洗地
04/02 23:21, 63F
→
04/02 23:22, 1月前 , 64F
把台灣人當白痴
04/02 23:22, 64F
→
04/02 23:22, 1月前 , 65F
第一句話就直接否認掉了 而且哪有只
04/02 23:22, 65F
→
04/02 23:22, 1月前 , 66F
回應拍攝許可 還是要說擅自封路、佔
04/02 23:22, 66F
→
04/02 23:22, 1月前 , 67F
用車位、檢查手機、要求提供住址不算
04/02 23:22, 67F
→
04/02 23:22, 1月前 , 68F
無禮的意思？
04/02 23:22, 68F
→
04/02 23:22, 1月前 , 69F
「當時在拍攝現場完全沒有高聲叫喊或
04/02 23:22, 69F
→
04/02 23:22, 1月前 , 70F
無禮對待的情況。」？？？？
04/02 23:22, 70F
→
04/02 23:23, 1月前 , 71F
但女超我是不報任何期待，因為都是冷
04/02 23:23, 71F
→
04/02 23:23, 1月前 , 72F
灶，台灣這邊一肩扛了，他們也就順著
04/02 23:23, 72F
→
04/02 23:23, 1月前 , 73F
樓梯走下了（還在保留合作餘地
04/02 23:23, 73F
→
04/02 23:24, 1月前 , 74F
感覺回覆的內容就是避重就輕啊，跟台
04/02 23:24, 74F
→
04/02 23:24, 1月前 , 75F
灣公司那個道歉的聲明一樣，都不是回
04/02 23:24, 75F
→
04/02 23:24, 1月前 , 76F
應到重點
04/02 23:24, 76F
推
04/02 23:24, 1月前 , 77F
謝謝ADOR讓ptt走出台灣 不知道從IVE經紀
04/02 23:24, 77F
→
04/02 23:24, 1月前 , 78F
人到現在事件很多人忍很久了嗎:)
04/02 23:24, 78F
※ 編輯: ys1995 (114.41.18.253 臺灣), 04/02/2024 23:27:49
推
04/02 23:31, 1月前 , 79F
沒有要告的部分粉絲已經反覆在早上那
04/02 23:31, 79F
→
04/02 23:31, 1月前 , 80F
篇推文強調過了，本來都轉向去討論台
04/02 23:31, 80F
→
04/02 23:31, 1月前 , 81F
灣公司的背景，這篇又來幫大家複習一
04/02 23:31, 81F
→
04/02 23:31, 1月前 , 82F
遍韓國公司沒搞清楚來龍去脈就發聲明
04/02 23:31, 82F
→
04/02 23:31, 1月前 , 83F
指責台灣人造謠
04/02 23:31, 83F
→
04/02 23:38, 1月前 , 84F
有禮貌的要求刪除喔^_^憑什麼啊
04/02 23:38, 84F
推
04/02 23:39, 1月前 , 85F
推樓上h大，在韓國敢嗎，來台灣當自己
04/02 23:39, 85F
→
04/02 23:39, 1月前 , 86F
皇帝出巡，去歐美又是另一個嘴臉
04/02 23:39, 86F
→
04/02 23:44, 1月前 , 87F
就是kagit自行加油添醋Ador的聲明，
04/02 23:44, 87F
→
04/02 23:44, 1月前 , 88F
這沒有很難懂吧
04/02 23:44, 88F
推
04/02 23:45, 1月前 , 89F
台灣被看無又不是第一次
04/02 23:45, 89F
‣ 更多 ys1995 的文章
文章代碼(AID): #1c31k2Bw (KoreaStar)
‣ 更多 ys1995 的文章
文章代碼(AID): #1c31k2Bw (KoreaStar)