[新聞] IU&V合作曲《LoveWins》遭LGBT族群罵翻！

看板KoreaStar作者 (XOD)時間3月前 (2024/01/17 20:31), 3月前編輯推噓58(76推 18噓 204→)
留言298則, 82人參與, 3月前最新討論串1/1
IU&BTS V合作曲《LoveWins》遭LGBT族群罵翻！網反譏：所以彩虹也不能用？ kagit記者阿咩李卡諾 https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_Foto_Jet_65_c4d0214eed.webp 歌手IU先前才公布將與BTS成員V帶來新的合作曲，消息曝光後立刻引起許多網友的關心。 日前官方也終於公開了歌曲名稱《LOVE WINS》及主視覺海報，沒想到卻意外引起部分性少 數者的不滿。 昨（16）日IU所屬公司EDAM娛樂通過官方SNS公開了與BTS的V和IU面對面坐著的新曲預告海 報。 雖然新曲即將在下週公開，但卻引起了少數LGBT族群的非議，認為若是將LGBT遊行時的口號 移用到一般異性戀的歌曲內容《Love Wins》上，則會失去原本口號的意義。 https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_IMG_8956_c674a423b7.webp 根據韓媒報導表示「由於Love Wins是2015年6月26日美國聯邦大法院將同性婚姻合法化時， 指稱性少數者所使用的慣用句。 此後,2016年美國佛羅里達州奧蘭多同性戀夜總會發生槍擊 事件時，也用於代表支持性少數者的象徵，因此相關句子在此後也在跨國酷兒遊行等活動上 」。 https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_IMG_8955_786185654c.webp 原以為只是單純的歌名，沒想到就引起了部分LGBT族群的不滿，甚至在社群上批評道「在遭 受壓迫和歧視的現場喊出的口號不能這樣挪用」、「異性什麼時候贏了，爲什麼還要提到《 Love Wins》？」等批判。 《Love wins》引起爭議的消息曝光後，很快就掀起了網友的兩極論戰，不少網友則認為《L oveWins》並沒有只限於LGBT的範圍使用，現在卻認為歌名作為異性戀之間的挪用實在太不 合理，紛紛表示這跟性向沒有關係。 而不少網友則是看不下去表示「他們也說彩虹是他們的啊」、「真的好有事」、「不就是愛 戰勝一切的意思嗎？有那麼嚴重？」、「這就跟綁黑人頭一樣，動不動就說有問題」，「不 就是一般都能通用的嗎」？ https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_S_43245576_0_bd49815bae.webp 此外還有網友認為「為了保護自己的愛，而去限制別人才真的有問題」、「就算是用在異性 戀的內容上又怎麼了？這也需要被批評嗎？」甚 至還有網友找出一系列也叫《Love Wins》的歌曲說道「難道這些也都有問題嗎？」紛紛表 示相當不能理解。 https://www.kagit.kr/posts/143755 心得評論: https://theqoo.net/square/3073931292 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1705494660.A.F14.html ※ 編輯: XOD (1.200.22.0 臺灣), 01/17/2024 20:32:48
→
01/17 20:33, 3月前 , 1F
這個族群真的是有病....
01/17 20:33, 1F
推
01/17 20:35, 3月前 , 2F
不要再暇寵性少數了，他們不值得= =
01/17 20:35, 2F
推
01/17 20:36, 3月前 , 3F
有病的是少部分的人而已，一樓不要以偏概
01/17 20:36, 3F
→
01/17 20:36, 3月前 , 4F
全，我想應該不少LGBT喜歡kpop
01/17 20:36, 4F
推
01/17 20:38, 3月前 , 5F
還好吧 這歌名就真的會以為是講同性啊
01/17 20:38, 5F
推
01/17 20:40, 3月前 , 6F
真是莫名其妙...
01/17 20:40, 6F
推
01/17 20:42, 3月前 , 7F
少數是要尊重不是拿來情勒的藉口好嗎？
01/17 20:42, 7F
推
01/17 20:42, 3月前 , 8F
害群之馬==
01/17 20:42, 8F
→
01/17 20:44, 3月前 , 9F
感覺很像以前用到人家的應援色會爆氣一樣啊
01/17 20:44, 9F
推
01/17 20:50, 3月前 , 10F
就有些很偏激的 你不是LGBT不准用彩虹==
01/17 20:50, 10F
推
01/17 20:52, 3月前 , 11F
呃… 最近海外粉絲真的很熱衷教做人
01/17 20:52, 11F
→
01/17 20:53, 3月前 , 12F
這應該也算文化差異的部分吧
01/17 20:53, 12F
推
01/17 20:54, 3月前 , 13F
love is love 不要分那麼多
01/17 20:54, 13F
推
01/17 20:56, 3月前 , 14F
我覺得要看詞源吧，像是彩虹的本意原
01/17 20:56, 14F
→
01/17 20:56, 3月前 , 15F
本不是指同志族群，那說別人不能用就
01/17 20:56, 15F
→
01/17 20:56, 3月前 , 16F
不合理
01/17 20:56, 16F
推
01/17 20:56, 3月前 , 17F
就SJW瘋過頭了阿 前兩年洗超兇 但近來招
01/17 20:56, 17F
→
01/17 20:56, 3月前 , 18F
致社會現實的反彈…
01/17 20:56, 18F
推
01/17 20:58, 3月前 , 19F
話說彩虹的話LGBT 記得是六色 一般彩
01/17 20:58, 19F
→
01/17 20:58, 3月前 , 20F
虹是七色應該不會混用吧
01/17 20:58, 20F
→
01/17 21:00, 3月前 , 21F
他們好可憐
01/17 21:00, 21F
→
01/17 21:04, 3月前 , 22F
LGBT的彩虹跟一般指的彩虹是不一樣的
01/17 21:04, 22F
→
01/17 21:07, 3月前 , 23F
LGBT的彩虹是六色，韓評不懂還亂講…
01/17 21:07, 23F
→
01/17 21:07, 3月前 , 24F
可以針對抗議行為評論，但直接說有病
01/17 21:07, 24F
→
01/17 21:07, 3月前 , 25F
是說真的會誤以為是LGBT歌 但幹嘛罵 直
01/17 21:07, 25F
→
01/17 21:07, 3月前 , 26F
接拿來當代表曲就好
01/17 21:07, 26F
→
01/17 21:07, 3月前 , 27F
和不值得尊重是否太過分了
01/17 21:07, 27F
噓
01/17 21:08, 3月前 , 28F
我是覺得某幾樓以偏概全地講整個族
01/17 21:08, 28F
→
01/17 21:08, 3月前 , 29F
群有病跟不值得非常沒水準啦
01/17 21:08, 29F
推
01/17 21:08, 3月前 , 30F
好無聊
01/17 21:08, 30F
推
01/17 21:13, 3月前 , 31F
彩虹什麼時候變特定族群的所有物了，
01/17 21:13, 31F
→
01/17 21:13, 3月前 , 32F
有病嗎
01/17 21:13, 32F
推
01/17 21:16, 3月前 , 33F
會因為一篇文對整個群體人身攻擊的人才
01/17 21:16, 33F
→
01/17 21:16, 3月前 , 34F
有問題吧
01/17 21:16, 34F
推
01/17 21:19, 3月前 , 35F
.........
01/17 21:19, 35F
→
01/17 21:20, 3月前 , 36F
歌都還沒出，搞不好歌曲是支持所有的愛
01/17 21:20, 36F
→
01/17 21:20, 3月前 , 37F
，到底這麼愛崩潰是在
01/17 21:20, 37F
推
01/17 21:20, 3月前 , 38F
??????
01/17 21:20, 38F
噓
01/17 21:21, 3月前 , 39F
噓前兩樓，偏激的人到處都有，以性向宗
01/17 21:21, 39F
還有 219 則推文
推
01/18 12:24, 3月前 , 259F
不要這麼狹隘好嗎
01/18 12:24, 259F
推
01/18 12:34, 3月前 , 260F
有事嗎？這族群的人 還說只能給你們用
01/18 12:34, 260F
→
01/18 12:34, 3月前 , 261F
不要太超過好不好 誰管你其他人喜不喜
01/18 12:34, 261F
→
01/18 12:34, 3月前 , 262F
歡
01/18 12:34, 262F
噓
01/18 20:48, 3月前 , 263F
歌名我沒意見 但那些動不動說別人偏激
01/18 20:48, 263F
→
01/18 20:48, 3月前 , 264F
有病的 這一生八成是過太爽 沒有任何
01/18 20:48, 264F
→
01/18 20:48, 3月前 , 265F
弱勢身分 這輩子欠缺被孤立霸凌的經
01/18 20:48, 265F
→
01/18 20:48, 3月前 , 266F
驗 或是同理心缺損 根本不了解那樣
01/18 20:48, 266F
→
01/18 20:48, 3月前 , 267F
的處境是什麼
01/18 20:48, 267F
推
01/18 21:39, 3月前 , 268F
既得利益者的嘴臉差不多就是那樣
01/18 21:39, 268F
推
01/19 12:28, 3月前 , 269F
搞不好真的是挺LGBTQ的歌=_=萬一是的話
01/19 12:28, 269F
→
01/19 12:28, 3月前 , 270F
這群偏激仔真的自打臉
01/19 12:28, 270F
推
01/19 16:44, 3月前 , 271F
換歌名了欸～果然從愛出發的歌曲人也好貼心
01/19 16:44, 271F
→
01/19 16:44, 3月前 , 272F
～
01/19 16:44, 272F
噓
01/19 17:49, 3月前 , 273F
低能兒真多
01/19 17:49, 273F
推
01/19 17:51, 3月前 , 274F
就應援色、粉絲名撞到的概念啊
01/19 17:51, 274F
→
01/19 18:30, 3月前 , 275F
是說伏爾泰的名言每次都只被引前半，
01/19 18:30, 275F
→
01/19 18:30, 3月前 , 276F
他的下文明明也說到發言者要為自己的
01/19 18:30, 276F
→
01/19 18:30, 3月前 , 277F
發言負責任的
01/19 18:30, 277F
推
01/19 19:11, 3月前 , 278F
因為他的這句話就是我想表達的，某群人
01/19 19:11, 278F
→
01/19 19:11, 3月前 , 279F
可以不喜歡羅琳的發言，但因為不喜歡就
01/19 19:11, 279F
→
01/19 19:11, 3月前 , 280F
去扼殺去除這個人，這不就是某群人以前
01/19 19:11, 280F
→
01/19 19:11, 3月前 , 281F
被對待的方式？樓上推文有講到是受害者
01/19 19:11, 281F
→
01/19 19:11, 3月前 , 282F
也是加害者，我在羅琳被追殺的事件的確
01/19 19:11, 282F
→
01/19 19:11, 3月前 , 283F
深深感受到，對，還真是受害者也是加害
01/19 19:11, 283F
→
01/19 19:11, 3月前 , 284F
者
01/19 19:11, 284F
→
01/19 19:50, 3月前 , 285F
Rowling還不是照樣名利雙收，無需為
01/19 19:50, 285F
→
01/19 19:50, 3月前 , 286F
自己的仇跨言論造成的影響負什麼責任
01/19 19:50, 286F
→
01/19 19:51, 3月前 , 287F
檢討她惡用社會影響的少數人倒是更加
01/19 19:51, 287F
→
01/19 19:51, 3月前 , 288F
順理成章被歧視被仇恨了
01/19 19:51, 288F
推
01/19 22:27, 3月前 , 289F
這篇很多推文根本妖怪現形吧，趁此機會黑
01/19 22:27, 289F
→
01/19 22:27, 3月前 , 290F
單也沒什麼不好哈哈
01/19 22:27, 290F
推
01/19 23:14, 3月前 , 291F
推文偏激仔跟抗議IU的那群人一個樣吧
01/19 23:14, 291F
推
01/20 11:41, 3月前 , 292F
這族群本來就很偏激了，板上最愛跟人
01/20 11:41, 292F
→
01/20 11:41, 3月前 , 293F
吵大多都這群
01/20 11:41, 293F
→
01/20 11:45, 3月前 , 294F
覺得JK羅琳有問題的，基本就是極端左
01/20 11:45, 294F
→
01/20 11:45, 3月前 , 295F
了，只要自覺心理女就可以參加女性比
01/20 11:45, 295F
→
01/20 11:45, 3月前 , 296F
賽上女性廁所真他媽有病
01/20 11:45, 296F
→
01/20 11:47, 3月前 , 297F
她說的是道理就用歧視來抹，極左真的
01/20 11:47, 297F
→
01/20 11:47, 3月前 , 298F
十個九個心理有疾病
01/20 11:47, 298F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1bfyY4yK (KoreaStar)