[新聞] 韓網熱門／《與惡魔有約》收視下滑！宋

看板KoreaStar作者 (XOD)時間3月前 (2024/01/06 14:07), 編輯推噓52(56推 4噓 80→)
留言140則, 60人參與, 3月前最新討論串1/1
韓網熱門／《與惡魔有約》收視下滑！　「宋江和金裕貞太像兄妹」 記者張筱涵／綜合報導 《與惡魔有約》由宋江和金裕貞主演，亮眼的俊男美女配對從開播前就引起熱烈討論，但在 正式開播後收視成績越來越低，韓網友因此開始討論起自認的原因。 【SBS戲劇《與惡魔有約》收視率走勢】 ▲▼ 與惡魔有約。（圖／翻攝自THEQOO） https://cdn2.ettoday.net/images/7438/d7438525.jpg
第01集 4.5 / 5.1 第02集 3.4 / 3.4 最低 第03集 4.2 / 4.4 第04集 4.0 / 4.0 第05集 3.4 / 3.6 第06集 4.7 / 5.1 全國最高 第07集 4.5 / 5.2 首都圈最高 第08集 4.7 / 5.0 第09集 4.2 / 4.7 第10集 3.8 / 4.3 第11集 3.7 / 3.9 ｜討論區留言｜ 1. 我覺得很好看啊，超過5％吧！ 2. 整體內容很無趣 3. 編劇很不會寫 4. 我很喜歡裕貞演戲才看的，結果裕貞也是起伏很大，是因為編劇寫得很奇怪才這樣嗎 5. 我很喜歡看欸，今天也很期待 6. 金裕貞演技不好，雖然宋江也有問題 7. 不好看，視覺上真的很好看，但男女主角之間的感覺更像兄妹，演技也不怎麼樣 8. 外貌很棒，可是也因為這樣就膩了，感覺在模仿《鬼怪》 9. 劇本本身就不好看了 10. 雖然收視率很低，但感覺論壇裡面有固定收視的族群，是男女主角的影迷嗎 11. 我原本覺得自己看得很開心，但不知不覺就不看了…不好奇接下來的發展… 12. 雖然劇本本身問題最大，但裕貞看起來真的年紀太小了，演CEO很尷尬 13. 演技真的TT 比重這麼多的演技卻不好，真的很難忍TT 14. 我原本打算等完結再一次看的，這麼不好看嗎？ 15. 我有看宋江和金裕貞對話的那一段，從講話聲調就感覺得到明顯差異 https://star.ettoday.net/news/2658506 心得評論: https://theqoo.net/square/3061478213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1704521248.A.A99.html
推
01/06 14:08, 3月前 , 1F
他們不是有被拍到牽手？
01/06 14:08, 1F
推
01/06 14:12, 3月前 , 2F
幕後戲外也超甜欸 哪像兄妹
01/06 14:12, 2F
→
01/06 14:18, 3月前 , 3F
與惡魔收視文怎麼這麼多啊 還都同幾個i
01/06 14:18, 3F
→
01/06 14:18, 3月前 , 4F
d在發
01/06 14:18, 4F
推
01/06 14:19, 3月前 , 5F
這對哪有像兄妹
01/06 14:19, 5F
推
01/06 14:23, 3月前 , 6F
一點也不像兄妹，超甜
01/06 14:23, 6F
推
01/06 14:25, 3月前 , 7F
兄妹？哪裡啦 甜爆欸 都說不好看 沒在
01/06 14:25, 7F
→
01/06 14:25, 3月前 , 8F
看但又很關心收視XDD 到底是誰在關心！
01/06 14:25, 8F
噓
01/06 14:49, 3月前 , 9F
就劇本爛啊
01/06 14:49, 9F
→
01/06 15:38, 3月前 , 10F
我看是覺得像姐弟
01/06 15:38, 10F
推
01/06 15:40, 3月前 , 11F
很不兄妹吧！雖然劇情我還是棄了！
01/06 15:40, 11F
→
01/06 15:40, 3月前 , 12F
只快感轉看放閃
01/06 15:40, 12F
推
01/06 15:48, 3月前 , 13F
超甜的耶！為酸而酸，純粹劇情無聊
01/06 15:48, 13F
→
01/06 15:48, 3月前 , 14F
而已，但顏值爆表
01/06 15:48, 14F
推
01/06 16:00, 3月前 , 15F
不兄妹啊,兩人超搭耶 ,單純是劇情不合
01/06 16:00, 15F
→
01/06 16:00, 3月前 , 16F
收視群口味而已
01/06 16:00, 16F
推
01/06 16:00, 3月前 , 17F
超甜的好喜番
01/06 16:00, 17F
推
01/06 16:01, 3月前 , 18F
這部到底得罪誰，一堆檢討收視率文欸
01/06 16:01, 18F
噓
01/06 16:09, 3月前 , 19F
不就劇情爛 演技差 讓大家只能討論其他.
01/06 16:09, 19F
→
01/06 16:09, 3月前 , 20F
.....
01/06 16:09, 20F
→
01/06 16:27, 3月前 , 21F
這部是跟誰有仇嗎 一天到晚都被拉出來
01/06 16:27, 21F
→
01/06 16:27, 3月前 , 22F
罵
01/06 16:27, 22F
推
01/06 16:31, 3月前 , 23F
睜眼說瞎話，除了首播收視率以外的所有指標
01/06 16:31, 23F
→
01/06 16:31, 3月前 , 24F
數據都是top 1等級，不就表示大部分人都是線
01/06 16:31, 24F
→
01/06 16:31, 3月前 , 25F
上看，連承受低收視率的SBS都認定這部是大
01/06 16:31, 25F
→
01/06 16:31, 3月前 , 26F
火劇了，還用收視率跟部分偏頗的評論評斷劇
01/06 16:31, 26F
→
01/06 16:31, 3月前 , 27F
的好壞會不會太可笑
01/06 16:31, 27F
推
01/06 16:45, 3月前 , 28F
演員不錯劇情不行跟編排太拖了看不太
01/06 16:45, 28F
→
01/06 16:45, 3月前 , 29F
下去 死期將至精彩多了
01/06 16:45, 29F
推
01/06 16:52, 3月前 , 30F
比它爛的劇多的很吧，也沒看到被這樣通
01/06 16:52, 30F
→
01/06 16:52, 3月前 , 31F
稿追殺的
01/06 16:52, 31F
推
01/06 17:08, 3月前 , 32F
我覺得演技不錯是編劇的問題太鬼打
01/06 17:08, 32F
→
01/06 17:08, 3月前 , 33F
牆了很拖
01/06 17:08, 33F
推
01/06 17:48, 3月前 , 34F
這部是得罪誰啊 收視更低的很多吧 ？！怎麼
01/06 17:48, 34F
→
01/06 17:48, 3月前 , 35F
一直被拖出來鞭 而且網飛排名很高啊
01/06 17:48, 35F
推
01/06 18:16, 3月前 , 36F
真的也覺得到底這部得罪誰
01/06 18:16, 36F
→
01/06 18:17, 3月前 , 37F
被新聞洗到以為真的難看 但實際不差啊
01/06 18:17, 37F
→
01/06 18:19, 3月前 , 38F
無所謂 反正我還是看得很開心
01/06 18:19, 38F
→
01/06 18:19, 3月前 , 39F
跟死期將至比有點無聊 兩部我都看
01/06 18:19, 39F
還有 61 則推文
推
01/07 10:08, 3月前 , 101F
我跟韓評11一樣，沒有覺得不好看，但就是
01/07 10:08, 101F
→
01/07 10:08, 3月前 , 102F
不知不覺沒有追下去，也不好奇後續的劇情
01/07 10:08, 102F
→
01/07 11:15, 3月前 , 103F
這部算是浪漫喜劇吧
01/07 11:15, 103F
→
01/07 11:29, 3月前 , 104F
現在花絮都有特定的導演剪輯團隊在拍，可
01/07 11:29, 104F
→
01/07 11:29, 3月前 , 105F
以當作劇內的延伸看了，要多甜都可以剪
01/07 11:29, 105F
→
01/07 11:29, 3月前 , 106F
的出來
01/07 11:29, 106F
→
01/07 11:32, 3月前 , 107F
跟海外cp粉製糖的手法一樣，幾個小時頒
01/07 11:32, 107F
→
01/07 11:32, 3月前 , 108F
獎典禮剪出幾十秒不同角度說成熱聊整晚一
01/07 11:32, 108F
→
01/07 11:33, 3月前 , 109F
樣，電視台把這種手法當宣傳工具的一種
01/07 11:33, 109F
→
01/07 11:33, 3月前 , 110F
而已
01/07 11:33, 110F
推
01/07 15:59, 3月前 , 111F
這部明明是很優秀的作品，雖然槽點
01/07 15:59, 111F
→
01/07 15:59, 3月前 , 112F
還是有，但真的瑕不掩瑜+1！
01/07 15:59, 112F
推
01/07 16:59, 3月前 , 113F
不是只看尼爾森收視率獨霸的年代了。本
01/07 16:59, 113F
→
01/07 16:59, 3月前 , 114F
片在Netflix,OTT,收視流量及 gooddata及R
01/07 16:59, 114F
→
01/07 16:59, 3月前 , 115F
ACOI調查劇作及演員方面，都是名列前茅
01/07 16:59, 115F
→
01/07 16:59, 3月前 , 116F
的叫座韓劇，不要再以單一收視率論劇之
01/07 16:59, 116F
→
01/07 16:59, 3月前 , 117F
成敗了。
01/07 16:59, 117F
推
01/07 17:02, 3月前 , 118F
這種只以老牌尼爾森收視率論述的報導，
01/07 17:02, 118F
→
01/07 17:02, 3月前 , 119F
未來可能要看淡了，網路流量要一併看待，
01/07 17:02, 119F
→
01/07 17:02, 3月前 , 120F
畢竟收視管道多元化，按時收看的收視率
01/07 17:02, 120F
→
01/07 17:02, 3月前 , 121F
及調查人口樣本數，勢力越來越小了。
01/07 17:02, 121F
推
01/07 17:46, 3月前 , 122F
看到一堆這種新聞想說到底多糟，實際
01/07 17:46, 122F
→
01/07 17:46, 3月前 , 123F
打開之後發現其實不錯看啊，演技不會
01/07 17:46, 123F
→
01/07 17:46, 3月前 , 124F
出戲、互動也很甜餒
01/07 17:46, 124F
推
01/07 18:20, 3月前 , 125F
中期劇情太拖才是收視率不好的原因
01/07 18:20, 125F
推
01/07 18:37, 3月前 , 126F
看劇各有所好 不然海外是紅什麼 認同zz大
01/07 18:37, 126F
→
01/07 18:37, 3月前 , 127F
說的收視多元化，實在不必一直出新聞鞭收
01/07 18:37, 127F
→
01/07 18:37, 3月前 , 128F
視率
01/07 18:37, 128F
推
01/07 19:19, 3月前 , 129F
我覺得好看
01/07 19:19, 129F
→
01/07 22:45, 3月前 , 130F
這部劇本無聊沒有新意 演技不知道是
01/07 22:45, 130F
→
01/07 22:45, 3月前 , 131F
不是導演要求的有些地方演得太刻意
01/07 22:45, 131F
→
01/07 22:45, 3月前 , 132F
但看過其他劇至少確定宋江演技沒有
01/07 22:45, 132F
→
01/07 22:45, 3月前 , 133F
那麼差 男女主角雖然CP感不足但都很養
01/07 22:45, 133F
→
01/07 22:45, 3月前 , 134F
眼 所以還是會看完
01/07 22:45, 134F
推
01/07 23:00, 3月前 , 135F
好看！有內涵！有深度！有演技！有外貌！
01/07 23:00, 135F
→
01/07 23:00, 3月前 , 136F
有呼應！有細節！評價自在人心囉！
01/07 23:00, 136F
推
01/07 23:03, 3月前 , 137F
這樣還CP感不足？！
01/07 23:03, 137F
→
01/07 23:22, 3月前 , 138F
應該是韓國人太習慣看童星時期的裕
01/07 23:22, 138F
→
01/07 23:22, 3月前 , 139F
貞吧印象太深了 轉換不過來（？
01/07 23:22, 139F
→
01/08 00:32, 3月前 , 140F
明明就很好看
01/08 00:32, 140F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1bcEuWgP (KoreaStar)