Re: [新聞] 遭觀眾轟退《RM》!宋智孝回應「請鞭策

看板KoreaStar作者 (8 xo )時間7月前 (2023/09/05 16:11), 7月前編輯推噓65(694196)
留言269則, 38人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
本來是要用推文的, 但打一打字太多還是用回文好了, 我想回 kin812 , 你可以看清楚在節目的4:12就寫,離約定時間還有5分鐘, 哥哥們擔心她開車迷路才打電話, 但她早就到1樓了,離約定時間前她就到了,這怎麼叫遲到? 你可能會說她應該要知道在某樓某房間在哪,準時出現在那吧 你怎麼知道節目組發給她的資訊是不是只有這的地址1F, 進來後他們工作人員會去帶, 畢竟她又不是在這棟大樓工作的員工,也沒有出入的BI卡, 而工作人員也有可能遇到她去帶她的時間上有落差。 你怎麼知道哥哥們打第2通電話時,是否是1.2分鐘後, 你又怎麼知道說不定她有在5分鐘內趕到, 但心裡覺得大家在等我, 就算她沒有遲到也一直道歉到"最後"的心態, 所以大家的反應才都是沒關係,和要她不要在自責道歉了 在場知情的人都可以接受, 為什麼你不在場,你也沒有損失、受傷害, 要一直緊抓著智孝遲不遲到的事講個不停? 而且真正的事實,也不見得是你想的或我想的, 重點是看這集節目你"沒有損失、沒受傷害", 卻這樣抓著不放,是智孝跟你的人生有過節仇恨, 還是你自己情緒、心理有不滿、壓力, 或在自己工作、家庭、朋友中受挫, 以上都是我猜想,我也不知道你的情況, 但我能看到的是你在這宣洩情緒、硬是雞蛋裡挑骨頭 而光洙、王鼻子、鍾國、哈哈、GARY、世燦、昭旻, 都曾經在13年的節目中, 某一段時間沒太多畫面、做反應少, 就連現在主持TOP的在錫哥, 他自己也說過他十年默默無名時也是做不好節目, 連在錫哥自己10年中也會做不好主持跟搞笑藝人, 那談話、即興反應有天賦的在錫哥都曾如此, 何況天賦不在談話、即興反應的智孝 鍾國、哈哈、GARY也曾經有早期做好的時候, 但某段時期做不好,現在又做好了, 也有早期光洙、王鼻子做不好,但後期做的好, 這都是過渡期, 因為你不知道他們人生遭遇了哪些困境, 所以現在的狀態是這樣。 例如:有的成員受傷成舊患、有的成員家人有事, 而某段時期在節目上的表現沒到亮眼, 這些事都是事過境遷節目中有人問才說的。 像在錫哥在節目上要智孝不用長篇大論的解釋, 下次錄影時做好就對了, 一部分說明一部分也是幫智孝保護隱私或者內向人的害羞。 有些事就是再怎麼努力也達不到有天生天賦的光芒, 在這樣強光下,她努力學所散發的光芒太微弱你看不見, 或看不到是因為你只注視著有強大光芒的人, 但你看不見,不等於她沒有光沒付出沒努力。 光你說:[光洙認證10周年只見過她一次早到] 你真的有看綜藝或Runing man 13年的節目觀眾嗎? 光洙在做誣陷的效果你看不出來嗎 還是你跟智孝一樣,在這集會相信在錫哥家有金廚師 XD 這集就一直在演給你看,還點出哪裡是tiki-taka了 麻煩說她是綜藝老手時, 你也要做好,看的懂他們哪一些是做效果的觀眾吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.229.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1693901514.A.A76.html

09/05 16:19, 7月前 , 1F
他損失了黑酸的腦力,還要花時間看圖說故
09/05 16:19, 1F

09/05 16:19, 7月前 , 2F
事,冒著手指可能受傷的風險,鍵盤或手機
09/05 16:19, 2F

09/05 16:19, 7月前 , 3F
螢幕也可能被按壞,你說他損失是不是很慘
09/05 16:19, 3F

09/05 16:19, 7月前 , 4F
重,所以才會這麼討厭宋
09/05 16:19, 4F

09/05 16:19, 7月前 , 5F
09/05 16:19, 5F

09/05 16:20, 7月前 , 6F
希望她能真的改變吧 既然她還想在這
09/05 16:20, 6F

09/05 16:20, 7月前 , 7F
節目生存 就必須有改變 不然存在感
09/05 16:20, 7F

09/05 16:20, 7月前 , 8F
真的很低 加油吧
09/05 16:20, 8F

09/05 16:27, 7月前 , 9F
去看最近幾期就知道人家已經在努力在改變
09/05 16:27, 9F

09/05 16:27, 7月前 , 10F
,這麼明顯不要雲了
09/05 16:27, 10F

09/05 16:27, 7月前 , 11F
如果觀眾沒喊着要智孝
09/05 16:27, 11F

09/05 16:27, 7月前 , 12F
下車,她也不會有所改變,如果不改
09/05 16:27, 12F

09/05 16:27, 7月前 , 13F
變,遲早跟節目一起結束
09/05 16:27, 13F

09/05 16:29, 7月前 , 14F
不會點通靈能力怎麼當稱職的黑粉,習慣
09/05 16:29, 14F

09/05 16:29, 7月前 , 15F
就好
09/05 16:29, 15F

09/05 16:29, 7月前 , 16F
可能有點變吧 還和哥哥套招 但還是不夠
09/05 16:29, 16F

09/05 16:30, 7月前 , 17F
希望能更好吧
09/05 16:30, 17F

09/05 16:39, 7月前 , 18F
ak7757這樣真的損失慘重傷害極深阿~XDDD
09/05 16:39, 18F

09/05 16:48, 7月前 , 19F
被批肯改是值得鼓勵的.不過也代表之前該批
09/05 16:48, 19F

09/05 16:49, 7月前 , 20F
希望她能維持下去.不然會一直被盯著看的
09/05 16:49, 20F

09/05 17:00, 7月前 , 21F
我只覺得推文裡有個人結論很精準,其實
09/05 17:00, 21F

09/05 17:00, 7月前 , 22F
重點不再他有沒有改變有沒有努力,重點
09/05 17:00, 22F

09/05 17:01, 7月前 , 23F
在宋智孝什麼時候才要滾,這才是有些人
09/05 17:01, 23F

09/05 17:01, 7月前 , 24F
很執著在這件事上的原因
09/05 17:01, 24F
這也就是我說到,她的行為現場的人、當事人都沒執著的事情, 也沒人受傷害,但觀眾或是粉絲,這樣抓著不放,是背後自己的投射或發洩情緒嗎?

09/05 17:08, 7月前 , 25F
批都是可以批的,畢竟是個人感受。這次在
09/05 17:08, 25F

09/05 17:08, 7月前 , 26F
錫也說了關於看完節目的感想他們都會接受
09/05 17:08, 26F

09/05 17:08, 7月前 , 27F
並為之努力。但如果延伸到自己想像跟擅自
09/05 17:08, 27F

09/05 17:08, 7月前 , 28F
類推到關於出演者的人品就過度了。像是「
09/05 17:08, 28F

09/05 17:08, 7月前 , 29F
看起來參與度不高、格格不入」與「她就是
09/05 17:08, 29F

09/05 17:08, 7月前 , 30F
在擺爛」,前者是觀影感受;後者的說法卻
09/05 17:08, 30F

09/05 17:08, 7月前 , 31F
加入了自己想像、預設他人動機的情況,本
09/05 17:08, 31F

09/05 17:08, 7月前 , 32F
來也許是提節目建議,但卻會因為這句話變
09/05 17:08, 32F

09/05 17:08, 7月前 , 33F
成單純投射自己生活不如意發洩自己情緒,
09/05 17:08, 33F

09/05 17:08, 7月前 , 34F
屬於惡意評論的範疇。而接受這種投射並不
09/05 17:08, 34F

09/05 17:08, 7月前 , 35F
屬於任何人的工作職責。
09/05 17:08, 35F
對阿看起來參與度不高,就只是看起來的,怎麼知道她在某段用進全力, 但搞笑度就是沒有很搞笑,或其他人太搞笑,節目有時間長度而被剪掉, 用她就是如此"XX",留下這樣武斷強硬的話, 然後也只會招到其他人也用很強硬的話說他是黑粉或理性人的回應, 但他只看的到給他強硬回覆的話,就淪為互相攻擊,而不是討論了 有你這樣的理性討論,我覺得值得了

09/05 17:12, 7月前 , 36F
你太認真了,黑粉不會因為你這篇就改變,
09/05 17:12, 36F

09/05 17:12, 7月前 , 37F
網路匿名性是很好擋箭牌
09/05 17:12, 37F
還有 192 則推文
還有 17 段內文
09/06 03:41, 7月前 , 230F
問題,又沒有對你造成什麼實際的傷害和
09/06 03:41, 230F

09/06 03:41, 7月前 , 231F
損失,那你憑什麼特別回文拿他出來反駁
09/06 03:41, 231F

09/06 03:41, 7月前 , 232F
,還「猜想」他生活是否過的不如意,還
09/06 03:41, 232F

09/06 03:41, 7月前 , 233F
跟一樓一起去嘲弄他?特別針對一名版友
09/06 03:41, 233F

09/06 03:41, 7月前 , 234F
回文然後發覺不是所有人都一樣想法的時
09/06 03:41, 234F

09/06 03:41, 7月前 , 235F
候就說要止息干戈?
09/06 03:41, 235F

09/06 08:18, 7月前 , 236F
推樓上 根本不是要討論或澄清吧?
09/06 08:18, 236F

09/06 08:24, 7月前 , 237F
補噓 上一篇kin真的其實沒講什麼 但這篇
09/06 08:24, 237F

09/06 08:24, 7月前 , 238F
推文包含一些被修掉的是真的很誇張
09/06 08:24, 238F

09/06 08:26, 7月前 , 239F
一樓言論一發時原po怎麼不說:不是為了
09/06 08:26, 239F

09/06 08:26, 7月前 , 240F
吵架? 所以你也認同這種不恰當的言論嗎
09/06 08:26, 240F

09/06 09:08, 7月前 , 241F
嗯 看到了確實沒覺得一樓言論有問題吧=
09/06 09:08, 241F

09/06 09:08, 7月前 , 242F
=傻眼爆
09/06 09:08, 242F

09/06 09:10, 7月前 , 243F
推到
09/06 09:10, 243F

09/06 09:35, 7月前 , 244F
有些人真的恨死宋智孝了,前面有人
09/06 09:35, 244F

09/06 09:35, 7月前 , 245F
說對了,重點在於她什麼時候要下車
09/06 09:35, 245F

09/06 09:35, 7月前 , 246F
,她之前表現不好剛好可以借題發揮
09/06 09:35, 246F

09/06 09:35, 7月前 , 247F
徹底的開罵叫她下車現在她慢慢改進
09/06 09:35, 247F

09/06 09:35, 7月前 , 248F
讓他們很慌張哈哈
09/06 09:35, 248F

09/06 09:40, 7月前 , 249F
推樓上。本以為可以好好開始,結果還是
09/06 09:40, 249F

09/06 09:41, 7月前 , 250F
巡迴跳針,那就直接說永不原諒就好啦
09/06 09:41, 250F

09/06 09:47, 7月前 , 251F
有些人也真的很愛欸 愛到可以亂罵別人也
09/06 09:47, 251F

09/06 09:47, 7月前 , 252F
無所謂
09/06 09:47, 252F

09/06 09:58, 7月前 , 253F
有些人回應不了別人的論述 和 被指出的
09/06 09:58, 253F

09/06 09:58, 7月前 , 254F
雙標
09/06 09:58, 254F

09/06 09:58, 7月前 , 255F
就只能夠抹人粉籍 猜度別人的意圖 也有
09/06 09:58, 255F

09/06 09:58, 7月前 , 256F
夠好笑
09/06 09:58, 256F

09/06 10:06, 7月前 , 257F
有些人真的恨死罵宋智孝的人了 (照樣造
09/06 10:06, 257F

09/06 10:06, 7月前 , 258F
09/06 10:06, 258F

09/06 10:14, 7月前 , 259F
看到現在覺得兩邊都一樣偏激,看個綜藝有
09/06 10:14, 259F

09/06 10:14, 7月前 , 260F
需要這麼累?
09/06 10:14, 260F

09/06 10:22, 7月前 , 261F
我確實也覺得看個綜藝而已 真情實感到罵
09/06 10:22, 261F

09/06 10:22, 7月前 , 262F
別人是狗 貼莫名其妙的圖片 還有一樓言
09/06 10:22, 262F

09/06 10:22, 7月前 , 263F
論非常沒有必要啦
09/06 10:22, 263F

09/06 23:22, 7月前 , 264F
其說想說的是,拍攝一天剪出一個半小時,
09/06 23:22, 264F

09/06 23:22, 7月前 , 265F
任何一個成員認真不認真,都是PD讓你看到
09/06 23:22, 265F

09/06 23:22, 7月前 , 266F
的。這是PD的選擇。所以智孝的份量,要智
09/06 23:22, 266F

09/06 23:22, 7月前 , 267F
孝自己努力去做出可以讓PD選擇的效果或互
09/06 23:22, 267F

09/06 23:22, 7月前 , 268F
動。起碼這幾周智孝有讓自己的表現多佔了9
09/06 23:22, 268F

09/06 23:22, 7月前 , 269F
0分鐘的比例高一點。
09/06 23:22, 269F
文章代碼(AID): #1azkBAfs (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1azkBAfs (KoreaStar)