Re: [閒聊] 哪項措施可以有效抑止黃牛票

看板KoreaStar作者 (neko)時間1年前 (2023/03/24 00:54), 1年前編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 13人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
疫情期間能實行實名制 蘇打綠能實行實名制 不要再鬼扯實名制施行困難 罰主辦才是真的施行因難 最簡單的就是申請演唱會場地時，一併要求主辦單位提出實名制施行辦法，不提供，就不 批准租借 （其實修法實名制，或罰則都很困難，我上面的做法比較偏行政命令或內規，一紙公文就 搞定那種） 再來，現行退票時間太短，太不合理了，取票時間壓太晚，中間時間太長，才造成詐騙橫 行，一直騙一直騙，到取票時才被發現被詐騙 最好是做一個官方resale 的平台，買賣雙方才有保障 ※ 引述《yoche2000 (咯咯噠)》之銘言： : 關於這次文創法修法，身為粉絲我自己十分關心，我想廣大韓星板板友也是如此。 : 目前政院版就是以 10% 轉賣認定加上行政罰則為內容去作修法 : 我問過幾個民代團隊這題，各個黨派都有，也交換了一些法案上的意見。 : 其中得到下幾點： : > 實名制入法需有先例 目前大多數國家都是以轉賣獲利裁罰為主 : > 黃牛認定目前政院版訂定為 10%， : > 有立委打算提案規範主辦義務。也就是說如果主辦沒做好措施導致黃牛 : 氾濫，連同主辦也要接受罰責，但這個氾濫的認定還需要規範。 : 這邊簡單做個小民調好了。 : Q: 你認為下面哪項措施可以有效抑止黃牛票 : 1@: 以轉賣獲利為認定並給予罰責 (罰黃牛) : 2@: 推動實名制入法 : 3@: 將防止票務哄抬訂為主辦義務並加以規範 (罰主辦) : : 認同第一個選項的請在推文打上 1@，以此類推。 : 我目前的想法是整理韓星板以及其他論壇的意見，然後以團體名義把論述丟給民代。 : 畢竟集體名義比較有機會讓民意代表對這個議題重視，也用能促成完善的修法。 : 當然這部分要韓星板不是任何人可以代表的，所以若要發出相關聲明也會有表決機制。 : 這部分希望大家多加討論，有討論熱度才能引起大家的重視 (請踴躍在推文討論) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.168.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1679590477.A.BAB.html
推
03/24 01:52, 1年前 , 1F
認同 為何現在這麼快不給退票然後超晚才
03/24 01:52, 1F
→
03/24 01:52, 1年前 , 2F
能取票，整過體驗都是主辦優勢一面倒 不
03/24 01:52, 2F
→
03/24 01:52, 1年前 , 3F
只是實名制需要修法，這部分也需要改善
03/24 01:52, 3F
→
03/24 01:52, 1年前 , 4F
吧
03/24 01:52, 4F
推
03/24 02:08, 1年前 , 5F
國外售票系統就直接可以線上resale 綁
03/24 02:08, 5F
→
03/24 02:08, 1年前 , 6F
帳號 感覺是滿有保障的
03/24 02:08, 6F
※ 編輯: pppan (59.102.168.36 臺灣), 03/24/2023 04:05:20 ※ 編輯: pppan (59.102.168.36 臺灣), 03/24/2023 04:07:00
推
03/24 08:02, 1年前 , 7F
分享這個調查給大家 留言區有一些實名制
03/24 08:02, 7F
→
03/24 08:02, 1年前 , 8F
方案的解釋 https://reurl.cc/2WKyYm
03/24 08:02, 8F
推
03/24 08:18, 1年前 , 9F
利益太大 不覺得可行
03/24 08:18, 9F
推
03/24 08:26, 1年前 , 10F
沒記錯的話退票有規定三種給主辦選，所以
03/24 08:26, 10F
→
03/24 08:26, 1年前 , 11F
主辦大多都選最短時間可退票的，這也是應
03/24 08:26, 11F
→
03/24 08:27, 1年前 , 12F
該修改的部分
03/24 08:27, 12F
推
03/24 08:33, 1年前 , 13F
目前就有四種退票時間可以選擇，只是主
03/24 08:33, 13F
→
03/24 08:33, 1年前 , 14F
辦全都選擇3日內，我覺得方案四級距的退
03/24 08:33, 14F
→
03/24 08:33, 1年前 , 15F
票方式就很不錯，但都沒有主辦選擇這個
03/24 08:33, 15F
→
03/24 10:54, 1年前 , 16F
最短那個應該廢掉，然後搭配實名制。
03/24 10:54, 16F
推
03/24 11:54, 1年前 , 17F
主辦有心本來就怎樣都可行 問題是沒心的主
03/24 11:54, 17F
→
03/24 11:54, 1年前 , 18F
辦能用法規強制到什麼程度
03/24 11:54, 18F
推
03/24 12:31, 1年前 , 19F
實名制如果完全沒有迴旋之地，萬一真的
03/24 12:31, 19F
→
03/24 12:31, 1年前 , 20F
生病了還是無法出席又不能退票轉讓 確實
03/24 12:31, 20F
→
03/24 12:31, 1年前 , 21F
也會帶給消費者困擾，我覺得這些制度都
03/24 12:31, 21F
→
03/24 12:31, 1年前 , 22F
有很大的互相修正和改善空間，不然到最
03/24 12:31, 22F
→
03/24 12:31, 1年前 , 23F
後關頭還是消費者的權益損失
03/24 12:31, 23F
推
03/24 15:13, 1年前 , 24F
討論實名制的時候大家都很愛討論會
03/24 15:13, 24F
→
03/24 15:13, 1年前 , 25F
傷害到突然有事不能去的粉絲權益，
03/24 15:13, 25F
就退票呀，不是同步在討論退票機制了嗎？ 有退票機制，實名制完全不影響粉絲權利，不實名制，黃牛一堆才影響粉絲權益
→
03/24 15:14, 1年前 , 26F
機票就是最容易懂的實名制，配套措
03/24 15:14, 26F
→
03/24 15:14, 1年前 , 27F
施也一樣可以參考，退票加上按照百
03/24 15:14, 27F
→
03/24 15:14, 1年前 , 28F
分比扣手續費。
03/24 15:14, 28F
推
03/24 15:16, 1年前 , 29F
你是不是沒聽過層級化法律保留原則，沒有
03/24 15:16, 29F
→
03/24 15:16, 1年前 , 30F
法律授權就想限制業者的權利自由XD
03/24 15:16, 30F
→
03/24 15:17, 1年前 , 31F
日本或是美國的售票平台也都有提供
03/24 15:17, 31F
→
03/24 15:17, 1年前 , 32F
轉讓票，日本的ticket board是三天
03/24 15:17, 32F
→
03/24 15:17, 1年前 , 33F
前開啟有成功讓票平台就會刷退讓票
03/24 15:17, 33F
→
03/24 15:17, 1年前 , 34F
方，並且刷收票者的卡。轉讓退換票
03/24 15:17, 34F
→
03/24 15:17, 1年前 , 35F
的使用情境都是實名制可以支援的。
03/24 15:17, 35F
推
03/24 16:23, 1年前 , 36F
日本FC實名制 票上印名字 也是很多黃牛
03/24 16:23, 36F
※ 編輯: pppan (59.102.168.36 臺灣), 03/24/2023 17:05:12
→
03/24 17:03, 1年前 , 37F
黃牛最不缺的就是人頭數量因為他們本身就
03/24 17:03, 37F
→
03/24 17:03, 1年前 , 38F
是團體有組織，在日本也是有實名制的黃牛
03/24 17:03, 38F
→
03/24 17:03, 1年前 , 39F
所以不是完全推行實名制就沒問題，還是要
03/24 17:03, 39F
→
03/24 17:03, 1年前 , 40F
有轉讓票平台的配套措施。
03/24 17:03, 40F
※ 編輯: pppan (59.102.168.36 臺灣), 03/24/2023 17:05:57
→
03/24 18:08, 1年前 , 41F
實名制沒問題，進場實名制就好了...
03/24 18:08, 41F
→
03/24 18:09, 1年前 , 42F
你有辦法就每張票都自己進去，那就變忠誠粉了
03/24 18:09, 42F
‣ 更多 pppan 的文章
文章代碼(AID): #1a78HDkh (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pppan 的文章
文章代碼(AID): #1a78HDkh (KoreaStar)