[新聞] 法院判梁鉉錫無罪 YG前老闆：尊重判決

看板KoreaStar作者時間1年前 (2022/12/22 13:39), 編輯推噓-6(14推 20噓 33→)
留言67則, 49人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱： 新聞連結：https://star.ettoday.net/news/2406547 記者姓名：吳睿慈 (若有則必須貼出) 新聞全文： 南韓YG娛樂前任代表梁鉉錫（梁賢碩）2019年陷入一連串醜聞，涉嫌性招待、非法賭博、 包庇旗下藝人B.I吸毒還恐嚇女練習生韓瑞希等，為此辭去代表職，案件審理多年至今仍 未下定論。其中，「恐嚇罪」一審判決結果在22日出爐，法院認定女練習生韓瑞希證詞反 反覆覆，判他無罪。 https://cdn2.ettoday.net/images/6763/d6763311.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/6763/d6763310.jpg
梁鉉錫身背無數罪名，其中一項恐嚇女練習生韓瑞希的案件在22日開庭，本案拖了3年終 於有進展，法院認定受害者韓瑞希證詞反反覆覆，她雖表示「曾聽到梁鉉錫恐嚇『殺掉妳 一個人不是什麼大事』」，但其實沒有證據能夠證明梁鉉錫真的有出言威脅，因此一審判 他無罪。 面對媒體的提問，梁鉉錫低調回答：「我尊重判決結果，會在自己的位置上努力盡全力。 」 https://cdn2.ettoday.net/images/6763/d6763313.jpg
關於恐嚇案的起源為，梁鉉錫以防旗下藝人B.I吸毒一事曝光，因此出言威脅供毒者韓瑞 希，B.I後來在2019年遭檢方起訴，他起初否認吸毒，但隨著調查真相漸漸浮出水面，他 被發現曾吸大麻3次，並購買LSD 8張，他才轉變態度認罪，並在2021年9月一審時被判有 期徒刑3年、緩刑4年，案件在一審打住，B.I未抗議上訴。B.I吸毒罪成立，梁鉉錫恐嚇罪 卻沒成立，引起韓網輿論不滿狂罵。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.88.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1671687542.A.D71.html
噓
12/22 13:40, 1年前 , 1F
好噁心的社會
12/22 13:40, 1F
噓
12/22 13:41, 1年前 , 2F
正直與善良都回來了
12/22 13:41, 2F
→
12/22 13:41, 1年前 , 3F
呵呵...
12/22 13:41, 3F
推
12/22 13:42, 1年前 , 4F
意料之中，這種她也沒實質證據證明
12/22 13:42, 4F
→
12/22 13:43, 1年前 , 5F
但她當初錄完口供又翻供已經很能說明問題
12/22 13:43, 5F
噓
12/22 13:43, 1年前 , 6F
？
12/22 13:43, 6F
噓
12/22 13:43, 1年前 , 7F
很意外嗎
12/22 13:43, 7F
噓
12/22 13:54, 1年前 , 8F
不意外
12/22 13:54, 8F
推
12/22 13:56, 1年前 , 9F
有權有勢有錢，意外嗎？
12/22 13:56, 9F
噓
12/22 13:59, 1年前 , 10F
什麼？
12/22 13:59, 10F
→
12/22 14:05, 1年前 , 11F
跟屎一樣的
12/22 14:05, 11F
噓
12/22 14:05, 1年前 , 12F
南韓正常發揮
12/22 14:05, 12F
→
12/22 14:10, 1年前 , 13F
正常
12/22 14:10, 13F
推
12/22 14:15, 1年前 , 14F
恐嚇罪無罪而已 還有很多咧
12/22 14:15, 14F
噓
12/22 14:16, 1年前 , 15F
跟屎ㄧ樣的司法by
12/22 14:16, 15F
→
12/22 14:22, 1年前 , 16F
有錢無罪 無錢有罪
12/22 14:22, 16F
→
12/22 14:26, 1年前 , 17F
法院也只能這樣，但還有其他罪吧？
12/22 14:26, 17F
→
12/22 14:28, 1年前 , 18F
沒證據恐嚇無罪正常吧，但其他的罪就
12/22 14:28, 18F
→
12/22 14:28, 1年前 , 19F
不好說了
12/22 14:28, 19F
噓
12/22 14:29, 1年前 , 20F
太誇張了
12/22 14:29, 20F
噓
12/22 14:32, 1年前 , 21F
抵制韓國
12/22 14:32, 21F
推
12/22 14:33, 1年前 , 22F
證據不足判無罪正常吧！
12/22 14:33, 22F
→
12/22 14:44, 1年前 , 23F
==
12/22 14:44, 23F
推
12/22 14:45, 1年前 , 24F
恐嚇案沒有錄音或其他證人，確實對被告有利
12/22 14:45, 24F
→
12/22 14:45, 1年前 , 25F
一些
12/22 14:45, 25F
噓
12/22 14:48, 1年前 , 26F
YG法務世界第一
12/22 14:48, 26F
→
12/22 14:52, 1年前 , 27F
沒証沒據要說人恐嚇也是很幽默
12/22 14:52, 27F
→
12/22 14:58, 1年前 , 28F
有些人的法治觀念真的有待加強
12/22 14:58, 28F
推
12/22 15:04, 1年前 , 29F
證據方說詞反覆也是問題
12/22 15:04, 29F
→
12/22 15:18, 1年前 , 30F
資本的力量真有用
12/22 15:18, 30F
推
12/22 15:19, 1年前 , 31F
還有人替梁講話才幽默
12/22 15:19, 31F
推
12/22 15:28, 1年前 , 32F
就算再討厭他，也不能只是上法院講故事
12/22 15:28, 32F
→
12/22 15:28, 1年前 , 33F
就好，沒證據法院也不能判，不然叫鄉民
12/22 15:28, 33F
→
12/22 15:28, 1年前 , 34F
當法官好了
12/22 15:28, 34F
推
12/22 15:31, 1年前 , 35F
背後不知道多大咖
12/22 15:31, 35F
噓
12/22 15:37, 1年前 , 36F
果然拖到最後就沒事了
12/22 15:37, 36F
噓
12/22 15:39, 1年前 , 37F
？
12/22 15:39, 37F
→
12/22 15:56, 1年前 , 38F
不然你要投＿ ＿ ＿嗎
12/22 15:56, 38F
推
12/22 16:10, 1年前 , 39F
韓國法政很扭曲，有錢有勢好辦事？
12/22 16:10, 39F
推
12/22 16:16, 1年前 , 40F
以這個案子的程度，老楊根本連錢／權
12/22 16:16, 40F
→
12/22 16:16, 1年前 , 41F
都用不上吧……
12/22 16:16, 41F
噓
12/22 16:36, 1年前 , 42F
都買通還能有罪哈哈哈哈哈哈哈
12/22 16:36, 42F
→
12/22 16:37, 1年前 , 43F
問題在韓跟梁討大筆金錢 那梁強硬口
12/22 16:37, 43F
→
12/22 16:37, 1年前 , 44F
氣要求她拿錢就要辦事並無問題
12/22 16:37, 44F
推
12/22 16:53, 1年前 , 45F
好爽 跟台灣一樣有錢人為所欲為
12/22 16:53, 45F
噓
12/22 17:32, 1年前 , 46F
噁心的司法
12/22 17:32, 46F
→
12/22 18:46, 1年前 , 47F
果然是屎一樣的法律
12/22 18:46, 47F
噓
12/22 19:05, 1年前 , 48F
真噁
12/22 19:05, 48F
→
12/22 19:08, 1年前 , 49F
沒有證據的話要怎麼判有罪呢???
12/22 19:08, 49F
→
12/22 19:09, 1年前 , 50F
如果討厭一個人就無條件接受對他不利的
12/22 19:09, 50F
→
12/22 19:09, 1年前 , 51F
證詞還上什麼法院 私刑吧
12/22 19:09, 51F
→
12/22 19:49, 1年前 , 52F
這條沒過也不是很意外啦，唯一的證據是被
12/22 19:49, 52F
→
12/22 19:49, 1年前 , 53F
害人的證詞問題是被害人的證詞也是反反覆
12/22 19:49, 53F
→
12/22 19:49, 1年前 , 54F
覆的，法官最後裁定無罪也是很正常的
12/22 19:49, 54F
→
12/22 20:43, 1年前 , 55F
有錢能使鬼推磨
12/22 20:43, 55F
噓
12/22 20:54, 1年前 , 56F
南韓
12/22 20:54, 56F
→
12/22 21:31, 1年前 , 57F
無言
12/22 21:31, 57F
噓
12/22 23:06, 1年前 , 58F
垃圾
12/22 23:06, 58F
噓
12/22 23:27, 1年前 , 59F
呵呵 真的不意外
12/22 23:27, 59F
→
12/22 23:45, 1年前 , 60F
好久沒看到這人
12/22 23:45, 60F
→
12/23 00:44, 1年前 , 61F
法律常識真的要補充...好多人感覺完全不
12/23 00:44, 61F
→
12/23 00:44, 1年前 , 62F
懂法院是怎麼判案的...
12/23 00:44, 62F
推
12/23 01:11, 1年前 , 63F
就沒證據而且韓也說詞反覆 這樣要怎麼判刑=
12/23 01:11, 63F
→
12/23 01:11, 1年前 , 64F
=
12/23 01:11, 64F
噓
12/23 01:40, 1年前 , 65F
證據不足被判無罪是另一回事，還是有網友
12/23 01:40, 65F
→
12/23 01:40, 1年前 , 66F
認為梁是無辜的，這才是最好笑的
12/23 01:40, 66F
推
12/23 11:36, 1年前 , 67F
推樓上
12/23 11:36, 67F
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1Ze-rsrn (KoreaStar)