[閒聊] Re: 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件

看板KoreaStar作者 (ARMY)時間2年前 (2022/04/20 20:02), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
不知道有沒有人follow這件事的後續 原文章 #1Y7Cy_jf (KoreaStar) 節目《放學後的心動》2月爆出final曲Sun抄襲ATEEZ的Wave還將對方作曲團隊Eden-ary強加 進credit。 後來雙方應該是協調滿久的，歌曲直到最近才登錄KOMCA： https://i.imgur.com/p944LLG.jpg
可看出作曲者維持小娟和PopTime，表格內沒有任何Eden-ary方的人（Eden-ary有四名成員 ：Eden、Buddy、LEEZ和Ollounde） 補充一下Wave這首歌的KOMCA資料： https://i.imgur.com/RBKSQol.jpg
而Melon上credit作曲的部分也將Eden-ary拿掉了（本來也只有Melon放） 2/28時的Melon： https://i.imgur.com/UZCKGzx.jpg
現在的Melon： https://i.imgur.com/2B6J8Ub.jpg
https://i.imgur.com/HIisARP.jpg
不知道雙方對副歌抄襲的部分達成了怎樣的協議，總之外人可見的部分是不再強加credit， 若有其他細節歡迎補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.157.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1650456173.A.03B.html
推
04/20 20:09, 2年前 , 1F
那這樣到底算不算借鑒
04/20 20:09, 1F
→
04/20 20:09, 2年前 , 2F
很喜歡ateez那首
04/20 20:09, 2F
→
04/20 21:27, 2年前 , 3F
可能也不能直接說抄了吧，記得抄襲是有
04/20 21:27, 3F
→
04/20 21:27, 2年前 , 4F
個法律定義的要滿足某些條件才算？ATEEZ
04/20 21:27, 4F
→
04/20 21:27, 2年前 , 5F
那方也沒有說小娟抄襲只對於沒商量就強
04/20 21:27, 5F
→
04/20 21:27, 2年前 , 6F
加credit這件事表達了不滿
04/20 21:27, 6F
KQ或許沒有針對抄襲的部分公開表示意見，但就外人來看，副歌的部分的確是抄襲啊 參考這篇 https://reurl.cc/mon7OW
→
04/20 21:48, 2年前 , 7F
有點難懂的狀況……
04/20 21:48, 7F
我也不太懂，只是看目前的後續就是拿掉了credit這樣
推
04/20 23:50, 2年前 , 8F
我給了錢就不算嫖的意思嗎？
04/20 23:50, 8F
※ 編輯: angelak765 (223.139.157.247 臺灣), 04/21/2022 00:34:51
推
04/21 03:19, 2年前 , 9F
現在流行似乎先「取用」，再花錢處理嗎
04/21 03:19, 9F
推
04/21 03:23, 2年前 , 10F
這幾年總有先抄，被發現後再去處理爭議
04/21 03:23, 10F
推
04/21 08:35, 2年前 , 11F
樓上 想到這應該是SM帶起來的壞風氣
04/21 08:35, 11F
→
04/21 09:24, 2年前 , 12F
因為一開始credit有名字應該是有抄襲
04/21 09:24, 12F
→
04/21 09:24, 2年前 , 13F
(?)但現在又拿掉，是抄襲不成立還是
04/21 09:24, 13F
→
04/21 09:24, 2年前 , 14F
買到版權?這還蠻重要的@@
04/21 09:24, 14F
推
04/21 17:30, 2年前 , 15F
純好奇買到版權就不用放上原作曲人嗎
04/21 17:30, 15F
→
04/21 17:30, 2年前 , 16F
？還是說因為不構成法律抄襲的程度所
04/21 17:30, 16F
→
04/21 17:30, 2年前 , 17F
以可以不用放？現在的狀況好複雜
04/21 17:30, 17F
‣ 更多 angelak765 的文章
文章代碼(AID): #1YN_Pj0x (KoreaStar)