[閒聊] 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件後續

看板KoreaStar作者 ( )時間2年前 (2022/02/28 21:33), 2年前編輯推噓135(136推 1噓 251→)
留言388則, 120人參與, 2年前最新討論串1/1
(更新) 小娟發文道歉 https://theqoo.net/2361123486 (G)I-DLE田小娟發文道歉 ------------------------ 大家好，我是小娟。 身為創作者，我想為我引發的爭議向大家道歉。 我很晚才發現現在引發爭議的《放學後的心動》比賽歌曲'SUN'，有和其他歌曲的旋律很 類似的情形。 在節目結束之後，我收到了大家對於歌曲相似性的疑問。對此，我認為儘管只有一部份的 相似性，也應該要道歉。因此，我向引起爭議的歌曲的作曲家告知了相關情況，並向他們 道歉。 對於引發混亂一事，我想對作曲家、藝人還有粉絲們獻上誠摯的歉意。 以後會更加謹慎的。對不起。 ------------------------ 大家好，這裡是CUBE娛樂公司。 在此針對(G)I-DLE小娟參與的MBC《放學後的心動》的比賽歌曲'SUN'之相關爭議正式發表 立場。 首先，在比賽歌曲'SUN'的發行過程中，給許多人造來了混亂，對此我們向大家道歉。 節目播出之後，我們透過監控舞台得知歌曲的部分旋律存在相似性。因此，藝人便親自向 相關作曲家告知情況，並表示歉意。 在此過程中，既然已經發現兩首歌曲存在相似性，我們認為修改credit是理所當然的事。 小娟在與作曲家協商後，透過製作公司要求進行credit更正。但是在歌曲發行的前1小時 ，作曲家的經紀公司表示反對追加credit，並要求製作公司修改，但我們還來不及處理， 歌曲就發行了。 我們在未與作曲家的經紀公司達成具體協議的情況下，便提前修改credit，對此，我們再 次向大家表示歉意。以後不會再發生類似的事情了。謝謝大家。 來源: theqoo　https://theqoo.net/2361123486 1. 哦，這樣叫道歉? 2. 這是道歉文嗎? 我不太清楚耶。感覺像是「因為你們說我做錯了，我就先道歉吧」的 這種程度耶? 道歉文po在官咖也很沒道理，文中甚至完全沒有提到後來才追加到credit的 作曲團隊的名字。我現在知道她是什麼樣的人了 3. 「儘管只有一部份的相似性，也應該要道歉」... 她為什麼會這樣表達呢 4. 「儘管只有一部份的相似性」...... 這是道歉文還是辯解文? 看來她之後也不打算處 理這件事，只是想大概收拾殘局而已 5. 這不是只有她們的粉絲才看得到的道歉信嗎? 6. 哇...真是太沒禮貌了... 原來她是這種人啊 7. 在所有捲入抄襲爭議的相關道歉文中，她這一篇是最誇張的呢... 8. 不用解釋一下為什麼沒經過人家同意就把名字加上去嗎?? 還有她說「部分相似性」是 在想淡化什麼嗎 9. 擅自盜用Eden-ary的作品，現在才發道歉文? 聽說她們和ATEEZ的'WAVE'出來的時候還 一起活動呢，製作歌曲的人真的能對著作權這麼沒概念嗎? 10. 以後再cosplay天才作曲家的話真的會很慘 11. 道歉真的有夠沒誠意的 12. 突然感覺價值一下子全部就下降了，以前很喜歡田小娟的音樂的說，現在非常失望 13. 身為創作者，她又用盜版的軟體，又抄襲別人的作品.. 而且道歉文感覺還很沒誠意 14. 為什麼不說出來是抄襲哪個團體的哪首歌? 15. 道歉文太輕率了，原來她是這麼沒有責任感的人啊 16. 在沒有達成協議的情況下就追加credit，她這樣不就是已經沒救了嗎 #GIDLE #小娟 (轉載請註明出處，謝謝~) -- 把ATEEZ的作曲團隊(Eden-ary)加入credit了 https://reurl.cc/oeq003 (圖片上面是表演當時的畫面 下面是引發爭議後加上的credit) 補充: KQ Entertainment (ATEEZ的公司) 表示，節目組是在他們不知情的情況下，把Eden-ary 加到'SUN'的作曲團隊當中，完全沒有經過事先討論。希望能盡快糾正錯誤的訊息，尊重 創作者。 https://n.news.naver.com/entertain/article/112/0003536134 《放學後的心動》Final曲 - SUN 作曲: (G)I-DLE小娟、PopTime https://twitter.com/i/status/1497911072413863936 ATEEZ - WAVE (2019年發行) 作曲: EDEN, LEEZ, BUDDY https://twitter.com/i/status/1497914894490148876 相似片段對比 https://youtu.be/XYdl9LXL-CU
來源: theqoo　https://theqoo.net/2360801580 1. 看來田小娟抄襲之後才跟人家達成協議啊 2. 照抄也抄得太誇張了吧? 哇 3. 抄襲，嘖嘖，SM不是也很擅長這樣嗎? 先抄襲再來談版權，嘖嘖，我一點都不驚訝。 而且不曉得是不是因為SM的關係，我現在看到其他人這麼做也不會很訝異 4. 確實是抄襲了呢 5. 應該要發布官方聲明吧，太令人失望了 6. 啊，原來不是共同作曲，而是達成協議後才補credit的? 跟'Don't Wanna Cry'一樣?? 7. 對抄襲的舉動完全沒道歉，只是悄悄地加上原作者的名字？ 天啊... 大家每天都說什 麼她是作曲天才，真的有夠會吹噓的... 8. 感覺像是偷偷抄襲之後再默默達成協議，然後什麼都不說.. 不管是不是故意的，都應 該要發布官方聲明道歉吧.. 9. 那甚至是有打歌的歌曲耶.........? 又不是只有幾秒而已，可以那樣整段抄去嗎? 真 的有夠神奇 10. 田小娟之前被抓到使用非法下載的程式，現在又被抓到抄襲呢 11. 粉絲都因為她很會創作所以很驕傲呢，現在這樣有點丟臉吧，以後沒辦法再吹噓了 ... 12. 哇嗚... 只是把名字加上去而已耶 13. 以後不要再說她是什麼天才作曲家了 14. 哇，最近都是用這種方式解決抄襲爭議呢，也不用道歉，只要補個名字就沒事了嗎 15. 那是田小娟為了幫參賽者加油送的禮物歌曲耶，好丟臉..... Cr.韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.202.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1646055231.A.B69.html
推
02/28 21:36, 2年前 , 1F
沒經過協商加上去是怎麼想的...怎麼可
02/28 21:36, 1F
→
02/28 21:36, 2年前 , 2F
能不被發現
02/28 21:36, 2F
推
02/28 21:37, 2年前 , 3F
...
02/28 21:37, 3F
→
02/28 21:37, 2年前 , 4F
學SM還只學一半。
02/28 21:37, 4F
→
02/28 21:38, 2年前 , 5F
這團嘖嘖
02/28 21:38, 5F
推
02/28 21:38, 2年前 , 6F
沒溝通過直接加真的是…公司到底怎麼會這
02/28 21:38, 6F
→
02/28 21:38, 2年前 , 7F
樣處理
02/28 21:38, 7F
推
02/28 21:39, 2年前 , 8F
XD
02/28 21:39, 8F
→
02/28 21:39, 2年前 , 9F
CUBE不雷就不叫CUBE
02/28 21:39, 9F
→
02/28 21:40, 2年前 , 10F
或者跟CUBE無關?
02/28 21:40, 10F
推
02/28 21:40, 2年前 , 11F
本來就是巨雷公司 從沒期待過XD
02/28 21:40, 11F
推
02/28 21:40, 2年前 , 12F
可是音源不是CUBE發的耶
02/28 21:40, 12F
推
02/28 21:43, 2年前 , 13F
她們3月中回歸一定又腥風血雨了..
02/28 21:43, 13F
推
02/28 21:44, 2年前 , 14F
只在Melon單方面加上名字版稅怎麼算 XD
02/28 21:44, 14F
推
02/28 21:49, 2年前 , 15F
唉好失望 這是不該發生的事情啊
02/28 21:49, 15F
推
02/28 21:54, 2年前 , 16F
…..希望能有好好的解釋跟道歉
02/28 21:54, 16F
推
02/28 21:56, 2年前 , 17F
非法下載&抄襲偷+，不尊重版權還立創作人設
02/28 21:56, 17F
推
02/28 22:00, 2年前 , 18F
沒去協商就先加...太粗暴的處理大可不必
02/28 22:00, 18F
→
02/28 22:04, 2年前 , 19F
目前theqoo相關熱門就三篇了
02/28 22:04, 19F
推
02/28 22:05, 2年前 , 20F
是說本來以為會沒啥熱度混過去 沒想
02/28 22:05, 20F
→
02/28 22:06, 2年前 , 21F
到會變到現在這局面...
02/28 22:06, 21F
推
02/28 22:09, 2年前 , 22F
希望能好好解決吧...
02/28 22:09, 22F
推
02/28 22:09, 2年前 , 23F
小娟發道歉文了
02/28 22:09, 23F
→
02/28 22:11, 2年前 , 24F
02/28 22:11, 24F
推
02/28 22:12, 2年前 , 25F
非法下載是關於什麼事情的?
02/28 22:12, 25F
推
02/28 22:12, 2年前 , 26F
我一直以為田很強，原來她也是COPY貼
02/28 22:12, 26F
→
02/28 22:12, 2年前 , 27F
上的
02/28 22:12, 27F
推
02/28 22:15, 2年前 , 28F
.......
02/28 22:15, 28F
→
02/28 22:16, 2年前 , 29F
02/28 22:16, 29F
推
02/28 22:16, 2年前 , 30F
孩子們正要準備回歸而且主打也是小娟寫..
02/28 22:16, 30F
→
02/28 22:16, 2年前 , 31F
盜版程式
02/28 22:16, 31F
→
02/28 22:16, 2年前 , 32F
02/28 22:16, 32F
→
02/28 22:16, 2年前 , 33F
這下真的有點尷尬了...
02/28 22:16, 33F
→
02/28 22:16, 2年前 , 34F
小娟發文道歉
02/28 22:16, 34F
推
02/28 22:18, 2年前 , 35F
到時候回歸的作品一定會被放大檢視
02/28 22:18, 35F
→
02/28 22:18, 2年前 , 36F
跟質疑了。
02/28 22:18, 36F
推
02/28 22:20, 2年前 , 37F
盜版程式有印象 自己秀桌面被網友眼尖發現
02/28 22:20, 37F
→
02/28 22:21, 2年前 , 38F
抄襲很難洗清污點…
02/28 22:21, 38F
→
02/28 22:22, 2年前 , 39F
就部分旋律的相似性道歉了，但擅自加
02/28 22:22, 39F
還有 309 則推文
還有 6 段內文
→
03/01 12:04, 2年前 , 349F
敗好感
03/01 12:04, 349F
推
03/01 12:07, 2年前 , 350F
她自己就是一個創作者還這樣 對她很傷
03/01 12:07, 350F
推
03/01 12:15, 2年前 , 351F
只吃死忠這點已經體現在銷量了阿 這
03/01 12:15, 351F
→
03/01 12:15, 2年前 , 352F
次賣得目前來看還可以 但是音源一定
03/01 12:15, 352F
→
03/01 12:15, 2年前 , 353F
會有影響
03/01 12:15, 353F
推
03/01 12:20, 2年前 , 354F
是在按頭別人接受了嗎？尤其cube通常通稿
03/01 12:20, 354F
→
03/01 12:20, 2年前 , 355F
發很多，有的路人就不知道另外方的意見..
03/01 12:20, 355F
→
03/01 12:20, 2年前 , 356F
.你說公關很爛，其實並沒有啊，他們要的就
03/01 12:20, 356F
→
03/01 12:20, 2年前 , 357F
是已經解決了
03/01 12:20, 357F
→
03/01 12:22, 2年前 , 358F
韓網可能還爬不到原作的新聞.但如果像霸凌
03/01 12:22, 358F
→
03/01 12:22, 2年前 , 359F
爭議就會顯得公關差（其實還真沒啊
03/01 12:22, 359F
→
03/01 12:23, 2年前 , 360F
其實如果抄歐美音樂有時候歌很多真的很難
03/01 12:23, 360F
→
03/01 12:23, 2年前 , 361F
發現欸.…韓樂也常耳熟耳熟的感覺.希望不
03/01 12:23, 361F
→
03/01 12:23, 2年前 , 362F
要有甚麼刻意的創作人設
03/01 12:23, 362F
推
03/01 12:29, 2年前 , 363F
女團的路人源蠻重要的耶 自己團的作品
03/01 12:29, 363F
→
03/01 12:29, 2年前 , 364F
感覺主要音源會有影響 但應該比較難有
03/01 12:29, 364F
→
03/01 12:29, 2年前 , 365F
節目再找她當評審或是作曲了吧
03/01 12:29, 365F
→
03/01 12:32, 2年前 , 366F
公司公關很差吧XD 小娟的聲明說法、發
03/01 12:32, 366F
→
03/01 12:32, 2年前 , 367F
在官咖這兩點都很多問題啊
03/01 12:32, 367F
→
03/01 12:32, 2年前 , 368F
仔仔細細的說自己可能因為聽過所以在無
03/01 12:32, 368F
→
03/01 12:32, 2年前 , 369F
意間寫出來 沒想到歌曲有部分段落相似
03/01 12:32, 369F
→
03/01 12:32, 2年前 , 370F
度那麼高 作為創作者會更加謹慎的
03/01 12:32, 370F
→
03/01 12:32, 2年前 , 371F
這種話不就好了
03/01 12:32, 371F
→
03/01 12:33, 2年前 , 372F
結果只說了 雖然只有部分像但認為還是
03/01 12:33, 372F
→
03/01 12:33, 2年前 , 373F
要道歉
03/01 12:33, 373F
→
03/01 12:33, 2年前 , 374F
這真的有點扣分耶
03/01 12:33, 374F
推
03/01 12:44, 2年前 , 375F
Cube這公司真的有公關部門嗎？
03/01 12:44, 375F
→
03/01 13:23, 2年前 , 376F
其實沒差了，串流成績應該很難
03/01 13:23, 376F
→
03/01 15:35, 2年前 , 377F
SM抄襲基本上不太會燒到旗下的偶像，因
03/01 15:35, 377F
→
03/01 15:35, 2年前 , 378F
為偶像不是創作者，這條就麻煩了......
03/01 15:35, 378F
推
03/01 16:04, 2年前 , 379F
被稱作創作才女 這個團又以他為主
03/01 16:04, 379F
→
03/01 16:04, 2年前 , 380F
怎麼都是大傷阿 這團也不用活了吧...
03/01 16:04, 380F
→
03/01 16:08, 2年前 , 381F
這次處理真的越弄越糟糕
03/01 16:08, 381F
→
03/01 16:27, 2年前 , 382F
嗯，舒華還是快逃吧
03/01 16:27, 382F
推
03/01 23:47, 2年前 , 383F
原作曲家真衰==
03/01 23:47, 383F
推
03/02 09:13, 2年前 , 384F
學SM只學到一半，唉好可惜本來超喜歡她
03/02 09:13, 384F
→
03/02 09:13, 2年前 , 385F
們的歌，也覺得小娟很有創作天賦的說……
03/02 09:13, 385F
推
03/02 10:56, 2年前 , 386F
對路人來說這團本來賣的就是小娟的天
03/02 10:56, 386F
→
03/02 10:56, 2年前 , 387F
才製作人形象，現在這塊招牌砸了這團
03/02 10:56, 387F
→
03/02 10:56, 2年前 , 388F
也差不多就到這了
03/02 10:56, 388F
‣ 更多 littledos 的文章
文章代碼(AID): #1Y7Cy_jf (KoreaStar)