[新聞] 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴！　檢方開釋「只做了一個人的票」網傻眼

看板KoreaStar作者 (weizxcvb)時間3年前 (2020/06/17 20:05), 編輯推噓-40(14推 54噓 58→)
留言126則, 84人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體名稱： ettoday 新聞連結： https://star.ettoday.net/news/1740273 記者姓名： 蕭采薇 新聞全文： 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴！　檢方開釋「只做了一個人的票」網傻眼 南韓超人氣選秀節目《Produce 101》被爆出作假，節目製作人安俊英在第三季與第四季 投票造假案中，一審分別被判處了兩年和一年八個月有期徒刑。此系列最夯的第二季，造 假案結果17日出爐。檢方表示，「不構成詐欺」，決定不予起訴。 https://cdn2.ettoday.net/images/4557/d4557727.jpg
▲《Produce 101》系列節目製作人安俊英。（圖／CFP） 據悉，《Produce 101》系列節目造假案，共分成不同季數審理。該系列催生出「國民男 團」Wanna One的第二季是最轟動的一季，也格外引起關注。首爾中央地方檢察院17日表 示，由於安俊英和另一名製作人金勇範，在第二季中「只偽造了一名訓練生的投票數」， 因此決定不予起訴。 重新調查《Produce 101》第二季事件的首爾中央支檢表示，第二季中只偽造了一名練習 生的票數，因此和第三季、第四季幾乎是「PD PICK」的妨礙業務和欺詐不同，並不適用 欺詐嫌疑。這結果在韓網以及全世界的KPOP粉絲圈都引起譁然，傻眼表示：「只做一個人 的票，就不是做票了嗎？」 https://cdn2.ettoday.net/images/4391/d4391641.jpg
▲《Produce 101》催生出「國民男團」Wanna One，是全系列聲勢最大的一季。（圖／翻 攝自推特） 第二季詐欺案的審理中，安俊英和金勇範獲得不起訴，且不會再推翻判決。檢方表示，判 斷是否詐欺的標準，在於「沒有公正選拔出道成員的意圖，卻欺騙觀眾參與付費簡訊投票 而騙取收益。」因此第二季在只操作了一人的情況下，並不構成此條件。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1592395516.A.6EE.html
噓
06/17 20:05, 3年前 , 1F
？？哇靠，神理由耶
06/17 20:05, 1F
噓
06/17 20:06, 3年前 , 2F
都收買好了吧
06/17 20:06, 2F
噓
06/17 20:06, 3年前 , 3F
那以後一次只做1個2個人的票就都沒事了嗎
06/17 20:06, 3F
→
06/17 20:07, 3年前 , 4F
？？？
06/17 20:07, 4F
→
06/17 20:07, 3年前 , 5F
恩 好像不意外 0.0
06/17 20:07, 5F
→
06/17 20:07, 3年前 , 6F
票數都沒統計直接選人出道還可以說這鬼話
06/17 20:07, 6F
→
06/17 20:08, 3年前 , 7F
這是指4季 分成4個案件去審理嗎?
06/17 20:08, 7F
→
06/17 20:08, 3年前 , 8F
然後第2季這個案件不起訴這樣?
06/17 20:08, 8F
→
06/17 20:09, 3年前 , 9F
做23個人判2年，做1個人至少要判一個月
06/17 20:09, 9F
→
06/17 20:09, 3年前 , 10F
吧(誤)
06/17 20:09, 10F
→
06/17 20:10, 3年前 , 11F
就算只有第2季.不是也抓到調整過票數嗎
06/17 20:10, 11F
→
06/17 20:13, 3年前 , 12F
屎一樣的韓國法律，莫怪犯罪者都不會怕。
06/17 20:13, 12F
→
06/17 20:15, 3年前 , 13F
殺了一個人也不算殺人
06/17 20:15, 13F
推
06/17 20:18, 3年前 , 14F
所以第二
06/17 20:18, 14F
→
06/17 20:18, 3年前 , 15F
二季是誰造假呢 XD
06/17 20:18, 15F
噓
06/17 20:18, 3年前 , 16F
太神啦 韓國法律
06/17 20:18, 16F
噓
06/17 20:21, 3年前 , 17F
哇塞！
06/17 20:21, 17F
噓
06/17 20:22, 3年前 , 18F
跟屎一樣的韓國法律
06/17 20:22, 18F
噓
06/17 20:25, 3年前 , 19F
有錢就無敵了是吧
06/17 20:25, 19F
推
06/17 20:26, 3年前 , 20F
哈哈哈哈哈
06/17 20:26, 20F
噓
06/17 20:27, 3年前 , 21F
放屁
06/17 20:27, 21F
噓
06/17 20:29, 3年前 , 22F
#堂堂正正安俊英
06/17 20:29, 22F
噓
06/17 20:30, 3年前 , 23F
哈哈哈 我得大笑南韓法律 人民都生活在謊
06/17 20:30, 23F
→
06/17 20:30, 3年前 , 24F
言犯罪中
06/17 20:30, 24F
噓
06/17 20:30, 3年前 , 25F
只有一個人就不算犯罪呢
06/17 20:30, 25F
噓
06/17 20:31, 3年前 , 26F
？？？不同季的分開審理嗎,那照檢方的
06/17 20:31, 26F
→
06/17 20:31, 3年前 , 27F
論點三四季的應該重罰囉畢竟二十多人
06/17 20:31, 27F
噓
06/17 20:32, 3年前 , 28F
第二季是第二輪60強換了一個人
06/17 20:32, 28F
噓
06/17 20:33, 3年前 , 29F
馬上爆氣,只有一個人不算?????
06/17 20:33, 29F
噓
06/17 20:34, 3年前 , 30F
笑
06/17 20:34, 30F
推
06/17 20:34, 3年前 , 31F
ok 所以不是作弊團了?
06/17 20:34, 31F
推
06/17 20:35, 3年前 , 32F
第二季被做票的那位 感覺很明顯..
06/17 20:35, 32F
→
06/17 20:37, 3年前 , 33F
#1Tyom8EH (KoreaStar) 當初第一季的
06/17 20:37, 33F
→
06/17 20:38, 3年前 , 34F
不起訴理由也很扯 單純他不是最終動手
06/17 20:38, 34F
噓
06/17 20:38, 3年前 , 35F
韓國法律
06/17 20:38, 35F
→
06/17 20:38, 3年前 , 36F
修改的人 難道那位員工是自作主張？
06/17 20:38, 36F
→
06/17 20:39, 3年前 , 37F
有權決定名單的層級全部沒事
06/17 20:39, 37F
噓
06/17 20:44, 3年前 , 38F
所以是誰啦
06/17 20:44, 38F
推
06/17 20:44, 3年前 , 39F
韓國不意外
06/17 20:44, 39F
還有 47 則推文
→
06/17 22:38, 3年前 , 87F
勝利果然沒說錯 屎一般的韓國法律
06/17 22:38, 87F
噓
06/17 22:49, 3年前 , 88F
這個是第二季 404有判刑
06/17 22:49, 88F
→
06/17 22:50, 3年前 , 89F
不是全部都無罪
06/17 22:50, 89F
→
06/17 22:55, 3年前 , 90F
是不是這個標題太誤導啊XD
06/17 22:55, 90F
→
06/17 22:58, 3年前 , 91F
看標題還以為完全沒事，內文有寫303跟40
06/17 22:58, 91F
→
06/17 22:58, 3年前 , 92F
4都有判刑
06/17 22:58, 92F
噓
06/17 23:05, 3年前 , 93F
只做一個人的票就不算犯罪 這理由還蠻
06/17 23:05, 93F
→
06/17 23:05, 3年前 , 94F
好笑的
06/17 23:05, 94F
→
06/17 23:06, 3年前 , 95F
還有我沒看懂一些人的推文 都沒在看
06/17 23:06, 95F
→
06/17 23:06, 3年前 , 96F
內文的耶
06/17 23:06, 96F
→
06/17 23:06, 3年前 , 97F
因為有人不想進出道組所以遞補一個上去
06/17 23:06, 97F
→
06/17 23:07, 3年前 , 98F
才被判無罪的嗎？
06/17 23:07, 98F
→
06/17 23:07, 3年前 , 99F
第二季
06/17 23:07, 99F
推
06/17 23:21, 3年前 , 100F
樓上是哦 看另一篇是有人提出不想進出道
06/17 23:21, 100F
→
06/17 23:21, 3年前 , 101F
組的要求才改票數 所以這案被認定沒有詐
06/17 23:21, 101F
→
06/17 23:21, 3年前 , 102F
欺意圖不起訴
06/17 23:21, 102F
噓
06/18 00:19, 3年前 , 103F
太神啦 大韓民國
06/18 00:19, 103F
推
06/18 00:29, 3年前 , 104F
跟只殺一個人就不算殺人是一樣的道理
06/18 00:29, 104F
噓
06/18 00:44, 3年前 , 105F
傻眼
06/18 00:44, 105F
推
06/18 01:53, 3年前 , 106F
雖然乍看之下很？？？，但仔細審視詐欺的定
06/18 01:53, 106F
→
06/18 01:53, 3年前 , 107F
義（文章最後一段），我同意只造假一人的話
06/18 01:53, 107F
→
06/18 01:53, 3年前 , 108F
並非「藉以騙取收益」（因為票數還是發揮了
06/18 01:53, 108F
→
06/18 01:53, 3年前 , 109F
影響力），這跟從最初就不打算參考投票結果
06/18 01:53, 109F
→
06/18 01:53, 3年前 , 110F
的三四季不同。就像告一個犯了公然侮辱的人
06/18 01:53, 110F
→
06/18 01:53, 3年前 , 111F
毀謗會告不成一樣，這是罪行定義的問題。現
06/18 01:53, 111F
→
06/18 01:53, 3年前 , 112F
在關鍵是他這種行為要用什麼罪名起訴才有效
06/18 01:53, 112F
推
06/18 02:38, 3年前 , 113F
看起來新聞的寫法有點誤導人的感覺，
06/18 02:38, 113F
→
06/18 02:40, 3年前 , 114F
並不是因為"只作了一個人的票"而不起訴
06/18 02:40, 114F
→
06/18 02:41, 3年前 , 115F
而是因為缺乏了"詐欺意圖"(詐欺罪要件)
06/18 02:41, 115F
→
06/18 02:41, 3年前 , 116F
所以才不起訴。
06/18 02:41, 116F
噓
06/18 07:12, 3年前 , 117F
垃圾安俊英垃圾判決
06/18 07:12, 117F
→
06/18 08:11, 3年前 , 118F
連演都不演
06/18 08:11, 118F
推
06/18 08:44, 3年前 , 119F
還是很奇怪，面對的對象難道只有練習
06/18 08:44, 119F
→
06/18 08:44, 3年前 , 120F
生嗎？那被詐欺投票的觀眾呢？？
06/18 08:44, 120F
→
06/18 09:55, 3年前 , 121F
欺騙與詐欺法律定義上是兩回事
06/18 09:55, 121F
噓
06/18 11:19, 3年前 , 122F
完全不意外= =
06/18 11:19, 122F
噓
06/18 14:06, 3年前 , 123F
廢到笑XDDDDDD
06/18 14:06, 123F
噓
06/18 16:46, 3年前 , 124F
好像不意外......
06/18 16:46, 124F
噓
06/19 18:46, 3年前 , 125F
....
06/19 18:46, 125F
噓
06/19 23:19, 3年前 , 126F
屎一樣的韓國法律
06/19 23:19, 126F
‣ 更多 weizxcvb 的文章
文章代碼(AID): #1UwWRyRk (KoreaStar)
‣ 更多 weizxcvb 的文章
文章代碼(AID): #1UwWRyRk (KoreaStar)