Re: [新聞]「想知道真相」NU'EST粉絲主張表示遺憾

看板KoreaStar作者 (TEATEARO)時間4年前 (2020/01/06 17:42), 編輯推噓16(17推 1噓 132→)
留言150則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
如果該粉絲用了別人的email 註冊帳號、購買音源等行為 不也是不正確的行為嗎？ 我不喜歡SBS 但是這件事要怎麼去查證 除非是做出這件事的歌迷 不然誰能知道 買榜、機器人的事情是一定存在 只是對象可能不是節目報導的 節目組報導錯誤的確應該道歉 畢竟已經造成傷害了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.104.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1578303747.A.3A4.html
推
01/06 17:44, 4年前 , 1F
謝謝你提出這個問題 誤用到他人email的
01/06 17:44, 1F
→
01/06 17:45, 4年前 , 2F
粉絲也有出面說明 NU'EST粉絲總攻隊也
01/06 17:45, 2F
→
01/06 17:45, 4年前 , 3F
針對當時徵求帳號的疏失道歉
01/06 17:45, 3F
→
01/06 17:46, 4年前 , 4F
總攻隊也表示未來只會接受實名帳號
01/06 17:46, 4F
→
01/06 17:46, 4年前 , 5F
無法查證就不要拿來當素材
01/06 17:46, 5F
→
01/06 17:46, 4年前 , 6F
名為真相的節目用沒查證的素材來進行
01/06 17:46, 6F
→
01/06 17:46, 4年前 , 7F
報導在我看來十分諷刺
01/06 17:46, 7F
→
01/06 17:46, 4年前 , 8F
真的硬要使用的話
01/06 17:46, 8F
→
01/06 17:46, 4年前 , 9F
要不自己用舉例的方式解說粉絲總攻是
01/06 17:46, 9F
→
01/06 17:46, 4年前 , 10F
怎麼運作的
01/06 17:46, 10F
→
01/06 17:46, 4年前 , 11F
要不馬賽克打好
01/06 17:46, 11F
→
01/06 17:46, 4年前 , 12F
連這些都做不到就是節目組的錯誤
01/06 17:46, 12F
→
01/06 17:48, 4年前 , 13F
誤用郵箱的粉絲道歉了，但是節目組不查
01/06 17:48, 13F
→
01/06 17:48, 4年前 , 14F
證就播出，即使播出後得到真相證明的資
01/06 17:48, 14F
→
01/06 17:48, 4年前 , 15F
料(粉絲打榜行為，與買榜無關)，還是把
01/06 17:48, 15F
→
01/06 17:48, 4年前 , 16F
錯誤的節目訊息重播，並放到早晨新聞的
01/06 17:48, 16F
→
01/06 17:48, 4年前 , 17F
報導中，這明顯就是報導不實的錯誤。而
01/06 17:48, 17F
→
01/06 17:48, 4年前 , 18F
針對這點SBS並未道歉甚至不承認錯誤。
01/06 17:48, 18F
推
01/06 17:49, 4年前 , 19F
帳號這部分已經有粉絲出面的前提下 就
01/06 17:49, 19F
→
01/06 17:49, 4年前 , 20F
算事前未查證(這也不應該) 事後還是拒
01/06 17:49, 20F
→
01/06 17:50, 4年前 , 21F
絕承認錯誤 連聲明都避重就輕
01/06 17:50, 21F
→
01/06 17:50, 4年前 , 22F
我不清楚你是否有全程了解整件事的
01/06 17:50, 22F
→
01/06 17:50, 4年前 , 23F
過程 而粉絲的立場與疏失前面幾篇文
01/06 17:50, 23F
→
01/06 17:50, 4年前 , 24F
也都說明過了 事情的重點是你節目名
01/06 17:50, 24F
→
01/06 17:50, 4年前 , 25F
為真相的節目 查證是應該的 很明顯
01/06 17:50, 25F
→
01/06 17:50, 4年前 , 26F
與其他買榜前例不同 卻可能因爲節目
01/06 17:50, 26F
→
01/06 17:50, 4年前 , 27F
沒有查證的疏失造成的名譽傷害對團
01/06 17:50, 27F
→
01/06 17:50, 4年前 , 28F
體來說是沒辦法回復的
01/06 17:50, 28F
推
01/06 17:53, 4年前 , 29F
誤用帳號的粉絲道歉了，總攻隊把關不慎
01/06 17:53, 29F
→
01/06 17:53, 4年前 , 30F
也道歉了
01/06 17:53, 30F
推
01/06 17:53, 4年前 , 31F
做這種要真相的節目說不會查證，不是很
01/06 17:53, 31F
→
01/06 17:53, 4年前 , 32F
諷刺嗎？原來真相是節目認為的真相就是
01/06 17:53, 32F
→
01/06 17:53, 4年前 , 33F
真相。被指正後，還死不認錯
01/06 17:53, 33F
→
01/06 17:54, 4年前 , 34F
想補充一下，節目方想製作這類的專題沒
01/06 17:54, 34F
→
01/06 17:54, 4年前 , 35F
有不妥，可是播出被與買榜、機器人、音
01/06 17:54, 35F
→
01/06 17:54, 4年前 , 36F
源囤積等問題並列，節目受眾非常非常容
01/06 17:54, 36F
→
01/06 17:54, 4年前 , 37F
易會誤解，但我們不是買榜、機器人、音
01/06 17:54, 37F
→
01/06 17:54, 4年前 , 38F
源囤積的人啊QQ所以我們只是希望節目方可
01/06 17:54, 38F
→
01/06 17:54, 4年前 , 39F
以正視這個錯誤然後正式澄清而已QQ
01/06 17:54, 39F
還有 71 則推文
→
01/06 19:01, 4年前 , 111F
否則以後沒有人敢於站出來質疑是非對錯
01/06 19:01, 111F
→
01/06 19:01, 4年前 , 112F
，大膽猜測小心求證，而且對於有針對性
01/06 19:01, 112F
→
01/06 19:01, 4年前 , 113F
的內容應該要再三確認、審查。
01/06 19:01, 113F
推
01/06 19:02, 4年前 , 114F
Genie前年就已經聯繫到該粉絲更改正確信箱
01/06 19:02, 114F
→
01/06 19:02, 4年前 , 115F
我認為這並不是什麼難以確認的事情
01/06 19:02, 115F
→
01/06 19:08, 4年前 , 116F
真的希望節目組也有勇氣針對自己報導中
01/06 19:08, 116F
→
01/06 19:08, 4年前 , 117F
疏失的地方做出認真回應與正面道歉
01/06 19:08, 117F
推
01/06 20:17, 4年前 , 118F
對阿節目組有勇氣揭發別人也該有勇氣面
01/06 20:17, 118F
→
01/06 20:17, 4年前 , 119F
對自己的失誤啦
01/06 20:17, 119F
→
01/06 20:18, 4年前 , 120F
而不是現在這樣子死不認錯
01/06 20:18, 120F
→
01/06 20:18, 4年前 , 121F
這樣只會讓人懷疑節目組的利益掛勾
01/06 20:18, 121F
推
01/07 00:19, 4年前 , 122F
不好意思我看不太懂這個部分，「今
01/07 00:19, 122F
→
01/07 00:19, 4年前 , 123F
天如果這個節目沒有播出這樣的內容
01/07 00:19, 123F
→
01/07 00:19, 4年前 , 124F
，也不會引起這麼多歌手藝人發聲指
01/07 00:19, 124F
→
01/07 00:19, 4年前 , 125F
責那些真正對音源危害的人」，音源
01/07 00:19, 125F
→
01/07 00:19, 4年前 , 126F
作弊問題已經引起討論很久了，很多
01/07 00:19, 126F
→
01/07 00:19, 4年前 , 127F
歌手也都發聲過了，不是這節目的功
01/07 00:19, 127F
→
01/07 00:19, 4年前 , 128F
勞，這節目反而來得算有點晚了。而
01/07 00:19, 128F
→
01/07 00:19, 4年前 , 129F
且我相信製作精準針對主題的節目，
01/07 00:19, 129F
→
01/07 00:19, 4年前 , 130F
會比把不相干人牽扯進來還死不道歉
01/07 00:19, 130F
→
01/07 00:19, 4年前 , 131F
還更有效引起對音源危害的關注吧。
01/07 00:19, 131F
→
01/07 00:22, 4年前 , 132F
因為他們的關係，原本或許可以凝聚
01/07 00:22, 132F
→
01/07 00:22, 4年前 , 133F
一波針對買榜的討論的，現在歪樓成N
01/07 00:22, 133F
→
01/07 00:22, 4年前 , 134F
U'EST成員.粉絲.公司清白討論的大混
01/07 00:22, 134F
→
01/07 00:22, 4年前 , 135F
亂，非常可惜。甚至恐怕幫助到那些
01/07 00:22, 135F
→
01/07 00:22, 4年前 , 136F
機器人安全逃出風暴的中心了。
01/07 00:22, 136F
推
01/07 00:31, 4年前 , 137F
另外我覺得會把NU'EST放進買榜報導
01/07 00:31, 137F
→
01/07 00:31, 4年前 , 138F
裡，本身就是很低級的錯誤了，節目
01/07 00:31, 138F
→
01/07 00:31, 4年前 , 139F
組沒有任何一個人對偶像音樂有點概
01/07 00:31, 139F
→
01/07 00:31, 4年前 , 140F
念，或是向他人求證嗎？真要買榜，
01/07 00:31, 140F
→
01/07 00:31, 4年前 , 141F
怎麼還買到音源成績這麼普通，P社是
01/07 00:31, 141F
→
01/07 00:31, 4年前 , 142F
買榜業者的散財童子嗎？這節目做過
01/07 00:31, 142F
→
01/07 00:31, 4年前 , 143F
很多社會案件，我以為應該相當嚴謹
01/07 00:31, 143F
→
01/07 00:31, 4年前 , 144F
，這次兩光成這樣，著實令人詫異。
01/07 00:31, 144F
推
01/07 01:05, 4年前 , 145F
01/07 01:05, 145F
推
01/07 06:46, 4年前 , 146F
韓國484除了防彈都會被懷疑？
01/07 06:46, 146F
噓
01/07 09:06, 4年前 , 147F
樓上是不帶防彈不會講話？
01/07 09:06, 147F
推
01/07 10:15, 4年前 , 148F
樓樓上那個就不用裡他了= =
01/07 10:15, 148F
推
01/07 12:14, 4年前 , 149F
推zu大的清楚條列式說明
01/07 12:14, 149F
→
01/07 12:15, 4年前 , 150F
錯了 是zo大
01/07 12:15, 150F
‣ 更多 TEATEARO 的文章
文章代碼(AID): #1U4m43Ea (KoreaStar)
‣ 更多 TEATEARO 的文章
文章代碼(AID): #1U4m43Ea (KoreaStar)