[閒聊] 姜丹尼爾合約糾紛之闢謠及推測

看板KoreaStar作者 (Kyle)時間5年前 (2019/03/13 17:01), 5年前編輯推噓134(137推 3噓 404→)
留言544則, 63人參與, 5年前最新討論串1/1
文中暱稱為原文使用，轉載故沒多做修改。 1. 【細扒】一個謠言的炮製到傳播，成本有多低？以姜丹尼爾為例 最近韓娛組的流量越來越大，隔壁的帖子也存在誤導性的內容，好像不得不寫這樣一篇帖 子來幫粉絲和路人看清一些東西了 帖子開頭說明一下：合約問題與李勝利無關，與其無私交，所有傳言的圖片均為公開行程 有多名工作人員及前隊友，相關韓網新聞評論均為要求嚴懲造謠者，請不要再傳播關種為 了流量炮製的視頻/圖文，謝謝！ 前天姜丹尼的法律代理人接受採訪，聲明以下兩點：姜丹尼爾從未單獨見過勝利，也沒有 去過勝利的俱樂部，而且正準備用法律手段處理謠言 https://i.imgur.com/lSQXt9k.jpg
相關節目中字 https://i.imgur.com/JEOtBY7.jpg
律師為什麼這麼說呢，節目舉例了一個匿名區的謠言，簡要概述一下原帖： https://i.imgur.com/LiW01A7.jpg
https://i.imgur.com/ymqyuhL.jpg
原帖所說證據之一 合照1 https://i.imgur.com/3ERpeHO.jpg
原帖所說證據之二 合照2 https://i.imgur.com/4u1AwiN.jpg
原帖所說證據之三 to簽 上面當做謠言證據的合照可能有人已經發現了嘩點，「合照1」ins頁面下面四個點，說明 還有別的圖片，是惡意截取還是還有更多照片？各位稍安勿躁往下看，這位yiiingan的 ins內容我有幸看到過完整版，ins首頁如下 （為了不引起不必要的紛爭，以下皆僅作闡述事實澄清用） https://i.imgur.com/a4QAT0P.jpg
合照1的原帖完整版，匿名區原帖只截取了姜丹那張，把下面的文字「謝謝勝利偶吧」畫 了重點，給吃瓜er一種〈確實是勝利帶她去見姜丹〉的印象。事實上看原ins可知，謝謝 勝利是因為勝利幫她拍照，而姜丹那張在四張裡甚至不是封面 https://i.imgur.com/Se1xoHI.jpg
合照1原ins 也翻出來匿名區故事的起源，18年6月的「合照2」的ins完整版，如下，原帖主再次只截 出眾多合照中姜丹的那張，加深以上謠言在吃瓜er腦子裡的印象 https://i.imgur.com/mgdkOmI.jpg
合照2的完整版ins 匿名區帖子最後給了「致命一擊」，用to簽證明〈18年6月勝利介紹姜丹後勝利帶投資人 女兒去後台並要到合照to簽〉的故事為真，我們再來找一下yiiingan妹子的ins裡有沒有 po出來，找到了 https://i.imgur.com/xbnl7TN.jpg
原ins完整版 放大如下，時間：18年4月8日；內容：封面全體成員簽名，內頁姜丹和成員大簽名以及姜 丹的寄語；完整版的ins還po了其他歌手（抱歉實在沒看清）的簽名照，富二代追星族能 要到明星簽名磚簽名照是異常情況嗎 https://i.imgur.com/RJ448Vw.jpg
全體簽名 https://i.imgur.com/BFaFt9i.jpg
注意時間 時間線為假，圖是故意截取，從眾多合照裡單單截出兩張合照來進行滑稽的推測，再來看 一遍姜丹法律代理的聲明：姜丹尼爾從未單獨見過李勝利，也沒有去過勝利的俱樂部，所 以謠言的炮製真的不需要任何成本，只需要有一個充滿惡意的大腦 https://i.imgur.com/JEOtBY7.jpg
採訪總結 另一篇澄清分享:從業性別歧視一直存在，女性做巡演代理公司CEO是不是需要持有特別上 崗證 https://www.douban.com/group/topic/135024102/ 真實的造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，如果在別的地方有澄清需要，我的兩篇帖子內容都可以 拿去用 cr. 茶樹菇 https://www.douban.com/group/topic/135573299/ 下文是今天在豆瓣看到的發文，其實韓網日前就傳出了風聲。 關於尹智聖的部分為真實，丹尼爾的部分屬於推測。 2. 姜丹尼爾和公司糾紛之所在，我的推測 前幾天在韓網沉迷於抓出誰是和李勝利鄭俊英一起作惡的鬼遊戲的同時，前碗8（尹智聖 ）的粉正在推特上大罵，原來LM以公司的名義把碗8尹智聖的本名註冊了，成為公司資產 一部分。第一次一共註冊了7個商品品類，基本上已經把方方面面的使用權全拿走。cr 豆 瓣韓娛 https://i.imgur.com/MJs1szr.jpg
尹智聖的名字是2月12號註冊申請，現在還在三個月的公示期，按照韓國法律，三個月內 無異議或者異議不被通過，就進入註冊期，大概12到15個月後註冊通過可以拿到商標證書 ，就享有了十年的商標使用權，十年到期後只要在六個月內簡單續註，就可以繼續使用下 去，就這樣等於無限期擁有這個商標 我去韓國商標局查尹智聖的時候順便查了碗1，但目前沒有姜丹尼爾名字的被註冊信息。 這事真的太奇葩了，一般的公司註冊團名，多半是為了避免愛豆跳槽後組隊用原來的團名 掙錢，公司註冊藝名商標的例子搜了一下只搜到巨星（GD）和IU，但把本名註冊真是開天 闢地的第一人，從此本名的開發權完全屬於公司了，本人不擁有本名的使用權。解約後能 不能把本名帶走，也要具體研究，因為沒有過這樣的案例，但確定的是已註冊藝名是不能 帶走的。 註冊本名這事，也不能甩鍋給CJ，雖然CJ註冊了碗的商標，但對於一個短期限期金母雞團 ，為了阻止小公司們在解約後抱團甩開CJ，組成新碗繼續撈錢，CJ的做法和大多數公司一 樣，是可以理解的常規選擇。但搶走本名的行為過於霸道，而且CJ系的知名solo藝人， Roy Kim，黑澤（Heize），Eric Nam，阿狸（Ailee），名字都沒被註冊。 尹智聖的本名被註冊，只能是自己公司LM的授意，突破了行業的常規。根據韓國商標法， 名人的本名、藝名、簽字、印章等都不允許註冊，除非本人允許。也就是說，公司拿到了 尹智聖的許可才註冊的。 所以我合理推測，尹智聖同意LM把自己的本名註冊商標，但姜丹不同意LM把自己的本名拿 走註冊失去自己本名的控制權，這是應該一部分合同條款的分歧所在。 更多討論可以看原貼文： cr. 已註銷 https://www.douban.com/group/topic/135576656/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.147.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1552467695.A.635.html
推
03/13 17:03, 5年前 , 1F
就藝名未必要當商標/看來也有傳聞欸
03/13 17:03, 1F
→
03/13 17:05, 5年前 , 2F
本名註冊太扯了吧 以後簽信用卡帳單也沒效
03/13 17:05, 2F
→
03/13 17:05, 5年前 , 3F
力喔
03/13 17:05, 3F
推
03/13 17:05, 5年前 , 4F
本名註冊就算有本人的同意為啥可以通過뀽=
03/13 17:05, 4F
推
03/13 17:06, 5年前 , 5F
連本名都可以搶喔...
03/13 17:06, 5F
推
03/13 17:07, 5年前 , 6F
這種註冊有時效性嗎？沒有的話智聖不就
03/13 17:07, 6F
→
03/13 17:07, 5年前 , 7F
等同賣身了？
03/13 17:07, 7F
推
03/13 17:07, 5年前 , 8F
那姜丹跑真的是一點也不意外了 第一
03/13 17:07, 8F
→
03/13 17:07, 5年前 , 9F
次見本名註冊吧
03/13 17:07, 9F
推
03/13 17:07, 5年前 , 10F
上面有寫10年
03/13 17:07, 10F
→
03/13 17:08, 5年前 , 11F
謝謝，不好意思看太快沒注意到！
03/13 17:08, 11F
推
03/13 17:08, 5年前 , 12F
尹智聖好慘，要不是卡到兵役，也用不著連
03/13 17:08, 12F
→
03/13 17:08, 5年前 , 13F
本名都奉獻出去了
03/13 17:08, 13F
推
03/13 17:08, 5年前 , 14F
台灣智財法規定是知名人士本人同意可註冊
03/13 17:08, 14F
→
03/13 17:09, 5年前 , 15F
韓國就不知道了
03/13 17:09, 15F
推
03/13 17:09, 5年前 , 16F
好扯...本名都可以註冊...
03/13 17:09, 16F
推
03/13 17:09, 5年前 , 17F
同意本名註冊未免有點傻...
03/13 17:09, 17F
推
03/13 17:09, 5年前 , 18F
所以見台灣投資者如果是謠言 對丹尼爾夠
03/13 17:09, 18F
→
03/13 17:09, 5年前 , 19F
長什麼名譽損害嗎
03/13 17:09, 19F
→
03/13 17:11, 5年前 , 20F
好煩 你們搞得我好亂啊啊啊啊啊啊啊
03/13 17:11, 20F
→
03/13 17:11, 5年前 , 21F
啊啊
03/13 17:11, 21F
推
03/13 17:12, 5年前 , 22F
太扯了吧
03/13 17:12, 22F
推
03/13 17:12, 5年前 , 23F
真的是闢謠跑斷腿，丹已經夠倒楣了…
03/13 17:12, 23F
推
03/13 17:13, 5年前 , 24F
這篇是....豆瓣網友寫的嗎？有點搞不清
03/13 17:13, 24F
→
03/13 17:13, 5年前 , 25F
楚是記者採訪還是粉絲澄清(?)
03/13 17:13, 25F
推
03/13 17:13, 5年前 , 26F
瞎到爆啊
03/13 17:13, 26F
推
03/13 17:13, 5年前 , 27F
昨天推文提到的youtuber也講過第一個謠言
03/13 17:13, 27F
噓
03/13 17:13, 5年前 , 28F
很想噓你碗什麼碗........
03/13 17:13, 28F
可以點進原文，原文就是寫中國網友使用的暱稱。 因為是轉載，單就暱稱做了原名備註，沒有特別修改原文文字。
→
03/13 17:14, 5年前 , 29F
結果他根本看小道亂講的嘛= =
03/13 17:14, 29F
→
03/13 17:15, 5年前 , 30F
那個他說的的確有問題 但後面的覺得
03/13 17:15, 30F
→
03/13 17:15, 5年前 , 31F
差距不大 自己要有判斷力
03/13 17:15, 31F
→
03/13 17:15, 5年前 , 32F
反正影片也沒存在多久 是記者自己去抄
03/13 17:15, 32F
推
03/13 17:16, 5年前 , 33F
突然想到最近鄧紫棋 也是類似爭議
03/13 17:16, 33F
推
03/13 17:18, 5年前 , 34F
全韓國沒別人叫尹智聖了嗎 註冊後權利
03/13 17:18, 34F
→
03/13 17:18, 5年前 , 35F
會被拿走那摩多？？ 連信用卡之類的都
03/13 17:18, 35F
→
03/13 17:18, 5年前 , 36F
不行 也太嚇死人吧
03/13 17:18, 36F
推
03/13 17:18, 5年前 , 37F
鄧紫棋也是用本名登記 跟這件事很像
03/13 17:18, 37F
推
03/13 17:19, 5年前 , 38F
我也好奇，見外國投資者若是謠言是要怎
03/13 17:19, 38F
還有 466 則推文
還有 1 段內文
→
03/13 23:39, 5年前 , 505F
我也覺得討論完了啊，可是就有人又跳出
03/13 23:39, 505F
→
03/13 23:39, 5年前 , 506F
來，我就不懂不是講完了嗎？
03/13 23:39, 506F
推
03/13 23:39, 5年前 , 507F
推一下sophie4637大的文
03/13 23:39, 507F
推
03/13 23:40, 5年前 , 508F
di大不然就煩請你跟養養說把錯誤資料引述部
03/13 23:40, 508F
→
03/13 23:40, 5年前 , 509F
分刪掉（丹）再將其他影片po上也不是不可~等
03/13 23:40, 509F
→
03/13 23:40, 5年前 , 510F
丹合約相關公告一出再請他來發表高見如何?!
03/13 23:40, 510F
推
03/13 23:42, 5年前 , 511F
樓上 他又會再貼一次一樣的東西回你的
03/13 23:42, 511F
推
03/13 23:42, 5年前 , 512F
我的建議很認真，既然他做錯，他就要負
03/13 23:42, 512F
→
03/13 23:42, 5年前 , 513F
責啊！我又不認識他，care問題的是丹粉
03/13 23:42, 513F
→
03/13 23:42, 5年前 , 514F
，你們就寫信灌他請他澄清，我覺得不是
03/13 23:42, 514F
→
03/13 23:42, 5年前 , 515F
不行。
03/13 23:42, 515F
→
03/13 23:42, 5年前 , 516F
看吧
03/13 23:42, 516F
→
03/13 23:43, 5年前 , 517F
如果不做事情不會改變
03/13 23:43, 517F
推
03/13 23:46, 5年前 , 518F
傳了啦 可以退了
03/13 23:46, 518F
推
03/13 23:47, 5年前 , 519F
要求他澄清一定是有的 但也要看他會不會
03/13 23:47, 519F
→
03/13 23:47, 5年前 , 520F
出來承擔：）
03/13 23:47, 520F
推
03/13 23:48, 5年前 , 521F
這樣又是傳XDDDDD
03/13 23:48, 521F
→
03/13 23:50, 5年前 , 522F
上面漏字
03/13 23:50, 522F
推
03/13 23:52, 5年前 , 523F
推im大，真的不要以為別人沒行動
03/13 23:52, 523F
推
03/13 23:53, 5年前 , 524F
我也等看他會不會發新的澄清影片啊(茶
03/13 23:53, 524F
→
03/13 23:53, 5年前 , 525F
)
03/13 23:53, 525F
推
03/13 23:53, 5年前 , 526F
養粉之亂......轉移人家澄清文焦點
03/13 23:53, 526F
推
03/13 23:55, 5年前 , 527F
廣告投放錯誤
03/13 23:55, 527F
推
03/14 08:04, 5年前 , 528F
呵
03/14 08:04, 528F
推
03/14 08:35, 5年前 , 529F
推論的立基點錯誤，後續推論當然跟著錯啊
03/14 08:35, 529F
→
03/14 08:35, 5年前 , 530F
！不管是否養粉，邏輯真的很有事，還振振
03/14 08:35, 530F
→
03/14 08:35, 5年前 , 531F
有辭更荒謬。推論又不是天橋底下說書的，
03/14 08:35, 531F
→
03/14 08:35, 5年前 , 532F
前面的因沒有了，後面一串推測當然就跟著
03/14 08:35, 532F
→
03/14 08:35, 5年前 , 533F
錯，這不是基本邏輯嗎？我因為開車，所以
03/14 08:35, 533F
→
03/14 08:35, 5年前 , 534F
出車禍，但問題是我沒有開車，後面的事到
03/14 08:35, 534F
→
03/14 08:35, 5年前 , 535F
底是要怎麼發生？勝利沒有介紹投資人給丹
03/14 08:35, 535F
→
03/14 08:35, 5年前 , 536F
，那CJ幹嘛弄YG？這邏輯很難懂嗎？那我也
03/14 08:35, 536F
→
03/14 08:35, 5年前 , 537F
可以說YG得罪川普、得罪KMT、得罪文在寅被
03/14 08:35, 537F
→
03/14 08:35, 5年前 , 538F
弄，反正都不需要理由，是「個人觀點」
03/14 08:35, 538F
推
03/14 09:26, 5年前 , 539F
樓上你看的點和我看的點不一樣，上面有
03/14 09:26, 539F
→
03/14 09:26, 5年前 , 540F
人有推文「yg和勝利的表面關係」是可以
03/14 09:26, 540F
→
03/14 09:26, 5年前 , 541F
思考的，我也是持相同態度。
03/14 09:26, 541F
→
03/14 09:53, 5年前 , 542F
這篇是姜的澄清文 直播主的其他論點對不
03/14 09:53, 542F
→
03/14 09:53, 5年前 , 543F
對跟這篇無關 別再提他了 一直轉移焦點
03/14 09:53, 543F
→
03/14 09:53, 5年前 , 544F
很煩人 他誰呀他
03/14 09:53, 544F
‣ 更多 s12327 的文章
文章代碼(AID): #1SYCRlOr (KoreaStar)