[新聞] BTS返韓，J-Hope、智旻、V 穿智旻應援T恤

看板KoreaStar作者 (花非花 霧非霧)時間5年前 (2018/10/26 15:29), 5年前編輯推噓-179(34推 213噓 697→)
留言944則, 131人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體名稱：KPOPN 新聞連結： https://www.kpopn.com/2018/10/24/bts-back-to-korea-j-hope-jimin-v/ 新聞全文： BTS 防彈少年團結束歐美巡迴演唱會，並於今日 (24日) 上午返韓，而 J-Hope、智旻與 V 三位成員穿著智旻應援T恤現身！結束了歐美巡迴演唱會的 BTS 防彈少年團，今日上午 返韓，雖然一行人看起來有點疲倦，但還是時尚又帥氣地出關，而在隊伍後方的 J-Hope 、智旻與 V 準備了一個特別的「粉絲服務 (fan service)」─ 穿著智旻應援 T 恤現身 ！ https://youtu.be/E93PiRajbXs
J-Hope、智旻與 V 的 T 恤上印了智旻與 V 的日常照，照片上、下方分別寫著「防彈少 年團」、「朴智旻」；左、右袖子寫了「我愛你」、「幫你應援」，而背面則是一個桃紅 色的愛心，在愛心的正中央寫著「我是 A.R.M.Y」。走出關後三人站定數秒讓粉絲、媒體 們拍照，而後 J-Hope 光速逃跑，引起現場一陣笑聲，粉絲們看到後也直呼超可愛！ https://imgur.com/0vyKIxL.jpg
https://imgur.com/jdd8CRd.jpg
cr. BTSdiary/aminoapps BTS 防彈少年團此趟返韓首先出席了今年的《韓國大眾文化藝術獎》，他們以歷年來最年 輕得主之姿拿下「花冠文化勳章」。而頒獎典禮則在24日下午4點30分 (韓國時間) 於奧 林匹克公園的奧林匹克廳舉行。 心得或評論(選填)： 推文裡有ARMY講到這件衣服是團綜梗，又很久沒回國所以這天穿起來 我覺得時間點不合適，也對日本ARMY不夠體貼 但是推文不認同我的感覺 我是早上滑IG的時候看到這張圖，想說是不是拿以前圖片來炒 https://imgur.com/GXSuIHY.jpg
https://imgur.com/mQYWoE5.jpg
結果查了新聞，發現是10/24回國的時候的照片 以下只是個人意見: 防彈已經是出道很久的偶像，對於在這個時間點穿這件衣服， 是不是會被做任何解讀，應該事前也可以稍微推測。 畢竟很多明星只要穿上Marymond就會被解讀成支持慰安婦，而不只是設計好看 看到這個照片，我覺得說不定成員們真的沒有意識到問題出在哪裡。 想寫信給BIG HIT提醒他們，但是官網上好像沒有e-mail address 然後我在dcard上面看到有粉絲說很想來PTT留言，可是沒帳號， 我就幫他把他的內心話貼過來，其實防彈粉絲還是有在關心這件事的 https://imgur.com/exQV313.jpg
還有dacrd上有講其實不是只有Jimin穿過，也有別的韓星穿過 https://imgur.com/eDhTfEa.jpg
但是裡面的玄彬只是型錄模特兒 更讓我覺得說不定偶像他們真的都沒有感覺到這件衣服的問題 以上dcard內容cr. https://tinyurl.com/yczek67e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.35.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1540538989.A.E92.html
→
10/26 15:32, 5年前 , 1F
這件衣服是團綜的梗 只是因為他之前說過也
10/26 15:32, 1F
→
10/26 15:32, 5年前 , 2F
想要一件 公司(或節目製作組）才做給他的
10/26 15:32, 2F
→
10/26 15:33, 5年前 , 3F
那個玄彬是那一季型錄的model，那時還在
10/26 15:33, 3F
→
10/26 15:33, 5年前 , 4F
從事model工作，拉他出來幹嘛
10/26 15:33, 4F
補充到正文去了
→
10/26 15:33, 5年前 , 5F
前面跟後面的關聯性是......？
10/26 15:33, 5F
→
10/26 15:34, 5年前 , 6F
看不懂前後關聯耶 所以衣服是該品牌做的？
10/26 15:34, 6F
→
10/26 15:35, 5年前 , 7F
全部都是臆測 然後也把別的藝人扯在一起發
10/26 15:35, 7F
→
10/26 15:35, 5年前 , 8F
一篇文
10/26 15:35, 8F
你這樣說的話，以後看到配戴公義飾品好評的新聞，只要明星沒發言 就都不應該臆測他有支持做公益的意思吧?可能只是覺得造型好看啊 ※ 編輯: yes520 (101.14.35.121), 10/26/2018 15:38:14
→
10/26 15:35, 5年前 , 9F
用這個新聞來帶前一篇內容的用意？
10/26 15:35, 9F
→
10/26 15:35, 5年前 , 10F
如果是想鞭這件衣服的話，你太慢囉～ #1
10/26 15:35, 10F
→
10/26 15:35, 5年前 , 11F
Rpv4XEO (KoreaStar)
10/26 15:35, 11F
沒有想鞭衣服啊 但是你連結斷掉 我沒辦法看
→
10/26 15:36, 5年前 , 12F
而且現在Dcard的留言很奇葩，大概ptt不敢
10/26 15:36, 12F
→
10/26 15:36, 5年前 , 13F
講的都過去那裡了…
10/26 15:36, 13F
→
10/26 15:36, 5年前 , 14F
所以你想表達什麼? 你大可就貼新聞就好
10/26 15:36, 14F
→
10/26 15:36, 5年前 , 15F
已經有人發過了呢^_^
10/26 15:36, 15F
→
10/26 15:36, 5年前 , 16F
你的鴿子好像飛的有點慢
10/26 15:36, 16F
→
10/26 15:36, 5年前 , 17F
你可以自己在發一篇相關的心得和討論
10/26 15:36, 17F
→
10/26 15:37, 5年前 , 18F
同一個內容 兩天貼四篇 上面還在討論啊
10/26 15:37, 18F
→
10/26 15:37, 5年前 , 19F
為什麼要把兩件完全沒有任何關係的
10/26 15:37, 19F
→
10/26 15:37, 5年前 , 20F
事件講在一起
10/26 15:37, 20F
→
10/26 15:37, 5年前 , 21F
你用撥接嗎？後面的事前面就有討論，然後你
10/26 15:37, 21F
→
10/26 15:37, 5年前 , 22F
你用撥接嗎？後面的事前面就有討論，然後你
10/26 15:37, 22F
→
10/26 15:37, 5年前 , 23F
不去前面討論再把不相關的事扯在一起？
10/26 15:37, 23F
→
10/26 15:38, 5年前 , 24F
你....唉
10/26 15:38, 24F
推
10/26 15:40, 5年前 , 25F
你這篇到底要表達什麼
10/26 15:40, 25F
表達這件衣服的問題 幾位偶像可能都沒有抓到問題在哪裡 ※ 編輯: yes520 (101.14.35.121), 10/26/2018 15:42:52
→
10/26 15:41, 5年前 , 26F
Dcard果然是低能卡XDDDDDDDD
10/26 15:41, 26F
推
10/26 15:41, 5年前 , 27F
我覺得如果想討論相關事件可以直接回文，
10/26 15:41, 27F
→
10/26 15:41, 5年前 , 28F
而不是用無關的新聞帶話題
10/26 15:41, 28F
你覺得無關 我覺得有關啊 ! 我評論裡不是寫出相關性了嗎? → peggy0410: 看到低卡的文 笑了XDDD 39.12.64.166 10/26 15:41 其實dacrd那裏的人也在笑ptt韓星版不能看 我是覺得不用互相排斥啦 都是人在講話而已 ※ 編輯: yes520 (101.14.35.121), 10/26/2018 15:44:22
→
10/26 15:43, 5年前 , 29F
低卡一開始還有理性留言，但吵起來之後，
10/26 15:43, 29F
→
10/26 15:43, 5年前 , 30F
現在已經被奇葩留言攻佔，不知道有幾位是
10/26 15:43, 30F
→
10/26 15:43, 5年前 , 31F
從ptt過去的
10/26 15:43, 31F
→
10/26 15:43, 5年前 , 32F
btw你想討論 可以直接回文 這篇新聞跟
10/26 15:43, 32F
→
10/26 15:43, 5年前 , 33F
原爆T關係不大
10/26 15:43, 33F
我是因為這篇新聞產生感想啊!不貼這篇要貼哪篇?
還有 871 則推文
還有 40 段內文
→
10/27 12:09, 5年前 , 905F
本炎上的時間點剛好是他們在飛機上的
10/27 12:09, 905F
→
10/27 12:09, 5年前 , 906F
時間，所以沒辦法達到你所說的“避免
10/27 12:09, 906F
→
10/27 12:09, 5年前 , 907F
瓜田李下”這件事。但是我前面包括這
10/27 12:09, 907F
→
10/27 12:09, 5年前 , 908F
篇都一再說明原爆T本身是需要道歉的
10/27 12:09, 908F
→
10/27 12:09, 5年前 , 909F
事情，並沒有卸責啊@@
10/27 12:09, 909F
→
10/27 12:11, 5年前 , 910F
且事實上，明明很路人快都跟風向跑了
10/27 12:11, 910F
→
10/27 12:11, 5年前 , 911F
，甚至我覺得覺得會認為需要避免瓜田
10/27 12:11, 911F
→
10/27 12:11, 5年前 , 912F
李下基本上就是跟著原po的風向走了=
10/27 12:11, 912F
→
10/27 12:11, 5年前 , 913F
=
10/27 12:11, 913F
噓
10/27 12:12, 5年前 , 914F
但原文的邏輯導向成員們都知道，但
10/27 12:12, 914F
→
10/27 12:12, 5年前 , 915F
故意不低調，很不體貼日米的結論。
10/27 12:12, 915F
→
10/27 12:12, 5年前 , 916F
但事實上，整個邏輯成立的前提就是
10/27 12:12, 916F
→
10/27 12:12, 5年前 , 917F
個臆測。再者，路人們沒被誤導，那
10/27 12:12, 917F
→
10/27 12:12, 5年前 , 918F
是路人們邏輯清楚，但不代表這篇原
10/27 12:12, 918F
→
10/27 12:12, 5年前 , 919F
文沒有誤導路人的可能性或意圖，兩
10/27 12:12, 919F
→
10/27 12:12, 5年前 , 920F
者不衝突吧
10/27 12:12, 920F
→
10/27 12:13, 5年前 , 921F
我真心覺得如果不是粉絲澄清，現在可
10/27 12:13, 921F
→
10/27 12:13, 5年前 , 922F
能下面風向不是長這樣
10/27 12:13, 922F
噓
10/27 12:18, 5年前 , 923F
算了啦，反正在某些"路人"眼裡防彈是沒有
10/27 12:18, 923F
→
10/27 12:19, 5年前 , 924F
黑酸的，所有的幻想臆測批判都超級中肯合
10/27 12:19, 924F
→
10/27 12:19, 5年前 , 925F
情合理，粉絲只要講話就是毫無道理.護航.
10/27 12:19, 925F
→
10/27 12:19, 5年前 , 926F
被害妄想症，在這些"特定路人"眼裡，他們
10/27 12:19, 926F
→
10/27 12:19, 5年前 , 927F
會有自己"獨特的判斷.清奇的邏輯"，粉絲就
10/27 12:19, 927F
→
10/27 12:19, 5年前 , 928F
不用再帶風向了
10/27 12:19, 928F
噓
10/27 12:22, 5年前 , 929F
不澄清就有機率被帶風向，粉絲解釋
10/27 12:22, 929F
→
10/27 12:23, 5年前 , 930F
很合乎情理
10/27 12:23, 930F
噓
10/27 12:32, 5年前 , 931F
順帶一提，這篇文裡也確實有就事論事的路
10/27 12:32, 931F
→
10/27 12:32, 5年前 , 932F
人看完噓上下文毫無關聯或幻想文的喔~某幾
10/27 12:32, 932F
→
10/27 12:32, 5年前 , 933F
位富有"邏輯與判斷力"的"特定路人"就繼續
10/27 12:32, 933F
→
10/27 12:32, 5年前 , 934F
發表高見讓其他人也自行判斷你們的言行好
10/27 12:32, 934F
→
10/27 12:33, 5年前 , 935F
了。
10/27 12:33, 935F
噓
10/27 12:46, 5年前 , 936F
滿滿的惡意硬要說沒在黑
10/27 12:46, 936F
噓
10/27 12:46, 5年前 , 937F
我是覺得反而要粉絲不要激動滿怪的,
10/27 12:46, 937F
→
10/27 12:46, 5年前 , 938F
一些人就快要信了還不趕快解釋不是很
10/27 12:46, 938F
→
10/27 12:47, 5年前 , 939F
怪嗎 XD 而且因為這件事被誤會不體貼
10/27 12:47, 939F
→
10/27 12:47, 5年前 , 940F
或支持特定理念真的是冤到爆炸
10/27 12:47, 940F
噓
10/27 12:57, 5年前 , 941F
……累了 大家這幾天都在等後續處理 突
10/27 12:57, 941F
→
10/27 12:57, 5年前 , 942F
然冒出這篇給成員加上不體貼日米奇怪的
10/27 12:57, 942F
→
10/27 12:57, 5年前 , 943F
造謠還有猜測行為的疑慮 要大家不生氣才
10/27 12:57, 943F
→
10/27 12:57, 5年前 , 944F
怪
10/27 12:57, 944F
‣ 更多 yes520 的文章
文章代碼(AID): #1Rqi9jwI (KoreaStar)