Re: [閒聊] 請一起寫信給兩家媒體要求澄清新聞

看板KoreaStar作者 (happy day)時間6年前 (2018/05/04 12:34), 6年前編輯推噓0(28推 28噓 102→)
留言158則, 49人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
總結所有回應，就是這個影片 https://youtu.be/51RNdarXQOo
之後不會再做回應，每個人就各持心中定見吧! 推 holan40: 如果有推文有澄清,不叫原po刪文才是有利的 05/03 10:53 推 catlyeko: 就原文改成澄清文 就好啦 補充正確的資訊 推文就會推回 05/03 11:39 → catlyeko: 來了 05/03 11:39 我本來也是這樣覺得澄清才是最好的，以前推文裡有補充資料，我也都會補充到正文去。 但是我也發現不是所有人都覺得這樣有利，有些人覺得刪掉才是最好。同一件事情原本每 個人都會有不同看法，因為新聞內容有錯，如果有人一直強烈要求刪掉才是最好，我會尊 重。 噓 arpp5833: 你是不是有病 自己擴散的還叫大家一起澄清 05/03 10:55 我本來就覺得看到錯誤新聞就要反應給媒體知道，這是我一貫立場。有錯誤的新聞不應該 是刪掉或重新編輯就好，這樣看過的人已經收到錯誤消息了，也很少人再回頭看原文。應 該要求的是澄清新聞，這就是我轉#1QKj6qZO (KoreaStar)這則新聞的用意，其實我貼文 的原因就是感觸即便是CNN這樣的媒體也做不到寫錯澄清，並且希望更多人知道可以一起寫 信給CNN要求澄清，而不是原文訂正。 → see1994: 那可以請問澄清的新聞在哪 05/03 10:56 我也很想看到，目前看到的是粉絲口頭澄清，嚴謹說算是粉絲群判斷是誤報。 噓 guesswho: 愛貼爭議文章，臉皮要貼厚一點 05/03 10:57 請問有什麼證據說我愛貼爭議文章?我貼過的文章671篇，請問有爭議的有幾篇?因為你對 爭議文章特別注意，記憶也特別強，所以你只記得我貼過爭議文章，於是貼過爭議文章 = 愛貼爭議文章。 → sin0429: 連bobo都叫你自捅了xD你還這麼厚臉皮阿 05/03 11:06 因為這次bobo說了你喜歡聽的話，所以bobo就是對的。再次證明人無條件無證據會相信自 己認同的看法。 → luckydg: 連宋仲基的官方新聞都發了好幾次假的 然後直接結婚XDDD 05/03 11:08 官方消息常常也不是事實，但是大家接受官方可以說假話。差別在這裡而已。 噓 anitajk: 其實新聞有附影像,想問你有點進去看過嗎? 我有點進去看, 05/03 11:14 → anitajk: 發現聽起來就很不像,沒多久就有比較了解情況的粉絲來澄清 05/03 11:14 https://goo.gl/HcccmJ 我看到新聞裡有一個twitter連結，可是點進去連結已經無效。不知道你說的是這個嗎?我 確實沒有看到新聞裡有附影像。但是，即使我看了影像覺得不像，我也不會以我自己認知 的事實作為事實，認為聽起來覺得是的人都是錯的。會有這樣的新聞，就是因為有人認為 聽起來就是如此。我如何證明我聽的才是對的?別人聽的就是錯的?如果我聽起來覺得不像 ，我也只會覺得「我覺得不像啊!」而不是覺得「根本就不是嘛!」，然後說這是假新聞。 說真的到目前為止也沒有明確證據能證明這是假的，比如當事人出來否認。 → MisterMr: 新聞 都沒有想要別人來討論來推文 那轉發的目的是什麼 05/03 11:29 我選文的標準主要是對我自己有啟發，我看新聞焦點是在事件，板上多數人看新聞焦點卻 是明星，這應該沒有對錯吧? 有人覺得我貼所謂的爭議新聞就是想釣魚，那麼以下這幾篇 文我貼文目的又是什麼?因為沒有爭議就沒有人有興趣，也對這些文沒有任何記憶，只記 得我貼過爭議文，然後就說我是喜歡貼爭議文，如此而已。 事實上是對一些人來說，爭議文才有記憶點，沒有爭議的文全部自動刪除記憶了。 #1QwHOwwb (KoreaStar) ==這篇我覺得意見很好 #1QdbzUUl (KoreaStar) ==我覺得真是不簡單，心態調適得真好，很佩服 #1QurEw2c (KoreaStar) ==想推廣響應#WeAreWithBom 雖然我不是粉絲 #1QvyNYzf (KoreaStar) ==怎麼做都會有人有話說，想到父子騎驢的故事 我發Wendy這篇文的感觸是，即使是無心，也可能讓別人不舒服。跟我轉這篇雪莉坐「床 の間」的文感觸相同 #1QvUIOLC (KoreaStar)。 → eva79528: 到這麼7pupu吧？XDD 以我來說，我不覺得我原本推文有過 05/03 11:34 → eva79528: 分指責你什麼 我很謝謝你。可是你和其他推文誤會我了，我並沒有7pupu，我並不是生氣所以請大家寄 信給媒體澄清，是因為我認為這樣做才能解決問題。也許我表達不當? 不知道那裡讓大家 誤會我生氣。你在原文的推文很理性，也提供了資料，所以才把你的推文意見附上去，希 望大家澄清。趁這個機會想謝謝你提供另一種聲音→ eva79528: 或要求刪除了。但不管是soompi, koreaboo或是allkpop， 05/03 11:34。 我知道有人對這些英文網站很感冒，認為是問題媒體。但是我並不認為是，而且推文裡也 有人提到了，有關這項爭議幾個月前版上曾經投過票了。既然投票通過認為這些網站的新 聞可以貼，也希望批評這些媒體的同時，了解到不是所有人都跟自己同樣看法的。 → microjumbo: 如果很在意噓文，可能不要在韓星板PO文心裡會比較舒服 05/03 11:37 這次經驗也有得到一些收穫，你說的有道理，會謹記在心。 推 sea456123: 覺得問題是因為來源是農場網站吧，農場的新聞真實性低 05/03 11:39 → tieneun: 推文叫他別po農場文他還是繼續po 05/03 12:14 → fakeshadow9: uzz這些都是爭議一堆的英文農場，建議你趕快換別的 05/03 12:47 請問說Koraboo和allkpop是農場網站的證據是…?畢竟板友都說不能隨便幾個人講就認為 是事實， 韓評才幾百的評論有什麼好看的? 所以我確實也很難從推文裡4-5個版友說這些 網站是農場就這樣認為。主觀事實不能代表客觀事實。就算是CNN，寫kpop新聞的時候也 常常引述allkpop新聞。Koreaboo的合作公司是Dispatch，TV Report，聯手提供英文版的 韓娛新聞。另外推文也提到了，版上幾個月前投票通過可以貼這些網站的新聞，希望雖然 心裡反對，也可以正視有不同的聲音。 → mp3w69: 怎麼這時候就聽板友的話 然後再來戰板友... 05/03 12:05 不是不回應或是裝笨，可是你的推文我真的90%都看不懂你在說什麼，只有戰板友看得懂 。我沒有戰板友啊，的確有看法不同的地方，但是沒有戰啊 推 kuramylove: 這年頭誰不知道澄清效果用永遠比不上抹黑的.. 05/03 12:30 噓 Yana901831: 要求大家寄信澄清還滿好笑的 05/03 12:55 我不知道耶，也不知道好笑在哪裡~~而且也看過新聞，粉絲要求媒體給澄清的。WO的錄音 粉絲不停透過各種管道想要澄清的。應該還是有粉絲覺得澄清才是正確的吧? 推 dxoxb: 不是原po怎麼知道原po覺得被人身攻擊？原po托夢說的？ 05/03 12:34 我沒有託夢也很多人知道我的po文目的，我也覺得很好奇 → HomuCat: 拒發all korea的文其實沒意義 因為有上千上萬的這種媒體 05/03 12:35 如果有人留言說不喜歡的媒體，即使投過票有決議也還是要戰，那麼照這個標準，應該連 同Pann，Nate韓評，微博所有翻譯全部抵制不是嗎? Pann就是黑酸垃圾場，Nate就是酸民 集散地，微博那種地方不要去拉低智商這些都常看到吧!這些甚至都沒有投過票有共識的 地方是不是該先抵制? → yujuismylove: 彰的網站，他明知這些網站充滿爭議假消息，卻又不查 05/03 12:42 我也不懂為什麼投票通過的決議，有些板友一直不能接受，不停攻擊貼這些網站的人。你 的認知是充滿爭議，但我認為allkpop是什麼都報的媒體，包括沒人關心的小明星都在報 。 以下還是希望想澄清的人寄信給兩個媒體。內有媒體聯絡資料。 ※ 引述《tlsf (happy day)》之銘言： : Wendy最近在芝加哥見面會上，有人在粉絲提問時間對著Wendy大喊。有新聞報導粉絲大喊 : don’t be racist。 : SBS PopAsia: https://i.imgur.com/Oj7OzEM.png
: Koreaboo: https://i.imgur.com/fVTMjCd.png
: 但是目前在板上有板友提供消息，說已經證實那位粉絲並不是喊這句話，不過似乎有部分 : 粉絲在其他場合有利用信件向他反映問題(以上目前沒有相關資料，由板友提供文字澄清) : 。 : 目前兩個新聞媒體都沒有針對這個新聞發出澄清， : 希望粉絲可以寫信或留言給媒體要求澄清。; : Koreaboo Twitter: https://twitter.com/koreaboo : SBS PopAsia: comments@sbs.com.au -- A healthy mind is in a healthy body. -Juvenal You create your own reality. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1525408481.A.1DC.html ※ 編輯: tlsf (49.216.22.143), 05/04/2018 12:38:04
推
05/04 12:38, 6年前 , 1F
05/04 12:38, 1F
→
05/04 12:38, 6年前 , 2F
(eating popcorn)
05/04 12:38, 2F
※ 編輯: tlsf (49.216.22.143), 05/04/2018 12:43:00
推
05/04 12:44, 6年前 , 3F
好了啦 tlsf
05/04 12:44, 3F
→
05/04 12:46, 6年前 , 4F
好了啦 別崩潰了 自桶就好QQ
05/04 12:46, 4F
噓
05/04 12:46, 6年前 , 5F
好了啦 下去吧 還想大家來幫你善後ㄛ
05/04 12:46, 5F
噓
05/04 12:47, 6年前 , 6F
好了啦 當你個版喔
05/04 12:47, 6F
推
05/04 12:50, 6年前 , 7F
好了啦 天氣熱火氣大 大家開個冷氣退退火
05/04 12:50, 7F
→
05/04 12:50, 6年前 , 8F
這樣還叫不是戰喔 XD
05/04 12:50, 8F
推
05/04 12:50, 6年前 , 9F
其實，你一直想要人寄信跟媒體澄清，但前一篇文應該也
05/04 12:50, 9F
→
05/04 12:50, 6年前 , 10F
有人說了，粉絲們不是「沒有跟媒體澄清」，甚至有些粉
05/04 12:50, 10F
→
05/04 12:50, 6年前 , 11F
絲也會不定時在社群號召要大家蒐集資訊按照公司之前公告
05/04 12:50, 11F
→
05/04 12:50, 6年前 , 12F
的格式寄給公司。只是很明顯很多時候這些媒體「不理會」
05/04 12:50, 12F
→
05/04 12:50, 6年前 , 13F
的頻率比「回應」高出非常多，所以對有些人來說，除了一
05/04 12:50, 13F
→
05/04 12:50, 6年前 , 14F
方面試圖要求媒體，一方面可能也希望其他閱聽眾不要被誤
05/04 12:50, 14F
→
05/04 12:50, 6年前 , 15F
導或繼續散佈吧
05/04 12:50, 15F
推
05/04 12:52, 6年前 , 16F
Death or glory! Just another story!
05/04 12:52, 16F
→
05/04 12:52, 6年前 , 17F
這什麼，貼錯就貼錯，立刻刪掉又沒啥
05/04 12:52, 17F
→
05/04 12:52, 6年前 , 18F
人身攻擊是主觀的，司馬昭之心是客觀的，不能類比
05/04 12:52, 18F
→
05/04 12:52, 6年前 , 19F
先不論事後媒體更正報導與否，這種新聞路人看了就
05/04 12:52, 19F
→
05/04 12:52, 6年前 , 20F
走，黑酸拿來大肆利用，只有粉絲會去查證澄清，像
05/04 12:52, 20F
→
05/04 12:52, 6年前 , 21F
春的那件事，等到那篇專訪風向稍微改變，時間已經
05/04 12:52, 21F
→
05/04 12:52, 6年前 , 22F
過了五年，很多人的刻板印象已經改變不了了，這種
05/04 12:52, 22F
→
05/04 12:52, 6年前 , 23F
對有負面影響的文，在轉貼前還是希望能謹慎一點
05/04 12:52, 23F
推
05/04 12:54, 6年前 , 24F
此外，大部分人都是習慣會有先入為主的印象的，後續會再
05/04 12:54, 24F
→
05/04 12:54, 6年前 , 25F
去看到澄清、把原始新聞連接到澄清文之類的人數量不一定
05/04 12:54, 25F
→
05/04 12:54, 6年前 , 26F
會那麼多（多數時候其實感覺許多人根本不關心），所以
05/04 12:54, 26F
→
05/04 12:54, 6年前 , 27F
有些人或許覺得，多一人被散佈到這新聞，就多一人有可
05/04 12:54, 27F
→
05/04 12:54, 6年前 , 28F
能就這樣永遠誤會了新聞裡的人
05/04 12:54, 28F
噓
05/04 12:54, 6年前 , 29F
你誰？這是你個版！
05/04 12:54, 29F
噓
05/04 12:54, 6年前 , 30F
https://goo.gl/6kgJTK 下次記得好好過濾新聞喔 哈哈哈
05/04 12:54, 30F
→
05/04 12:56, 6年前 , 31F
你很不愛修文 編文耶 這篇有什麼好手動置底的? XD
05/04 12:56, 31F
→
05/04 12:57, 6年前 , 32F
幫eva大補一下 https://goo.gl/u3m5hP 定錨效應XD
05/04 12:57, 32F
噓
05/04 12:58, 6年前 , 33F
不要一直回文無關的東西，你錯貼被說正常，要是沒改誰也沒轍
05/04 12:58, 33F
噓
05/04 12:58, 6年前 , 34F
直說好了 你沒有權利指使別人做他們任何不想做的事XD
05/04 12:58, 34F
→
05/04 12:58, 6年前 , 35F
就算已經被澄清了 還是有可能會在腦中種下負面的印象喔
05/04 12:58, 35F
→
05/04 12:59, 6年前 , 36F
就算理智知道 潛意識也不一定會改變的 一輩子就黑了
05/04 12:59, 36F
→
05/04 12:59, 6年前 , 37F
也不要這麼在意推文阿 反正你自己有所啟發就好了
05/04 12:59, 37F
噓
05/04 12:59, 6年前 , 38F
真的很在意欸 把韓星版當個版
05/04 12:59, 38F
還有 80 則推文
推
05/04 14:05, 6年前 , 119F
原 po 貼的文不少標題就殺人了 就算貼各種評論 又不是每
05/04 14:05, 119F
→
05/04 14:05, 6年前 , 120F
個人都會點進去看
05/04 14:05, 120F
→
05/04 14:06, 6年前 , 121F
原PO的PO文都是他判斷過的了 看文的人麻煩自己有判斷力
05/04 14:06, 121F
→
05/04 14:08, 6年前 , 122F
覺得有錯請跟媒體連絡要求澄清 不關他的事
05/04 14:08, 122F
→
05/04 14:11, 6年前 , 123F
你判斷過了 然後你還刪文 XDDD
05/04 14:11, 123F
推
05/04 14:12, 6年前 , 124F
呃……怎麼有D社的即視感
05/04 14:12, 124F
噓
05/04 14:13, 6年前 , 125F
之前隨便放與文章不相干韓評被指正不是還理直氣壯的
05/04 14:13, 125F
→
05/04 14:13, 6年前 , 126F
呵呵
05/04 14:13, 126F
推
05/04 14:14, 6年前 , 127F
要求澄清是一回事 也不能說大家都「不准要求」散佈者停
05/04 14:14, 127F
→
05/04 14:14, 6年前 , 128F
止散佈吧？
05/04 14:14, 128F
噓
05/04 14:27, 6年前 , 129F
你之前放的很多文就標題殺人 來源也幾乎都是從論壇上
05/04 14:27, 129F
→
05/04 14:28, 6年前 , 130F
扒下來 以前有AV所以沒那麼明顯 現在是覺得很委屈??
05/04 14:28, 130F
噓
05/04 14:46, 6年前 , 131F
你還是去讀空中英語教室吧
05/04 14:46, 131F
推
05/04 14:52, 6年前 , 132F
補血 其實不管怎樣都會有人有意見 在PTT認真就輸了XD
05/04 14:52, 132F
→
05/04 14:53, 6年前 , 133F
一個常常把真農場文推爆的板 幹嘛那麼認真啊?XD
05/04 14:53, 133F
→
05/04 14:55, 6年前 , 134F
原po還看不透這裡嗎?
05/04 14:55, 134F
噓
05/04 15:07, 6年前 , 135F
原來你真的不知道Koreaboo allkpop是農場新聞lol，
05/04 15:07, 135F
→
05/04 15:07, 6年前 , 136F
長期看下來難道沒發現他不過只比wishnote廢話再少一
05/04 15:07, 136F
→
05/04 15:07, 6年前 , 137F
點，然後你可以看看推特國際飯圈對於這幾家的觀感是
05/04 15:07, 137F
→
05/04 15:07, 6年前 , 138F
什麼。再者我從頭到尾都沒有說「不能」或「不要」貼
05/04 15:07, 138F
→
05/04 15:07, 6年前 , 139F
來自這些來源的新聞，而是你選這些來源的時候就應「
05/04 15:07, 139F
→
05/04 15:07, 6年前 , 140F
更小心」是否可能有被誤導
05/04 15:07, 140F
噓
05/04 15:13, 6年前 , 141F
然後我是不覺得這篇有什麼再回文的必要，原文修文就
05/04 15:13, 141F
噓
05/04 15:13, 6年前 , 142F
然後我是不覺得這篇有什麼再回文的必要，原文修文就
05/04 15:13, 142F
→
05/04 15:13, 6年前 , 143F
好了吧，把韓星板當成你練習英文的地方真的以為是你
05/04 15:13, 143F
→
05/04 15:13, 6年前 , 144F
個板
05/04 15:13, 144F
推
05/04 15:16, 6年前 , 145F
很多推文沒給證據就憑自己覺得原po是怎樣來人身攻擊，譲
05/04 15:16, 145F
→
05/04 15:16, 6年前 , 146F
人也好奇平常是在哪個飯圈的
05/04 15:16, 146F
推
05/04 15:20, 6年前 , 147F
最近我覺得Dispatch只是大企業發大字報的農場媒體，推文
05/04 15:20, 147F
→
05/04 15:20, 6年前 , 148F
也很多在罵，希望禁低社新聞
05/04 15:20, 148F
推
05/04 15:21, 6年前 , 149F
幫你補個血，原po之後多發一點正面的新聞，韓星版
05/04 15:21, 149F
→
05/04 15:21, 6年前 , 150F
的大家還是會給你推的
05/04 15:21, 150F
噓
05/04 15:35, 6年前 , 151F
看不下去
05/04 15:35, 151F
噓
05/04 15:39, 6年前 , 152F
要農場媒體澄清那他們還寫這些新聞賺點閱率幹嘛
05/04 15:39, 152F
→
05/04 15:39, 6年前 , 153F
與其寄信要求他們澄清還不如找其他有信用的媒體PO文
05/04 15:39, 153F
→
05/04 16:55, 6年前 , 154F
這篇是在吵什麼
05/04 16:55, 154F
推
05/04 17:47, 6年前 , 155F
媽！！我上電視了我！
05/04 17:47, 155F
→
05/04 19:42, 6年前 , 156F
k大XD
05/04 19:42, 156F
推
05/04 19:56, 6年前 , 157F
原po沒看過小王子？地球上有很多自封是國王的人會發聖旨，
05/04 19:56, 157F
→
05/04 19:56, 6年前 , 158F
韓星板寶沒幾個，國王卻很多，懂？
05/04 19:56, 158F
‣ 更多 tlsf 的文章
文章代碼(AID): #1Qw-BX7S (KoreaStar)
‣ 更多 tlsf 的文章
文章代碼(AID): #1Qw-BX7S (KoreaStar)