Re: [新聞] 談鐘鉉自殺「日藝人露齒大笑」 網友怒轟:不能原諒
※ 引述《teihui (七仔)》之銘言:
: ※ 引述《Mario1UP (Mario +1UP)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 談鐘鉉自殺「日藝人露齒大笑」 網友怒轟
: : 時間: Fri Dec 22 01:09:20 2017
: : 有問題的不是網友 也不是粉粉 也不是反粉
: : 而是這個人 高菱璝 沒錯 就是本篇新聞的記者
: : 新聞媒體是製造業 專門製造新聞
: : 然後讓你們這些粉粉和反粉去鬥來鬥去
: : 截取片短 斷章取義 喜歡扇動 危言聳聽
: : 我來和你們說個八卦好了
: : 很多人都好奇 網友怒轟:不能原諒 中的網友是誰
: : 當時高菱璝在打這篇新聞時 我就坐在她旁邊
: : 她就打給她另外一位朋友說
: : 欸欸 你假裝一下是網友怒轟一下
: : 我就聽到電話裡傳來她朋友吼叫了一聲 吼~~~
: : 於是網友怒轟不能原諒就這麼誕生了
: : 網友是誰?就是她朋友一個人而已 哈哈 就醬
: : --
: : posted from bbs reader hybrid on my Sony E6653
: : --
: 各位網友,我是高菱璝的主管,
: 針對有人自爆說是「坐在高菱璝旁邊」,聽到高打給朋友說,欸欸 你假裝一下是網友
怒
: 轟一下,我就聽到電話裡傳來她朋友吼叫了一聲,吼~~~「網友怒轟」不能原諒就這
麼
: 誕生了。
: 我仔細看了網友留言,相信這番話的人不少,甚至給記者取了「龜苓膏」的外號,但也
有
: 不少網友說,「YouTube影片底下的確有不少日本網友留言表達不滿,支持高菱璝提告
。
: 」網友點出事實,證明新聞沒有造假,非常感謝(請各位直接見截圖),我就不再多說
了
: ,倒是關於「聽到電話傳來她朋友吼叫一聲~~~~吼」,我們是有疑問的。
: 此為日本網友留言截圖:
: https://imgur.com/3IxRa0K
: 一大早我匆匆忙忙進公司,就是特別實證看看電話或手機的傳聲量真有好到這樣嗎?於
是
: 請兩位同事,一位飾高菱璝,一位扮「自稱」是坐在高身邊者,高的分身先把電話音亮
開
: 到最大,再請本單位知名的「河東姐」打電話進來吼~~兩聲,高分身把手機或話機放耳
朵
: 旁,實測結果如下:「高分身旁邊的人聽得到電話裏有說話聲,但聽不見講了什麼或是
吼
: 叫聲。」
: 本單位實測吼叫的結果「間接證明」根本沒有自稱「坐在高菱璝旁邊」這個人。
: 我要說三件事:
: 一.日本網友留言截圖很清楚,所以再一次強調,新聞沒有問題,並非記者造謠。
: 二.請勿隨便給任何人「嘲弄式」的取名,除非是當事人喜歡、願意,若當事人不喜歡
的
: 話,就應該要尊重。
: 三.在網路上公開散播不實內容、指控、或是進行人身攻擊,致使當事人、公司形象或
聲
: 譽受損,可能涉及「誹謗」、「公然侮辱」等罪,須自行承擔刑事及民事責任,我方已
搜
: 集相關證據,將保留法律追訴權。
1.留言有截圖表示真有此事,所以記者沒造謠問題。
2.龜苓膏不知道何來嘲諷之有,我們歷年來總統綽號也不少,什麼馬奶、馬桶、螞蝗、母
豬蔡......明顯帶有嘲諷意味的綽號,他們雖是公眾人物可也看的出身居高位的氣度。
身為媒體本來就要有承受批評謾罵的風險,現代網路風氣就是如此,妳不能承受那可以選
擇去環球時報或微博上班,有偉哉的網管能好好管理留言素質,絕對不會被攻訐。
中時被罵成這樣,請問有人會上ptt討拍拍嗎?帶一個娛樂線挺累的吧,以一個主管高度
有點不妥。
3.既然貴公司不承認有此事,只待當初爆料人直接出來對質還原真相,但不管真相有無釐
清,高姓記者還是能吉人、捍衛自己名譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1513936318.A.888.html
※ 編輯: fckj1131017 (114.136.179.210), 12/22/2017 17:54:02
推
12/22 17:55,
6年前
, 1F
12/22 17:55, 1F
→
12/22 17:55,
6年前
, 2F
12/22 17:55, 2F
→
12/22 17:56,
6年前
, 3F
12/22 17:56, 3F
→
12/22 17:57,
6年前
, 4F
12/22 17:57, 4F
這是言論自由問題
※ 編輯: fckj1131017 (114.136.179.210), 12/22/2017 17:58:54
→
12/22 17:59,
6年前
, 5F
12/22 17:59, 5F
→
12/22 17:59,
6年前
, 6F
12/22 17:59, 6F
→
12/22 18:12,
6年前
, 7F
12/22 18:12, 7F
→
12/22 18:13,
6年前
, 8F
12/22 18:13, 8F
→
12/22 18:13,
6年前
, 9F
12/22 18:13, 9F
龜苓膏告的成
我北車發100份雞排
別想太多
→
12/22 18:13,
6年前
, 10F
12/22 18:13, 10F
→
12/22 18:14,
6年前
, 11F
12/22 18:14, 11F
→
12/22 18:17,
6年前
, 12F
12/22 18:17, 12F
你去問你們其它迷妹啊
又不是我取的
言論自由為啥不能取沒有貶意的綽號?
→
12/22 18:28,
6年前
, 13F
12/22 18:28, 13F
龜苓膏請問是貶義嗎?
那這言論自由為啥不能保障?
推
12/22 18:28,
6年前
, 14F
12/22 18:28, 14F
推
12/22 18:29,
6年前
, 15F
12/22 18:29, 15F
→
12/22 18:29,
6年前
, 16F
12/22 18:29, 16F
→
12/22 18:30,
6年前
, 17F
12/22 18:30, 17F
→
12/22 18:42,
6年前
, 18F
12/22 18:42, 18F
噓
12/22 19:07,
6年前
, 19F
12/22 19:07, 19F
等妳告訴我答案啊
噓
12/22 19:40,
6年前
, 20F
12/22 19:40, 20F
那你留言搧風點火做啥?
噓
12/22 19:57,
6年前
, 21F
12/22 19:57, 21F
一堆人底下留龜苓膏
言論自由歸言論自由
本版素質就是低落啊
※ 編輯: fckj1131017 (114.136.179.210), 12/22/2017 22:38:55
※ 編輯: fckj1131017 (114.136.179.210), 12/22/2017 22:44:11
噓
12/23 02:38,
6年前
, 22F
12/23 02:38, 22F
噓
12/23 12:16,
6年前
, 23F
12/23 12:16, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):