Re: [新聞] 鼓鼓600字撇抄襲 網友卻不領情罵「無

看板KoreaStar作者 (FlashHD)時間6年前 (2017/11/20 18:22), 6年前編輯推噓34(36推 2噓 55→)
留言93則, 39人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cryy (孤獨ㄉ人)》之銘言： : https://goo.gl/g7jsej : https://goo.gl/4akLsW : 已經有很多位網友用三人行的背景音樂完美的唱出了movie且毫無違和感 : 事實就擺在眼前，不知道兩天做出一首歌的天才作曲家什麼時候才要承認咧 : ？ : 其實很多人聽不出來是因為key不同 : 把三人行key下移就可以聽出來真的完全一樣了 除了用《三人行》卡拉OK唱《MOVIE》無違和以外， 將《三人行》MV音樂改成BTOB也無違和：https://youtu.be/kDeprv7K0w8
三人行到底有多像MOVIE?兩首比對：https://youtu.be/xpyqR57gYTc
三人行與MOVIE三種比對：https://youtu.be/H0iWN0xwRX4
BTOB-MOVIE的舞蹈配上三人行的音樂，無違和1：https://youtu.be/fKhEWDv8AaQ
BTOB-MOVIE的舞蹈配上三人行的音樂，無違和2：https://youtu.be/JPn1MrldggQ
《三人行》跟《MOVIE》不只曲風像節奏像， 《三人行》前1分40秒是由： [前奏哼唱]+[歌聲第1段]+[RAP]+[歌聲第2段]+[副歌第1段]+[副歌第2段]組成， 跟《MOVIE》一模一樣，段落編排一樣也就算了，連各段秒數都幾乎一樣， 說是巧合誰相信？ 而且在[歌聲第2段]中，《三人行》是凱樂跟鼓鼓對唱， 而《MOVIE》是用假音跟低音區別凱樂跟鼓鼓的部分， 兩邊所用的秒數也幾乎一樣，如果沒有參考或抄襲，天底下有這麼巧的事嗎？ 兩首不同的歌，曲風像、節奏像、段落編排一樣、連每段所用的秒數長度也幾乎一樣， 如果《三人行》真的是自創，沒抄襲沒參考， 然後在偶然的情況下跟《MOVIE》曲風像節奏像段落編排一樣連所用的秒數長度也幾乎一樣， 這機率有多少？ 我是覺得《三人行》有參考或抄襲《MOVIE》的機率超過99%，不然哪有這麼巧的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.54.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1511173366.A.307.html
推
11/20 18:26, 6年前 , 1F
老實說 每次看到前奏愷樂唱第一趴的樣子 還滿想....
11/20 18:26, 1F
→
11/20 18:28, 6年前 , 2F
上篇告訴你，這叫耳朵業障中，假的
11/20 18:28, 2F
推
11/20 18:34, 6年前 , 3F
堵路堵路打打打
11/20 18:34, 3F
→
11/20 18:34, 6年前 , 4F
堵路堵路打打打打阿阿阿
11/20 18:34, 4F
→
11/20 18:34, 6年前 , 5F
1.你不是專家2.韓迷盲目3.同類型中有相似是正常(上篇重點
11/20 18:34, 5F
→
11/20 18:47, 6年前 , 6F
曲風不一樣呀 原曲是funk 這首曲風是敵視你 沒有抄襲
11/20 18:47, 6F
→
11/20 18:49, 6年前 , 7F
差不多編曲格式一年好幾萬首 聽起來一樣正常 沒有抄襲
11/20 18:49, 7F
→
11/20 18:50, 6年前 , 8F
曲風相似正常但曲風相似連段落跟秒數都一樣就不太正常了
11/20 18:50, 8F
→
11/20 18:51, 6年前 , 9F
不然專家去找第3首跟MOVIE曲風相似連段落跟秒數都一樣的
11/20 18:51, 9F
→
11/20 18:51, 6年前 , 10F
來證明這很正常
11/20 18:51, 10F
推
11/20 18:55, 6年前 , 11F
覺得就是很笨拙的照抄 連秒數都沒改
11/20 18:55, 11F
推
11/20 18:57, 6年前 , 12F
上篇舉的3首跟MOVIE都差很大樓上說一年好幾萬的請舉例
11/20 18:57, 12F
推
11/20 18:59, 6年前 , 13F
連YA的點都一樣還說沒抄真的很屌
11/20 18:59, 13F
→
11/20 18:59, 6年前 , 14F
你可能要在上一篇找被引用的文章上的作者XDD這邊只是照
11/20 18:59, 14F
→
11/20 19:00, 6年前 , 15F
搬來反串的
11/20 19:00, 15F
→
11/20 19:00, 6年前 , 16F
上篇請舉例
11/20 19:00, 16F
→
11/20 19:02, 6年前 , 17F
可以告訴我1996年那首是啥嗎?
11/20 19:02, 17F
推
11/20 19:02, 6年前 , 18F
照上一篇意思 台灣越來越多90%相似KPOP音樂是合理的
11/20 19:02, 18F
推
11/20 19:11, 6年前 , 19F
照上一篇意思 非專業不要隨便質疑！流行音樂互相致敬是
11/20 19:11, 19F
→
11/20 19:11, 6年前 , 20F
非常正常的事情
11/20 19:11, 20F
推
11/20 19:14, 6年前 , 21F
11/20 19:14, 21F
→
11/20 19:15, 6年前 , 22F
剩下一萬首就麻煩你了舉個5首就好
11/20 19:15, 22F
→
11/20 19:17, 6年前 , 23F
感謝~原來是這首XD 我才沒那麼無聊
11/20 19:17, 23F
→
11/20 19:20, 6年前 , 24F
可是在很多音樂表演裡，不就是常常會A曲混B配樂，B配
11/20 19:20, 24F
→
11/20 19:20, 6年前 , 25F
樂混C曲，卻毫無違合感的嗎？
11/20 19:20, 25F
→
11/20 19:23, 6年前 , 26F
請問兩曲的主旋律像嗎？
11/20 19:23, 26F
推
11/20 19:24, 6年前 , 27F
想辦法讓韓國媒體記者關注才是重要的。
11/20 19:24, 27F
推
11/20 19:27, 6年前 , 28F
認真疑問所以現在抄整首編曲不算抄襲喔？
11/20 19:27, 28F
推
11/20 19:29, 6年前 , 29F
不如組織大軍 去韓網說BTOB抄襲 這樣說不定更有效XD
11/20 19:29, 29F
→
11/20 19:31, 6年前 , 30F
在台灣你如果不是音樂專業 最好不要說別人抄襲哦 顆顆
11/20 19:31, 30F
推
11/20 19:32, 6年前 , 31F
改編Remix只要不是自己的都是要買版權的
11/20 19:32, 31F
→
11/20 19:33, 6年前 , 32F
是覺得如果在意的話不如聯絡cube 畢竟要有什麼實際的後續
11/20 19:33, 32F
→
11/20 19:33, 6年前 , 33F
處理主要還是cube決定 如果沒反應的話只能說他們也不在乎.
11/20 19:33, 33F
→
11/20 19:33, 6年前 , 34F
..
11/20 19:33, 34F
推
11/20 19:45, 6年前 , 35F
我只能說兩曲對我來說，都很普通。
11/20 19:45, 35F
→
11/20 19:45, 6年前 , 36F
聽起來編曲很像，請問編曲也是鼓鼓嗎？
11/20 19:45, 36F
→
11/20 19:47, 6年前 , 37F
只是很難想像ㄧ首曲子，竟然是先參考了編曲，再生主
11/20 19:47, 37F
→
11/20 19:47, 6年前 , 38F
旋律的～～
11/20 19:47, 38F
→
11/20 19:47, 6年前 , 39F
兩首真的都很難聽 像不像 可能太難入耳 根本難以分辨
11/20 19:47, 39F
→
11/20 19:49, 6年前 , 40F
除非法院認證，不然只會被說韓迷盲目(攤手)
11/20 19:49, 40F
→
11/20 19:52, 6年前 , 41F
但韓方不太可能因為這樣就提告...唉
11/20 19:52, 41F
推
11/20 19:57, 6年前 , 42F
上篇也說前40小節和弦只差降半音+架構和秒數一樣
11/20 19:57, 42F
→
11/20 19:58, 6年前 , 43F
所以如果能找到另一首相同的 就不會再有抄襲的質疑y
11/20 19:58, 43F
推
11/20 20:04, 6年前 , 44F
我是覺得如果是抄襲秒數還抄一樣有點太好笑
11/20 20:04, 44F
推
11/20 20:07, 6年前 , 45F
因為他忘記改bpm了 可能那堂"創作"課他翹掉了
11/20 20:07, 45F
推
11/20 20:08, 6年前 , 46F
這首就明顯不是只有編曲相像
11/20 20:08, 46F
噓
11/20 20:10, 6年前 , 47F
外行韓粉懂編曲跟樂理嘛？一直做些外行人的事
11/20 20:10, 47F
推
11/20 20:11, 6年前 , 48F
請問編曲有版權嗎??
11/20 20:11, 48F
→
11/20 20:14, 6年前 , 49F
bpm聽起來有慢一點點 但也可能只是唱不了這麼快XD
11/20 20:14, 49F
→
11/20 20:21, 6年前 , 50F
如果編曲抄襲，那麼就針對編曲談抄襲。
11/20 20:21, 50F
→
11/20 20:21, 6年前 , 51F
台灣編曲好像沒版權的問題 但韓國法律就不知道了
11/20 20:21, 51F
噓
11/20 20:31, 6年前 , 52F
編曲全世界都沒版權啦 一堆外行韓粉
11/20 20:31, 52F
推
11/20 20:32, 6年前 , 53F
中華民國著作權法第3條第11款
11/20 20:32, 53F
→
11/20 20:32, 6年前 , 54F
改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就
11/20 20:32, 54F
→
11/20 20:32, 6年前 , 55F
原著作另為創作。
11/20 20:32, 55F
→
11/20 20:32, 6年前 , 56F
第6條 就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作
11/20 20:32, 56F
→
11/20 20:32, 6年前 , 57F
保護之。
11/20 20:32, 57F
推
11/20 20:33, 6年前 , 58F
我的編曲老師說 編曲沒有版權唷
11/20 20:33, 58F
推
11/20 20:37, 6年前 , 59F
那不知道是不是編曲二字有其它的解釋
11/20 20:37, 59F
推
11/20 20:38, 6年前 , 60F
也有可能 因為臺灣很多人的編曲都是Music Production而
11/20 20:38, 60F
→
11/20 20:38, 6年前 , 61F
不是Music Arrangement
11/20 20:38, 61F
→
11/20 20:39, 6年前 , 62F
等等等等等 今年好像有修法 讓我看看QQ
11/20 20:39, 62F
→
11/20 20:41, 6年前 , 63F
只要作曲家沒親自說自己抄襲，根據上篇+這篇的講法
11/20 20:41, 63F
→
11/20 20:41, 6年前 , 64F
都告不贏吧
11/20 20:41, 64F
推
11/20 20:43, 6年前 , 65F
看著看著想去KTV唱movie了
11/20 20:43, 65F
→
11/20 20:46, 6年前 , 66F
乾脆反過來控告btob的movie抄襲三人行好了，說不定更有效
11/20 20:46, 66F
→
11/20 20:47, 6年前 , 67F
去btob的官方或是mv底下留言之類，跟他們說你抄襲別人作品
11/20 20:47, 67F
→
11/20 20:47, 6年前 , 68F
要引起媒體關注，這樣可能更有效
11/20 20:47, 68F
→
11/20 20:49, 6年前 , 69F
好吵。
11/20 20:49, 69F
推
11/20 20:52, 6年前 , 70F
編曲沒有版權我也是笑了
11/20 20:52, 70F
推
11/20 20:52, 6年前 , 71F
法條的編曲看來是是改編原曲而不是那個編曲
11/20 20:52, 71F
→
11/20 20:54, 6年前 , 72F
這樣解釋的話 的確目前編曲沒有版權
11/20 20:54, 72F
推
11/20 20:58, 6年前 , 73F
預覽圖看到就好噁...
11/20 20:58, 73F
推
11/20 21:04, 6年前 , 74F
都是巧合，懂？
11/20 21:04, 74F
推
11/20 21:08, 6年前 , 75F
如果編曲沒版權那紅髮艾德就不用花錢消災了八
11/20 21:08, 75F
推
11/20 21:24, 6年前 , 76F
英國有 台灣目前還沒有...
11/20 21:24, 76F
→
11/20 22:19, 6年前 , 77F
為啥蠱蠱嘴巴要粉紅色的
11/20 22:19, 77F
→
11/20 22:25, 6年前 , 78F
段落像就抄襲的話，我之前貼的Volume Up和Goin' in也
11/20 22:25, 78F
→
11/20 22:25, 6年前 , 79F
超像啊，只是後者硬加了一段rap……
11/20 22:25, 79F
推
11/20 22:27, 6年前 , 80F
粉紅色嘴巴好可怕 不要這樣好嗎...
11/20 22:27, 80F
推
11/20 22:40, 6年前 , 81F
其實Ed是連主旋律都照搬啦...
11/20 22:40, 81F
→
11/20 22:48, 6年前 , 82F
他希望他的粉很紅?
11/20 22:48, 82F
→
11/20 22:54, 6年前 , 83F
看他們腦粉留言真的是會想打人
11/20 22:54, 83F
推
11/20 23:03, 6年前 , 84F
恩 抄襲認證，趕快去買版權啊
11/20 23:03, 84F
推
11/20 23:19, 6年前 , 85F
看到那篇文的臉書下面一堆人留「謝謝你」
11/20 23:19, 85F
→
11/20 23:19, 6年前 , 86F
我真的是拳頭都快捏爆了
11/20 23:19, 86F
推
11/20 23:33, 6年前 , 87F
臉書留言大概看看就好XD都是粉絲留的啊
11/20 23:33, 87F
推
11/21 00:17, 6年前 , 88F
murasakiahn 編曲在今年以前確實沒有版權，這點是線上
11/21 00:17, 88F
→
11/21 00:17, 6年前 , 89F
的編曲師親自說的。但今年有無修法通過，我就不能確定
11/21 00:17, 89F
→
11/21 00:17, 6年前 , 90F
了。
11/21 00:17, 90F
→
11/21 00:18, 6年前 , 91F
以前的慣例，版權分配是作詞跟作曲各半，編曲師是不會
11/21 00:18, 91F
→
11/21 00:18, 6年前 , 92F
收到任何版權收入的。
11/21 00:18, 92F
推
11/21 07:27, 6年前 , 93F
網路80
11/21 07:27, 93F
※ 編輯: FlashHD (114.46.33.70), 11/24/2017 13:00:04
‣ 更多 FlashHD 的文章
文章代碼(AID): #1Q4gpsC7 (KoreaStar)
‣ 更多 FlashHD 的文章
文章代碼(AID): #1Q4gpsC7 (KoreaStar)