[政見] 關於新聞規範的討論

看板KoreaStar作者 (The Great Pretender)時間6年前 (2017/11/07 10:08), 6年前編輯推噓83(187推 104噓 389→)
留言680則, 101人參與, 6年前最新討論串1/1
上面那篇文章 看了大家的意見 我決定修正方向開放讓大家討論 我會把大家的話聽進去 不會一意孤行 畢竟有討論 有對話 才有進步空間 我的政見立場:台媒需要被監督 執行技術細節有討論空間 底下是板友提出的意見綜合 列入討論 1.新聞張貼除了次數限制 需不需要其他規範? 2.完全禁台媒 只貼韓媒或中譯新聞 這樣好嗎? 3.過度的新聞內容或標題 除了噓爆 有沒有其他制裁方法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1510020483.A.1C5.html
推
11/07 10:08, 6年前 , 1F
好 只貼韓媒即可 這樣最省時 次數老樣一天一人兩篇
11/07 10:08, 1F
→
11/07 10:08, 6年前 , 2F
樓下17
11/07 10:08, 2F
→
11/07 10:09, 6年前 , 3F
這是個選項 但是我想聽意見 例如為什麼好或不好
11/07 10:09, 3F
→
11/07 10:09, 6年前 , 4F
第三個 基本沒有
11/07 10:09, 4F
推
11/07 10:09, 6年前 , 5F
台媒是做了什麼要被全禁?
11/07 10:09, 5F
推
11/07 10:09, 6年前 , 6F
個人覺得假新聞先勸導自D、不聽再砍文。標題殺人個人覺得
11/07 10:09, 6F
→
11/07 10:10, 6年前 , 7F
這要問提出來的人
11/07 10:10, 7F
→
11/07 10:10, 6年前 , 8F
韓媒比較準確 更新也快 ; 台媒距離遠 消息易出現紕漏
11/07 10:10, 8F
→
11/07 10:10, 6年前 , 9F
怎麼只貼韓媒? 以後只有會翻譯的人能貼新聞?
11/07 10:10, 9F
推
11/07 10:10, 6年前 , 10F
可以警告，警告多次再看怎麼處置
11/07 10:10, 10F
→
11/07 10:10, 6年前 , 11F
你講完全禁台媒，那韓星來台活動，台媒的新聞你也
11/07 10:10, 11F
→
11/07 10:10, 6年前 , 12F
禁嗎？
11/07 10:10, 12F
我必須重申立場 我的政見從頭到尾沒有禁台媒 韓星來台活動 台媒當然可以報
推
11/07 10:10, 6年前 , 13F
弱弱的想問，貼韓媒是不是需要看得懂韓文
11/07 10:10, 13F
→
11/07 10:10, 6年前 , 14F
禁台媒只貼韓媒 並不是我的意見
11/07 10:10, 14F
推
11/07 10:10, 6年前 , 15F
制裁就NCC的事啊 這邊禁貼也不算啥制裁
11/07 10:10, 15F
→
11/07 10:10, 6年前 , 16F
想貼的人可以練習韓文翻譯阿.........
11/07 10:10, 16F
→
11/07 10:10, 6年前 , 17F
台霉就是廢,會圈粉的被推到爆,反之
11/07 10:10, 17F
噓
11/07 10:10, 6年前 , 18F
不想要你自己的感想沒經過討論就變成大家的共識，其實你就是
11/07 10:10, 18F
→
11/07 10:10, 6年前 , 19F
管太多。一直刪文幹嘛
11/07 10:10, 19F
→
11/07 10:11, 6年前 , 20F
不是你的意見你也要想想是否合理再提出吧......
11/07 10:11, 20F
我覺得可以納入選項 這就提出來讓大家討論
推
11/07 10:11, 6年前 , 21F
一堆英文新聞也亂寫 這樣中譯能貼?
11/07 10:11, 21F
噓
11/07 10:11, 6年前 , 22F
不需要完全禁台媒
11/07 10:11, 22F
推
11/07 10:11, 6年前 , 23F
陸媒呢?
11/07 10:11, 23F
推
11/07 10:11, 6年前 , 24F
何謂過度的新聞內容或標題? 這說法太籠統了吧 如何定義?
11/07 10:11, 24F
噓
11/07 10:11, 6年前 , 25F
為什麼刪上一篇呢？不敢讓所有人看見你想當版皇的意
11/07 10:11, 25F
→
11/07 10:11, 6年前 , 26F
圖嗎？
11/07 10:11, 26F
→
11/07 10:11, 6年前 , 27F
所以說貼韓媒的新聞 大家比較不會有反彈阿......
11/07 10:11, 27F
噓
11/07 10:12, 6年前 , 28F
是要刪幾篇貼幾篇啊
11/07 10:12, 28F
推
11/07 10:12, 6年前 , 29F
上篇也是討論 幹嘛刪文r
11/07 10:12, 29F
因為上一篇許多人給的意見讓我覺得需要修正 我覺得我提出的爭議太大 容易引起爭端 所以我自刪重開這篇
→
11/07 10:12, 6年前 , 30F
不要別人說什麼你就改什麼 #獨立思考 好嗎?
11/07 10:12, 30F
※ 編輯: kauyau (27.105.100.29), 11/07/2017 10:15:45
→
11/07 10:12, 6年前 , 31F
還是所謂的"過度的新聞內容或標題" 完全由版主自由心證?
11/07 10:12, 31F
推
11/07 10:12, 6年前 , 32F
居然刪了，因為有人提醒大家要去連署投反對票吧
11/07 10:12, 32F
噓
11/07 10:12, 6年前 , 33F
那你自己的想法呢？推給其他人就沒事了？
11/07 10:12, 33F
→
11/07 10:12, 6年前 , 34F
管不動的事情還硬要管，根本掩耳盜鈴
11/07 10:12, 34F
→
11/07 10:12, 6年前 , 35F
貼韓媒者補30字中文大綱 結案
11/07 10:12, 35F
還有 605 則推文
還有 22 段內文
→
11/07 20:47, 6年前 , 641F
實應該一直是他啦…
11/07 20:47, 641F
→
11/07 20:48, 6年前 , 642F
難道不紀錄ip就不能水桶嗎XDD不管有沒有紀錄ip推文
11/07 20:48, 642F
→
11/07 20:48, 6年前 , 643F
前本來就該審視自己的推文了
11/07 20:48, 643F
推
11/07 20:49, 6年前 , 644F
但很明顯很多人不檢視啊，所以前面才說這是阻嚇方式之一
11/07 20:49, 644F
→
11/07 20:50, 6年前 , 645F
現在有水桶嗎…？
11/07 20:50, 645F
→
11/07 20:50, 6年前 , 646F
現在有版主嗎？
11/07 20:50, 646F
→
11/07 20:51, 6年前 , 647F
就算開了紀錄ip，還是很多人不會被水桶的，遊走於邊緣，
11/07 20:51, 647F
→
11/07 20:51, 6年前 , 648F
但紀錄ip也許可以讓人知道一些真的是餌，或一些人故意咬
11/07 20:51, 648F
→
11/07 20:51, 6年前 , 649F
餌去放火
11/07 20:51, 649F
→
11/07 20:52, 6年前 , 650F
在你知道是餌或『噢原來這是分身』的情況下，很多人反而
11/07 20:52, 650F
→
11/07 20:52, 6年前 , 651F
會轉為嘲笑或平靜吧？bobo一直靠這招在遊走，不是嗎？
11/07 20:52, 651F
→
11/07 20:55, 6年前 , 652F
年末特別容易遭小偷，所以我在那段期間裝了鎖，希望造成
11/07 20:55, 652F
→
11/07 20:55, 6年前 , 653F
小偷困擾，讓他打消偷竊念頭，也希望他在偷竊前好好想到
11/07 20:55, 653F
→
11/07 20:55, 6年前 , 654F
被抓到應該要負起的責任；但有人跟我說裝了也不一定不會
11/07 20:55, 654F
→
11/07 20:55, 6年前 , 655F
被偷，所以我就決定不裝嗎？
11/07 20:55, 655F
噓
11/07 20:55, 6年前 , 656F
因人設事？因為bobo所以韓星板要板主？
11/07 20:55, 656F
噓
11/07 20:57, 6年前 , 657F
板上需要板主這點我同意，但需要的是一個能解決問題
11/07 20:57, 657F
→
11/07 20:57, 6年前 , 658F
的板主，而不是製造問題的板主。
11/07 20:57, 658F
→
11/07 20:58, 6年前 , 659F
不只bobo等那三寶喔，很多被誤會的、被誣陷的、被硬塞的
11/07 20:58, 659F
→
11/07 20:58, 6年前 , 660F
，但其實很多都是黑裝粉。今年年末爭議很多，不只我自身
11/07 20:58, 660F
→
11/07 20:58, 6年前 , 661F
的團，我希望這政策能幫助所有可能遭受爭議的粉絲群，進
11/07 20:58, 661F
→
11/07 20:58, 6年前 , 662F
而讓年末大家發言能夠思考後再發言，也不要容易被釣。
11/07 20:58, 662F
→
11/07 20:58, 6年前 , 663F
以上應該是我要給t大建議才對，但因為有人問了所以我認真
11/07 20:58, 663F
→
11/07 20:58, 6年前 , 664F
解釋為何我支持年末開紀錄。
11/07 20:58, 664F
→
11/07 21:29, 6年前 , 665F
那樓上為什麼自己不出來參選呢？
11/07 21:29, 665F
→
11/07 21:31, 6年前 , 666F
既然這麼想要年末紀錄IP，自己出來選吧！為自己的理想
11/07 21:31, 666F
→
11/07 21:31, 6年前 , 667F
打拼
11/07 21:31, 667F
→
11/07 22:16, 6年前 , 668F
樓上有喔，你可以看看t大16349那篇的推文脈絡，底下有討
11/07 22:16, 668F
→
11/07 22:16, 6年前 , 669F
論到喔：) 我在等t大的回應，也有提到如果我參選採取的態
11/07 22:16, 669F
→
11/07 22:16, 6年前 , 670F
度和立場
11/07 22:16, 670F
推
11/08 10:21, 6年前 , 671F
ㄏㄏ 韓星就是ㄏㄏㄏ
11/08 10:21, 671F
→
11/08 10:21, 6年前 , 672F
噓
11/08 10:21, 672F
推
11/08 13:26, 6年前 , 673F
t大參選當然最好，但老實說p大的推文看起來反而讓t大壓力
11/08 13:26, 673F
→
11/08 13:27, 6年前 , 674F
更大更不想參選，如果p大是想說服t大參選可能有點反效果@@
11/08 13:27, 674F
→
11/08 13:28, 6年前 , 675F
現況就是大家只希望處理那幾個ID，提出其他政見聯署不過的
11/08 13:28, 675F
→
11/08 13:29, 6年前 , 676F
機率都很大，要求t大新增這政策或你自己出來選都不一定有
11/08 13:29, 676F
→
11/08 13:30, 6年前 , 677F
好結果
11/08 13:30, 677F
→
11/08 13:43, 6年前 , 678F
bobo那幾個絕對不止這些分身，想也知道，這事情絕不會因
11/08 13:43, 678F
→
11/08 13:43, 6年前 , 679F
為桶了這幾個就會平息。
11/08 13:43, 679F
→
11/08 13:47, 6年前 , 680F
也許吧？我真的有考慮想拿Kiyumi大的政見來連署了…
11/08 13:47, 680F
‣ 更多 kauyau 的文章
文章代碼(AID): #1Q0HM375 (KoreaStar)