[新聞] 噓編娛論/我們真的有需要哈韓哈成這樣嗎

看板KoreaStar作者 (eibbis)時間6年前 (2017/07/28 22:20), 6年前編輯推噓70(146推 76噓 331→)
留言553則, 219人參與, 最新討論串1/1
媒體名稱：udn 新聞連結：https://stars.udn.com/star/story/10088/2610483 記者姓名：梅衍儂 (若有則必須貼出) 新聞全文： ***臉書上被網友攻擊反駁後 梅記者半夜把標題改成： 噓編娛論／韓方可審題 媒體不能自降格調 扣掉因颱風不克前來的EXID和截稿前尚未出發的朴炯植，這兩周來台韓星有7組，快閃站 台型如崔振赫、勝利，像這種幾乎沒有提問機會的活動，究竟能帶給讀者什麼？是否外國 人無論大咖小咖，只要來台就得「有聞必錄」？ 這陣子和同業常討論，我們真的有需要哈韓哈成這樣嗎？如果連如此頻繁接觸韓星的媒體 人員都如此想，代表這個生態已經嚴重失衡。 韓星的囂張跋扈已經不是新聞，曾經收過幾次啼笑皆非的信，韓方要我們提訪綱，然後請 「翻譯成英文或韓文」，強勢要記者身兼翻譯，也曾遇過暗示不給訪綱就得把機會讓給別 人，可惜嗎？其實我們沒有什麼損失，因為最後回來的訪綱一定經過消毒，刪刪減減，可 看性已大幅降低。 韓星來台如果願意，能做個專訪當然好，但近來常聽到韓方要「審核」台灣媒體，要提供 發行量、過往報導作為「甄選」條件，只差沒給生辰八字，獲選者感恩寵幸，落選者只能 摸摸鼻子下次再來。我們曾經團結，面對不合理的訪問要求當場集體走人，如今各有軟肋 ，悲嘆自我矮化到如此程度，我們真的有需要哈韓哈成這樣嗎？ ? 心得或評論(選填)： 記者大大超不爽der~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.233.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1501251623.A.D6D.html
推
07/28 22:21, , 1F
這記者很不高興XD
07/28 22:21, 1F
推
07/28 22:22, , 2F
七噗噗
07/28 22:22, 2F
→
07/28 22:22, , 3F
我也不懂 為啥韓星來台灣賺錢還這麼高傲 還不是沒辦法去中國
07/28 22:22, 3F
→
07/28 22:23, , 4F
才來台灣的嗎
07/28 22:23, 4F
推
07/28 22:24, , 5F
氣噗噗 森77
07/28 22:24, 5F
噓
07/28 22:24, , 6F
記者森77
07/28 22:24, 6F
推
07/28 22:25, , 7F
但台灣粉絲也是照樣買單啊
07/28 22:25, 7F
→
07/28 22:25, , 8F
問題是台灣沒得哈啊…
07/28 22:25, 8F
→
07/28 22:25, , 9F
包括我XD
07/28 22:25, 9F
→
07/28 22:25, , 10F
啊按成噓了，補推
07/28 22:25, 10F
噓
07/28 22:25, , 11F
不爽不要訪啊
07/28 22:25, 11F
→
07/28 22:25, , 12F
記者超生氣 工作負能量正常釋放中
07/28 22:25, 12F
推
07/28 22:25, , 13F
工作人員比較高姿態 藝人還好吧
07/28 22:25, 13F
噓
07/28 22:26, , 14F
這啥
07/28 22:26, 14F
→
07/28 22:26, , 15F
記者森777
07/28 22:26, 15F
推
07/28 22:26, , 16F
又一個怨氣很重的記者XDD
07/28 22:26, 16F
→
07/28 22:26, , 17F
沒什麼損失還這樣森77喔XDD
07/28 22:26, 17F
推
07/28 22:26, , 18F
這裡也差不多啊,還有人要審核新聞呢
07/28 22:26, 18F
噓
07/28 22:27, , 19F
自己出自己的新聞欸
07/28 22:27, 19F
推
07/28 22:27, , 20F
算了啦梅記者這種文章放部落格就好了不然你要辭職嗎
07/28 22:27, 20F
推
07/28 22:27, , 21F
笑死XD
07/28 22:27, 21F
→
07/28 22:28, , 22F
記者也愛發啊 都不發韓星曝光度也不會這麼高
07/28 22:28, 22F
推
07/28 22:28, , 23F
台灣有需要這麼多的媒體記者嗎?
07/28 22:28, 23F
推
07/28 22:29, , 24F
我也覺得我們有點太卑微了~他們來是賺我們的錢~為什麼
07/28 22:29, 24F
推
07/28 22:29, , 25F
氣噗噗可以不要報啊XD 還不是貪圖韓流的高點閱，愛報
07/28 22:29, 25F
→
07/28 22:29, , 26F
又愛罵
07/28 22:29, 26F
推
07/28 22:29, , 27F
是只有韓星有這樣的要求嗎
07/28 22:29, 27F
→
07/28 22:29, , 28F
我們什麼都要配合他們?
07/28 22:29, 28F
推
07/28 22:29, , 29F
記者森77
07/28 22:29, 29F
→
07/28 22:29, , 30F
台媒臭名遠播 不得不防
07/28 22:29, 30F
推
07/28 22:30, , 31F
記者不爽還可以寫新聞黑藝人 覺得羨慕
07/28 22:30, 31F
噓
07/28 22:31, , 32F
翻譯成英韓文根本也沒什麼吧？難道現在記者連把自己想
07/28 22:31, 32F
→
07/28 22:31, , 33F
問的問題翻成英文的能力都沒有嗎？
07/28 22:31, 33F
→
07/28 22:31, , 34F
森77的是記者?
07/28 22:31, 34F
→
07/28 22:31, , 35F
寫這個還不是要賺點閱率
07/28 22:31, 35F
推
07/28 22:31, , 36F
看到台媒平常的標題及內容 我是經紀公司也想慎重審
07/28 22:31, 36F
→
07/28 22:31, , 37F
核....
07/28 22:31, 37F
→
07/28 22:32, , 38F
為啥是要記者 不是韓方翻譯
07/28 22:32, 38F
推
07/28 22:32, , 39F
SARAH大說得好 平常還不是很愛捧愛報 現在又氣撲撲
07/28 22:32, 39F
還有 474 則推文
還有 1 段內文
→
07/29 13:54, , 514F
我也要審 呵呵
07/29 13:54, 514F
噓
07/29 14:16, , 515F
這記者太自感良好 對韓國的優越意識根本就是一種歧視
07/29 14:16, 515F
噓
07/29 14:58, , 516F
我沒看錯吧 記者居然在講格調耶
07/29 14:58, 516F
噓
07/29 16:41, , 517F
當你臉書？
07/29 16:41, 517F
噓
07/29 17:20, , 518F
看到這篇文章的反應與用詞 我也贊成要篩選台灣媒體
07/29 17:20, 518F
→
07/29 17:22, , 519F
一個願打一個願挨
07/29 17:22, 519F
→
07/29 18:47, , 520F
沒必要 禁韓令不消來台灣還耍大牌得罪媒體被參活該
07/29 18:47, 520F
推
07/29 19:14, , 521F
這記者是職業倦怠嗎？
07/29 19:14, 521F
噓
07/29 19:19, , 522F
不爽不要幹啊這麼委屈幹嘛
07/29 19:19, 522F
→
07/29 21:01, , 523F
蘋果會標出點閱率 韓星普通而已
07/29 21:01, 523F
→
07/29 21:01, , 524F
隨便阿貓阿狗點閱率都比韓星高
07/29 21:01, 524F
→
07/29 21:02, , 525F
即時新聞時代 沒有誰比較重要 而是話題性
07/29 21:02, 525F
→
07/29 21:02, , 526F
有話題 點閱率就高
07/29 21:02, 526F
→
07/29 21:03, , 527F
韓星只是來台而已 同溫層粉絲較關心 其他人不在乎的
07/29 21:03, 527F
→
07/29 21:04, , 528F
聯合報確實可以放棄採訪韓星 因為對其網站點閱率無傷
07/29 21:04, 528F
→
07/29 21:05, , 529F
韓星公司會高姿態 說穿了 就是吃定記者與粉絲
07/29 21:05, 529F
→
07/29 21:07, , 530F
不過 聯合報會要採訪韓星 應是基於面子
07/29 21:07, 530F
→
07/29 21:08, , 531F
畢竟是重要媒體 自然還是有基礎性的新聞
07/29 21:08, 531F
推
07/29 22:02, , 532F
是因為沒得發正文 才狂法韓星廢文嗎？
07/29 22:02, 532F
→
07/30 00:42, , 533F
雖然並非現役新聞從業人員 但本人大學唸傳播科系有修新
07/30 00:42, 533F
→
07/30 00:42, , 534F
聞採訪課程 事先告知受訪者預計訪問內容 討論提供並訪
07/30 00:42, 534F
→
07/30 00:42, , 535F
綱主題等 這些不是事前就要做好的準備工作嗎？更遑論要
07/30 00:42, 535F
→
07/30 00:42, , 536F
求翻譯成對方能懂的語言 這點要求我覺得不過分哦！
07/30 00:42, 536F
推
07/30 02:14, , 537F
ㄏㄏㄏ
07/30 02:14, 537F
推
07/30 17:08, , 538F
斷章取義一下：台灣媒體需要審核不EY啊哈哈！
07/30 17:08, 538F
→
07/30 17:08, , 539F
韓星是他們的國寶耶，所以韓方超級保護是理所當然的啊
07/30 17:08, 539F
→
07/30 17:08, , 540F
！
07/30 17:08, 540F
→
07/30 17:10, , 541F
然後我記得南韓媒體對於事實確認和中立報導是很出名的
07/30 17:10, 541F
→
07/30 17:10, , 542F
（？
07/30 17:10, 542F
噓
07/30 18:45, , 543F
玻璃又碎了 掃一掃好嗎
07/30 18:45, 543F
推
07/30 19:24, , 544F
阿台灣唯一有希望的魔幻力量就毀了啊台灣還有新人？
07/30 19:24, 544F
推
07/30 20:42, , 545F
不知道為什麼討論重點都在訪綱上?我比較想知道受訪
07/30 20:42, 545F
→
07/30 20:43, , 546F
的藝人公司要求媒體發行量、過往報導作為「甄選」條
07/30 20:43, 546F
→
07/30 20:43, , 547F
件是種常態嗎?
07/30 20:43, 547F
推
07/31 05:37, , 548F
樓上 我覺得這個問題可以被討論 但這記者大大表達能力很
07/31 05:37, 548F
→
07/31 05:37, , 549F
有問題 無法寫出有深度的東西 只能森77
07/31 05:37, 549F
噓
08/06 10:39, , 550F
下三濫媒體才會登垃圾
08/06 10:39, 550F
推
08/09 02:06, , 551F
事先安排計畫審核不是做事的程序嗎?不然記者現場發蠢
08/09 02:06, 551F
→
08/09 02:07, , 552F
亂問問題是要讓藝人翻白眼還是保鑣切電源扛走記者呢?
08/09 02:07, 552F
→
08/17 18:25, , 553F
梅記者每次發這類文都有 https://noxiv.com
08/17 18:25, 553F
‣ 更多 xul45m3 的文章
文章代碼(AID): #1PUqWdrj (KoreaStar)