Re: [建議] "左轉"相關言論為何該被桶?

看板KoreaStar作者 (朝鮮通商大臣)時間7年前 (2017/04/27 00:52), 7年前編輯推噓54(62推 8噓 147→)
留言217則, 54人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想了一下這個問題要怎麼回答 因為最近不管在這裡或是現實生活中 講錯的話都太多了 其實你在看一個板規為什麼會這樣立，都跟法律一樣，有其時空背景。 這個板規的脈絡十分簡單 就是： 一開始人少少的時候，謾罵言論也少，大家衝突的機會不多， 相比之下，叫人出去、閉嘴之類的，算是比較嚴重的攻擊性言論，於是就有了這個規矩。 也就是說，我認為這樣的言論是需要被避免的。 在這裡 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MUImR_7 (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 請保持良好討論風氣 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1450781723.A.FC7.html │ │ 這一篇文章值 39 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 此公告的上一個水桶案，竟然是在這個公告的半年前： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LWj5OTR (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 水桶 NiNiboy │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1434636632.A.75B.html │ │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 竟然半年沒有人被水桶，你就知道這裡有多麼閒雲野鶴，多麼和平。 等到人多了，負面新聞的張貼量也越來越大的時候，各種極端的謾罵言論都出來了， 什麼「白癡」啦、「畜生」、「○○狗」、「藝人約○」這種言論都算常見，相比之下 「左轉」就變得好溫柔，雖然現在這樣看來「時空背景」已經不同，但我認為當初我希望 不管立場如何，都能在這裡好好討論，這樣的立場與板面該有的風氣在今日仍然必須堅持 也就是不管今天如何地動山搖，大家還是該坐下來好好討論， 這樣的堅持應該是沒人會反對吧？ 如果因為謾罵的言詞變激烈了，「左轉」就突然可以合理化，講起來好像怪怪的。 動不動就針對個人請人出去，這樣的例子我認為水桶並無不妥。 至於FB問題，我會看推文敘述如何。 「滾回FB」這種仍然是會水桶。 「認真說...如果私人想要抒發，可能在FB會更好吧」這種就不會。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1NmgkjYy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 板規 5-2 示例 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1472375725.A.8BC.html │ │ 這一篇文章值 93 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 好像跟上面這篇↑講的還是沒啥差異啊 這樣如果界線還是模糊就在提問吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1493225532.A.AF5.html
推
04/27 00:56, , 1F
左轉本來就很溫柔中性的用語了 而不是相對溫柔而已
04/27 00:56, 1F
噓
04/27 00:57, , 2F
讓讓
04/27 00:57, 2F
推
04/27 01:05, , 3F
我理解你桶用詞激烈跟具侮辱性的 但且不說左轉本身就如
04/27 01:05, 3F
→
04/27 01:06, , 4F
W大說的是中性用詞(當然指不加其他情緒性綴詞下) 上上
04/27 01:06, 4F
→
04/27 01:07, , 5F
篇連左轉都沒用到 只是給予建議 或許有人覺得這建議不
04/27 01:07, 5F
→
04/27 01:08, , 6F
適合 但哪裡有可以水桶的理由?
04/27 01:08, 6F
推
04/27 01:09, , 7F
我也認為 左轉其實還好
04/27 01:09, 7F
→
04/27 01:13, , 8F
取暖 比左轉還具攻擊性呢..怎麼會覺得左轉不行 取暖可以
04/27 01:13, 8F
推
04/27 01:15, , 9F
若被要求左轉閃邊滾回專板等，個人感覺是要對方閉嘴、這
04/27 01:15, 9F
→
04/27 01:15, , 10F
裡不歡迎他… 這似乎有欠尊重跟包容對方的發言權利甚至引
04/27 01:15, 10F
→
04/27 01:15, , 11F
戰之嫌！既然認為這裡是言論自由的地方，又何必要人左轉(
04/27 01:15, 11F
→
04/27 01:15, , 12F
閉嘴)?
04/27 01:15, 12F
→
04/27 01:17, , 13F
單就左轉而言不等於閉嘴啊 只是有更適合的板發的建議
04/27 01:17, 13F
那也有更適合的講話方式 例子裏面都有
推
04/27 01:18, , 14F
我也覺得取暖攻擊性很強 左轉桶 取暖應該也可以
04/27 01:18, 14F
那我修正一下好啦
→
04/27 01:20, , 15F
喜歡用簡短語句推文也是言論自由啊
04/27 01:20, 15F
推
04/27 01:22, , 16F
其實左轉的狀況分2種，一種是覺得原PO發文錯版，建議換到
04/27 01:22, 16F
→
04/27 01:23, , 17F
正確的版面，這我覺得只是用字遣詞語氣的差別；第二種是針
04/27 01:23, 17F
推
04/27 01:23, , 18F
認真說...如果私人想要抒發，可能左轉FB會更好吧 桶不桶?
04/27 01:23, 18F
→
04/27 01:23, , 19F
對文章討論，推文直接叫持相反意見的人左轉，此時明明雙方
04/27 01:23, 19F
推
04/27 01:24, , 20F
我覺得噓也很不中性 以後凡事用噓的人都水桶好了
04/27 01:24, 20F
→
04/27 01:24, , 21F
明明用推的大家都可以看的到
04/27 01:24, 21F
→
04/27 01:24, , 22F
意見都該被保障卻直接被開大絕，自居主場趕人，才是一開始
04/27 01:24, 22F
→
04/27 01:24, , 23F
使用紅色多刺眼阿
04/27 01:24, 23F
→
04/27 01:24, , 24F
水桶的用意
04/27 01:24, 24F
推
04/27 01:25, , 25F
當說左轉的時候 不就代表不希望他在這裡發文或發言嗎
04/27 01:25, 25F
→
04/27 01:26, , 26F
總之我希望這條例保留，但只針對情況2水桶，這次判例判給
04/27 01:26, 26F
→
04/27 01:26, , 27F
情況1爭議就有點大
04/27 01:26, 27F
推
04/27 01:26, , 28F
滾閃邊這種用詞激烈的我不覺得版主桶得過分阿，可上上
04/27 01:26, 28F
→
04/27 01:26, , 29F
篇很明顯沒有吧？另外左轉本身沒有貶義，當然有些加上
04/27 01:26, 29F
→
04/27 01:26, , 30F
情緒性用詞會讓推文變得不恰當，但是有時左轉或離開去
04/27 01:26, 30F
→
04/27 01:26, , 31F
哪版真的只是建議，像有些藝人在韓星版很不受歡迎，建
04/27 01:26, 31F
→
04/27 01:26, , 32F
議粉絲還是不要這看這些傷心言論，當然可能有時看到會
04/27 01:26, 32F
→
04/27 01:26, , 33F
不舒服，文字沒有溫度,但也不能自己作負面解讀就要別人
04/27 01:26, 33F
→
04/27 01:26, , 34F
都進桶不能發言吧？
04/27 01:26, 34F
→
04/27 01:26, , 35F
即使建議有更適合的板發 同時也拒絕了在本版發文阿
04/27 01:26, 35F
推
04/27 01:27, , 36F
今天的情況是沒有做到積極性的尊重而遠非不尊重就會桶
04/27 01:27, 36F
推
04/27 01:28, , 37F
但問題就是被建議左轉你不用真的左轉啊！你權利完全
04/27 01:28, 37F
還有 140 則推文
還有 4 段內文
推
04/27 10:00, , 178F
那時候訂這板規的時候明明就吵了幾篇
04/27 10:00, 178F
→
04/27 10:06, , 179F
上面說錯 由曾經因為這板規吵了一次
04/27 10:06, 179F
→
04/27 10:06, , 180F
後來應該是不了了之吧 忘了 反正有印象就是了
04/27 10:06, 180F
推
04/27 10:10, , 181F
以前小板的規定 現在人多變成大板 規定是否要更新還有待
04/27 10:10, 181F
→
04/27 10:10, , 182F
討論 畢竟大部分的大板幾乎沒這限制
04/27 10:10, 182F
→
04/27 10:17, , 183F
a大說的是哪篇 能否提供？ 想看當時的討論
04/27 10:17, 183F
→
04/27 10:24, , 184F
我忘記了 要再找找 很久之前了 只存在印象
04/27 10:24, 184F
推
04/27 10:27, , 185F
#1NmgkjYy 這篇前後有討論
04/27 10:27, 185F
→
04/27 10:34, , 186F
這篇之外還有一篇 不過我找不到了XD
04/27 10:34, 186F
→
04/27 10:41, , 187F
#1NkSiK0r 這篇裡面的回文也有討論到
04/27 10:41, 187F
→
04/27 10:42, , 188F
沒記錯的話是因為有某人一直被噓 才會有叫人左轉的問題XD
04/27 10:42, 188F
→
04/27 10:42, , 189F
D
04/27 10:42, 189F
→
04/27 11:11, , 190F
好吧 我努力找來看了還是覺得還好 當時也沒真的引起很大
04/27 11:11, 190F
→
04/27 11:11, , 191F
反彈
04/27 11:11, 191F
推
04/27 12:21, , 192F
其實站內常見的「左轉慢走不送」「不喜歡看請左轉」這
04/27 12:21, 192F
→
04/27 12:21, , 193F
類推文，完全認同這條板規的判決，但覺得這次的案例
04/27 12:21, 193F
→
04/27 12:21, , 194F
還是和上述兩句不太一樣就是了。
04/27 12:21, 194F
→
04/27 12:27, , 195F
應該要看該板的屬性到底在哪邊才對
04/27 12:27, 195F
→
04/27 12:28, , 196F
若是把公眾板當個板弄 當然是非常不認同這種判決
04/27 12:28, 196F
→
04/27 12:29, , 197F
再不然就是轉型成 純正能量板 噓也要去掉
04/27 12:29, 197F
→
04/27 12:29, , 198F
然後PO負面新聞 說負面話的 一律水桶
04/27 12:29, 198F
→
04/27 12:30, , 199F
說認同言論自由 但是一點都不自由 說個左轉就水桶
04/27 12:30, 199F
→
04/27 12:31, , 200F
要變成完全正能量板 這也可以接受
04/27 12:31, 200F
→
04/27 12:31, , 201F
(*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
04/27 12:31, 201F
推
04/27 15:08, , 202F
左轉
04/27 15:08, 202F
推
04/27 15:27, , 203F
有家麥當勞，旁邊有間托兒所。 托兒所後面有條河
04/27 15:27, 203F
推
04/27 15:40, , 204F
前面有山坡
04/27 15:40, 204F
→
04/27 16:49, , 205F
天線寶寶該說再見啦！天線寶寶該說再見啦！
04/27 16:49, 205F
→
04/27 16:50, , 206F
天線寶寶說你好天線寶寶出來了
04/27 16:50, 206F
→
04/27 17:49, , 207F
其實有很多言論比左轉還過份，確都沒入桶。
04/27 17:49, 207F
→
04/27 17:58, , 208F
你可以檢舉啊? 說不定是我漏看了
04/27 17:58, 208F
推
04/27 18:32, , 209F
好喔那以後說洗洗睡XD
04/27 18:32, 209F
→
04/27 20:13, , 210F
所以什麼時候才要回應PTT明明就可以同一個帳號遊覽複
04/27 20:13, 210F
→
04/27 20:13, , 211F
數個板你卻聲稱不行 不當桶了「其實你可以回專版」的
04/27 20:13, 211F
→
04/27 20:13, , 212F
問題？
04/27 20:13, 212F
→
04/27 20:22, , 213F
還是你要收回上一篇發明出來而這篇解釋完全沒提到的
04/27 20:22, 213F
→
04/27 20:22, , 214F
「獨立頁面論」？那桶「其實可以回專板」的理由是什
04/27 20:22, 214F
→
04/27 20:22, , 215F
麼呢？
04/27 20:22, 215F
→
08/17 17:29, , 216F
天線寶寶說你好天線寶寶 https://muxiv.com
08/17 17:29, 216F
→
09/24 21:38, , 217F
主自由心證 但叫人離開 https://daxiv.com
09/24 21:38, 217F
‣ 更多 lucard1129 的文章
文章代碼(AID): #1P0D0yhr (KoreaStar)
‣ 更多 lucard1129 的文章
文章代碼(AID): #1P0D0yhr (KoreaStar)