[新聞] 秀智李敏鎬每月約會1次　Double Date「

看板KoreaStar作者 (rmgooddd)時間7年前 (2017/01/15 18:38), 編輯推噓7(28推 21噓 114→)
留言163則, 52人參與, 最新討論串1/1
媒體名稱： ettoday 新聞連結： http://star.ettoday.net/news/849553 記者姓名： 張筱涵 新聞全文： 南韓藝人秀智近日推出真人秀《Off The REC，Suzy》，在15日播出的第1集中，談到了和 男友李敏鎬的交往日常，更曝光了時常和男方好友金宇彬情侶檔約會。 http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277322.jpg
▲秀智近日推出真人秀節目。（圖／翻攝自秀智Instagram） 據韓媒《newstown》報導，秀智在第一集真人秀中被製作組問道，「你手機裡有很多照片 吧，會拍一些性感或色情的照片嗎？」讓她嚇到直說，「沒有性感色情的照片，都是甜蜜 的。」 http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277323.jpg
▲秀智和李敏鎬交往近2年，感情穩定甜蜜。（圖／翻攝自秀智、李敏鎬Instagram） 秀智和李敏鎬公開戀愛以來，時常傳出分手流言，但其實小倆口感情穩定，她在節目中也 表示，「大概一個月會約會一次。」並且男友由於拍攝《繼承者們》而和金宇彬感情很好 ，更曾約對方和對方女友申敏兒（新慜娥）一起出來約會，2對情侶檔開心地享受著 Double Date。 http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277327.jpg
▲秀智表示和男友李敏鎬以及金宇彬、申敏兒情侶檔曾一起約會。（圖／翻攝自申敏兒 Instagram、推特） ‧ 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.38.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1484476714.A.4AD.html
→
01/15 18:40, , 1F
想噓第一個問題...超沒水準
01/15 18:40, 1F
→
01/15 18:42, , 2F
這問題也太怪…
01/15 18:42, 2F
推
01/15 18:44, , 3F
那個問題有事嗎......太沒水準了吧
01/15 18:44, 3F
推
01/15 18:46, , 4F
這製作組怪怪的，這問題問得也太沒水準了一點
01/15 18:46, 4F
推
01/15 18:48, , 5F
問那也太沒禮貌了吧= =
01/15 18:48, 5F
推
01/15 18:49, , 6F
這新聞蠻腦補的 節目中秀智根本沒回答www
01/15 18:49, 6F
推
01/15 18:55, , 7F
記者這樣問的話還沒有違和感 製作組問這殺毀
01/15 18:55, 7F
推
01/15 18:56, , 8F
頻率感覺好低..
01/15 18:56, 8F
噓
01/15 19:02, , 9F
子虛烏有，整個節目中唯一提到的男性姓名只有jyp = =
01/15 19:02, 9F
推
01/15 19:04, , 10F
http://m.vlive.tv/video/20874 節目只有7分鐘，大家
01/15 19:04, 10F
→
01/15 19:04, , 11F
有興趣可以看一下人類秀智～
01/15 19:04, 11F
→
01/15 19:09, , 12F
標題太長被切可以在內文附完整標題嗎 不想幫東森加點閱率X
01/15 19:09, 12F
→
01/15 19:09, , 13F
DD
01/15 19:09, 13F
推
01/15 19:09, , 14F
這問題.... 覺得跟台灣記者有得比了
01/15 19:09, 14F
推
01/15 19:15, , 15F
看了節目，只能說腦補太多
01/15 19:15, 15F
推
01/15 19:23, , 16F
我也看完了 完全斷章取義+腦補XD
01/15 19:23, 16F
→
01/15 19:24, , 17F
不知道是韓媒先亂寫還是台媒自己腦補
01/15 19:24, 17F
→
01/15 19:24, , 18F
所以通篇都是他自己想出來的劇情嗎？記者滿厲害的wwww
01/15 19:24, 18F
推
01/15 19:25, , 19F
是製作組問約會的頻率大概是多久 秀智把這題混過去根
01/15 19:25, 19F
→
01/15 19:26, , 20F
本沒回答啊 也完全沒有金那一段 這新聞讓人好傻眼
01/15 19:26, 20F
推
01/15 19:26, , 21F
啥 所以秀智根本沒回答問題喔？？那這篇是夢到的嗎
01/15 19:26, 21F
→
01/15 19:27, , 22F
..... 所以是記者*補文?
01/15 19:27, 22F
→
01/15 19:28, , 23F
01/15 19:28, 23F
推
01/15 19:29, , 24F
真的腦補很多= =
01/15 19:29, 24F
噓
01/15 19:30, , 25F
這篇不噓？
01/15 19:30, 25F
→
01/15 19:40, , 26F
原來是同人(?)創作文，還以為是新聞~
01/15 19:40, 26F
噓
01/15 19:43, , 27F
腦補
01/15 19:43, 27F
噓
01/15 19:56, , 28F
腦補
01/15 19:56, 28F
推
01/15 19:59, , 29F
什麼東西啊XDD記者的夢也太強了吧哈哈
01/15 19:59, 29F
噓
01/15 20:07, , 30F
超噁
01/15 20:07, 30F
噓
01/15 20:10, , 31F
所以整篇都記者幻想文...= =
01/15 20:10, 31F
噓
01/15 20:13, , 32F
.... 補噓 對不起我誤會韓國製作組了
01/15 20:13, 32F
噓
01/15 20:17, , 33F
新聞業變製造業......
01/15 20:17, 33F
推
01/15 20:18, , 34F
看完影片了，所以這節目一集只有七分鐘嗎？
01/15 20:18, 34F
推
01/15 20:25, , 35F
1個月1次好少喔 但藝人真的沒辦法 唉
01/15 20:25, 35F
→
01/15 20:45, , 36F
自由也出了類似的一篇 完全無言
01/15 20:45, 36F
→
01/15 20:53, , 37F
所以寫劇本的韓新聞台媒照抄呢？還是台媒自己寫劇本?
01/15 20:53, 37F
噓
01/15 21:07, , 38F
記者幻聽？思覺失調嗎？
01/15 21:07, 38F
噓
01/15 21:29, , 39F
記者這樣當的嗎 隨便掰混淆視聽
01/15 21:29, 39F
還有 84 則推文
推
01/15 23:35, , 124F
媒體還是有存在的必要，但他們選擇自甘墮落騙點閱率，爛
01/15 23:35, 124F
→
01/15 23:35, , 125F
久了人開始無感媒體就變本加厲開始做假新聞或收錢帶風向
01/15 23:35, 125F
→
01/15 23:35, , 126F
，重點就是錢啊，為了錢出賣自己的工作
01/15 23:35, 126F
→
01/15 23:36, , 127F
應該說記者要約束 閱聽人也要有意識地抵制這種行為...
01/15 23:36, 127F
→
01/15 23:37, , 128F
媒體現在只淪為名人掌控風向的魁儡而已...
01/15 23:37, 128F
→
01/15 23:38, , 129F
媒體失能是他們自己的問題，不代表媒體就不需要存在，大
01/15 23:38, 129F
→
01/15 23:38, , 130F
多數的人還是要靠媒體來得知訊息
01/15 23:38, 130F
→
01/15 23:38, , 131F
閱聽人約束確實成效難以立竿見影 但終究會有開花結果
01/15 23:38, 131F
→
01/15 23:39, , 132F
的一刻 但要記者自律...恩
01/15 23:39, 132F
→
01/15 23:40, , 133F
如果得知的是錯誤訊息而後抱持偏見 還不如一開始就不
01/15 23:40, 133F
→
01/15 23:41, , 134F
要知道 至於自己本身就關注的 自然會有管道去關注
01/15 23:41, 134F
推
01/15 23:52, , 135F
媒體還是有其存在必要，然而在自媒體和社群軟體這
01/15 23:52, 135F
→
01/15 23:52, , 136F
麼發達的現今，還不能覺醒做出自己本分和存在意義
01/15 23:52, 136F
→
01/15 23:52, , 137F
的媒體真的可悲。閱聽者在現況下如果不想被蒙蔽也只
01/15 23:52, 137F
→
01/15 23:52, , 138F
能自立，先客觀看事，善用搜尋
01/15 23:52, 138F
推
01/15 23:53, , 139F
網路再發達也不可能不需要媒體，只是時代在變，找到自
01/15 23:53, 139F
→
01/15 23:53, , 140F
己的新定位而不是譁眾取寵才是媒體該做的事
01/15 23:53, 140F
推
01/15 23:54, , 141F
關鍵字就是嘩眾取寵 因為有成功「嘩眾」所以他們才得
01/15 23:54, 141F
→
01/15 23:55, , 142F
以生存 因為他們就是靠新聞帶出的曝光度可以穿插廣告
01/15 23:55, 142F
→
01/15 23:55, , 143F
謀取利益的
01/15 23:55, 143F
→
01/15 23:56, , 144F
如果說媒體能多報導一些眾人被蒙蔽的內幕或一些社會
01/15 23:56, 144F
→
01/15 23:56, , 145F
角落需要幫助的新聞 這樣的媒體才有存在的意義
01/15 23:56, 145F
→
01/15 23:58, , 146F
可惜現在連這樣的事都要靠口耳相傳或論壇爆料 記者只
01/15 23:58, 146F
→
01/15 23:59, , 147F
會從網路抄然後高頻率大加渲染的報導 以前的記者是需
01/15 23:59, 147F
→
01/16 00:00, , 148F
要培養線民 現在只要定時上論壇或社群網站就好了
01/16 00:00, 148F
推
01/16 12:15, , 149F
問那個問題 我還以為是台灣記者XDDDDDDD
01/16 12:15, 149F
噓
01/16 12:36, , 150F
事實是認真做新聞的效益不高啊 上面的人要的只是點閱率
01/16 12:36, 150F
→
01/16 12:38, , 151F
大眾的胃口普遍傾向於腥羶色 市場導向的結果容易使"新聞"
01/16 12:38, 151F
→
01/16 12:40, , 152F
走向娛樂的路線 而且會跑線人的記者跟網路複製貼上的通常
01/16 12:40, 152F
→
01/16 12:41, , 153F
不是同一批吧
01/16 12:41, 153F
推
01/16 13:34, , 154F
羨慕跟秀智約會
01/16 13:34, 154F
推
01/16 14:16, , 155F
看看這篇新聞的討論度就知道為什麼記者要生出這篇了XDDD
01/16 14:16, 155F
推
01/16 15:29, , 156F
倒覺得lovejy沒說錯啥 另外這一篇的確就是韓國媒體生
01/16 15:29, 156F
→
01/16 15:30, , 157F
出來的 都給了韓媒和那麼多名字 不用一分鐘都能找到
01/16 15:30, 157F
→
01/16 15:31, , 158F
不正是完全說中嗎XD
01/16 15:31, 158F
→
01/16 15:38, , 159F
所以這篇是韓媒自己補腦的？
01/16 15:38, 159F
噓
01/16 16:01, , 160F
新聞也有幻想文太扯了哈哈
01/16 16:01, 160F
噓
01/17 13:41, , 161F
編劇記者
01/17 13:41, 161F
→
08/17 16:45, , 162F
痾 所以因為大家都爛所 https://noxiv.com
08/17 16:45, 162F
→
09/24 20:18, , 163F
，重點就是錢啊，為了錢 https://daxiv.com
09/24 20:18, 163F
‣ 更多 StressND 的文章
文章代碼(AID): #1OUr4gIj (KoreaStar)