[新聞] 鄭俊英:"作為玩笑開始的事件 是我的責任"

看板KoreaStar作者 (整個星群無人不病)時間7年前 (2016/09/25 17:49), 編輯推噓139(143推 4噓 91→)
留言238則, 111人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體名稱：NEWSIS 新聞連結： http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20160925_0014408811& cID=10601&pID=10600 記者姓名： Son Jung Bin 新聞全文： 因性騷擾指控遭受警方調查的案件中歌手鄭俊英(27)也牽連其中。「因為我不成熟的 行為造成很多人對我感到失望，真心地向大家道歉。」 鄭俊英今天下午在首爾江南洞一間飯店舉行記者會，對外界發出如此說明：「目前大 家得知的內容中有事實但也包含與個人理解不同的部分，讓我與該女性都受到意料之 外的痛苦，在不希望更多傷害造成的想法之下，兩人討論結束後決定開記者會。」 關於鄭俊英拍攝性愛影片一事：「影片是今年初在與該位女性交往期間，相互合意下 出於玩笑所拍攝的，之後也立刻刪除，並非偷拍。」 此外繼續表示：「在那之後因為繁忙的行程對女友有所疏忽而產生衝突，所以在該女 性確實有出演事實的狀況下衝動提出了告訴。後來因此受到檢察官的調查，我證實了 的確有拍攝影片，也曾為此出庭，該女性接受調查時也表達拍攝當時並非是遭受武力 強迫或之類的情況。」 「調查結束後檢方也確認了類似的內容，女方也迅速提交了(和解)請願書。兩人已達 成共識解決的私人事件，被以"偷拍"之類的單詞傳出，我與女方都遭受巨大的恐慌， 今天稍早女方也再次向檢察官遞出了請願書。」 最後表示：「這整件事情都是我的責任，我們兩人的部分私密關係因此被公開並引起 議論是我們始料未及的事情，當時輕浮的想法是很大的錯誤。」 至於相關綜藝節目的下車說法，鄭俊英表示：「會按照節目方的決定接受處置。」 心得或評論(選填)： 相關法律語句翻譯有些吃力 若有錯誤之處還請高手不吝指正，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1474796948.A.24F.html
推
09/25 17:51, , 1F
快速出來說明處理 給推
09/25 17:51, 1F
推
09/25 17:52, , 2F
希望快點落幕 這種事情真的要快點出來說明比較好
09/25 17:52, 2F
推
09/25 17:54, , 3F
不知道韓網評論如何
09/25 17:54, 3F
推
09/25 17:55, , 4F
偷拍是誤傳、雙方同意就還好了
09/25 17:55, 4F
推
09/25 17:56, , 5F
希望213不要下車
09/25 17:56, 5F
推
09/25 17:56, , 6F
希望213安好QAQ
09/25 17:56, 6F
推
09/25 17:57, , 7F
213別下車呀！！
09/25 17:57, 7F
推
09/25 17:57, , 8F
感覺213難保，覺得KBS很保守
09/25 17:57, 8F
推
09/25 17:59, , 9F
給推
09/25 17:59, 9F
推
09/25 18:00, , 10F
希望製作組能幫忙撐過QQ無法沒有少年家長QQ
09/25 18:00, 10F
推
09/25 18:01, , 11F
看樣子是處理好了 再來就是看韓網友要不要放過他
09/25 18:01, 11F
→
09/25 18:01, , 12F
姊姊們的slam dunk忙內帕尼下車很傷心了 213忙內QAQ
09/25 18:01, 12F
推
09/25 18:01, , 13F
今天213還照常播出 白老師節目也表示暫時不會剪輯
09/25 18:01, 13F
推
09/25 18:02, , 14F
今早女方提出的請願書內容是什麼啊?
09/25 18:02, 14F
→
09/25 18:02, , 15F
這真的是記者缺新聞去硬挖耶
09/25 18:02, 15F
推
09/25 18:02, , 16F
俊英發生事情後的態度 我覺得很誠懇 這樣快點解決是正
09/25 18:02, 16F
→
09/25 18:02, , 17F
啊,和解請願(看到了
09/25 18:02, 17F
→
09/25 18:02, , 18F
確的 希望順利落幕 213不要下車QQ
09/25 18:02, 18F
→
09/25 18:03, , 19F
就和解請願，影片是雙方同意下拍的，不是偷拍
09/25 18:03, 19F
推
09/25 18:03, , 20F
既然是雙方合意下拍的那就沒問題了。希望kbs不要為這種
09/25 18:03, 20F
→
09/25 18:03, , 21F
事要他下車
09/25 18:03, 21F
推
09/25 18:05, , 22F
所以不就跟我說的一樣嗎 = =
09/25 18:05, 22F
推
09/25 18:05, , 23F
覺得有快速出來誠懇說明原委給推！
09/25 18:05, 23F
→
09/25 18:05, , 24F
女方當初也不知道會鬧上媒體吧 唉~
09/25 18:05, 24F
推
09/25 18:06, , 25F
老實說覺得兩個人都蠻蝦的 有點浪費社會資源
09/25 18:06, 25F
推
09/25 18:06, , 26F
但是韓網評論覺得"拍"很變態 以後輿論應該就不會太好
09/25 18:06, 26F
噓
09/25 18:07, , 27F
玩笑
09/25 18:07, 27F
推
09/25 18:07, , 28F
他們也不願意浪費社會資源啊…還不是記者去報的
09/25 18:07, 28F
推
09/25 18:08, , 29F
雙方合意? 那之前怎麼有誤認女方同意的新聞?
09/25 18:08, 29F
推
09/25 18:09, , 30F
隨意報警本來就是浪費社會資源啊
09/25 18:09, 30F
推
09/25 18:10, , 31F
嗯嗯 我指的是現在才報出來就是...
09/25 18:10, 31F
→
09/25 18:10, , 32F
明明就是記者硬要挖的啊 浪費資源也是他們想炒新聞
09/25 18:10, 32F
推
09/25 18:11, , 33F
我是覺得情侶翻臉就翻臉 不要亂告...
09/25 18:11, 33F
→
09/25 18:12, , 34F
這樣講應該是女方蝦吧 只能說男方分手處理不好
09/25 18:12, 34F
→
09/25 18:12, , 35F
應該都有沒有處理好的部分吧 就不清楚了 我打太快了
09/25 18:12, 35F
→
09/25 18:12, , 36F
有誤會很抱歉 只是想表達不要沒事亂告
09/25 18:12, 36F
推
09/25 18:15, , 37F
如果是雙方同意誤傳偷拍記者真的很無言，反而覺得女生吵
09/25 18:15, 37F
→
09/25 18:15, , 38F
架告性侵比較扯
09/25 18:15, 38F
→
09/25 18:16, , 39F
看到韓評有點生氣 語氣有點差~
09/25 18:16, 39F
還有 159 則推文
推
09/26 01:57, , 199F
"事件本身就是一種錯誤"???
09/26 01:57, 199F
推
09/26 03:01, , 200F
事件本身的錯誤到底是？
09/26 03:01, 200F
推
09/26 05:42, , 201F
合意為什麽算變態 啊就兩方的情趣不是嗎
09/26 05:42, 201F
推
09/26 06:19, , 202F
收視率持平！
09/26 06:19, 202F
推
09/26 07:56, , 203F
若真的非常嚴重又本身就是錯誤,應該白老師的節目就會直
09/26 07:56, 203F
→
09/26 07:56, , 204F
接說要剪輯他的部分，不過並沒有
09/26 07:56, 204F
→
09/26 07:58, , 205F
只是根據評論下車還是很可能
09/26 07:58, 205F
推
09/26 08:14, , 206F
拜託不要下車啊QQ
09/26 08:14, 206F
推
09/26 08:39, , 207F
合意的話就沒問題阿..希望別讓他下車(雖然我沒看節目
09/26 08:39, 207F
推
09/26 10:15, , 208F
既然男女都已經把照片刪掉了，那為什麼有偷拍傳言
09/26 10:15, 208F
推
09/26 10:17, , 209F
主要是影片沒有外流 外流的話誰來都沒救就是了...
09/26 10:17, 209F
推
09/26 11:06, , 210F
偷拍傳言是記者誤導的吧錯誤報導
09/26 11:06, 210F
→
09/26 11:49, , 211F
Naver相關新聞評論前三條都破1萬5了，風向不利於他
09/26 11:49, 211F
推
09/26 12:54, , 212F
09/26 12:54, 212F
推
09/26 13:04, , 213F
就算是合意 感覺也很傷形象吧
09/26 13:04, 213F
推
09/26 13:19, , 214F
本來就不支持他的 當然覺得傷形象 但我只在乎"真相事實"
09/26 13:19, 214F
推
09/26 13:21, , 215F
推樓上
09/26 13:21, 215F
推
09/26 13:22, , 216F
推樓樓上m大
09/26 13:22, 216F
推
09/26 13:33, , 217F
09/26 13:33, 217F
→
09/26 20:32, , 219F
前女友的聲明。影片大約兩秒，是雙方同意下拍的，已刪除。
09/26 20:32, 219F
推
09/26 20:47, , 220F
前女友說明了！推！
09/26 20:47, 220F
推
09/26 20:49, , 221F
唉，應該變成這輩子最難忘的前女友了吧 囧rz
09/26 20:49, 221F
推
09/26 21:00, , 222F
超無言
09/26 21:00, 222F
推
09/26 21:10, , 223F
囧.............
09/26 21:10, 223F
推
09/26 21:28, , 224F
結果都是女方在說，有沒有拍也都她說的……希望事件就
09/26 21:28, 224F
→
09/26 21:28, , 225F
到此為止…我不敢看最新的21啊…T_T
09/26 21:28, 225F
推
09/26 22:43, , 226F
女朋友沒有說沒拍啊 拍2秒啊
09/26 22:43, 226F
推
09/26 22:53, , 227F
超傻眼......
09/26 22:53, 227F
推
09/26 22:54, , 228F
超傻眼 兩個一起被罵= =到底在幹嘛
09/26 22:54, 228F
推
09/26 22:55, , 229F
韓國網民就是惱羞啊 - -
09/26 22:55, 229F
推
09/27 22:27, , 230F
情侶之間吵架翻臉的事浪費社會資源真的很糟啊 台灣也不
09/27 22:27, 230F
→
09/27 22:27, , 231F
是沒有這種事吧
09/27 22:27, 231F
→
08/17 16:01, , 232F
到此為止…我不敢看最新 https://muxiv.com
08/17 16:01, 232F
→
09/24 18:47, , 233F
單純疑問，為啥一直提到 https://daxiv.com
09/24 18:47, 233F
→
10/22 05:52, , 234F
//daxiv.com
10/22 05:52, 234F
→
10/22 05:52, , 235F
10/22 05:52, 235F
→
11/30 18:01, 5年前 , 236F
213不知道會怎麼處. https://muxiv.com
11/30 18:01, 236F
推
03/12 20:24, 5年前 , 237F
哀
03/12 20:24, 237F
噓
03/12 23:01, 5年前 , 238F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
03/12 23:01, 238F
‣ 更多 miaomiao35 的文章
文章代碼(AID): #1NvvsK9F (KoreaStar)