[新聞] 李陣郁性暴力A某是女友 又一起抹黑名人案?

看板KoreaStar作者 (賴死鬼兒)時間8年前 (2016/07/16 11:46), 編輯推噓45(48推 3噓 44→)
留言95則, 50人參與, 5年前最新討論串1/1
李陣郁性暴力A某是女友 又一起抹黑名人案? http://www.weibo.com/1875436151/DF2UBdYBk 主張遭到李陣郁性暴力的女性A某原來是李陣郁的女友。 15日，據娛樂圈相關人士對媒體表示：“起訴李陣郁性暴力的A某，是近日開始交往的人。 然而A某起訴性暴力案後，斷了聯繫。” 另一位相關人士表示：“李陣郁近日與某女性交往中，發生了這樣不光彩的事情。李陣郁 雖然聯絡了該女性，但是卻無法取得聯繫。” 據警方透露，起訴人A某在14日下午起訴了李陣郁，罪名是性暴力。李陣郁與平日就熟知 的A某一起喝了酒後，到了A某的家。A某主張在那裡遭到單方面的性暴力。由於該案是在 14日很晚才立案，所以對起訴人和證人，以及被起訴人的調查還沒有進行。 當天，李陣郁所屬公司代表對媒體表示：“李陣郁性暴力有關，已經與本人確認，但本人 說不是。本人表示從來沒有做過那樣的行為，近日因為眾多的廣告拍攝度過了很繁忙的 日程，更詳細的還需要再聽，真的感到很堂皇。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.184.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1468640801.A.D07.html
推
07/16 11:48, , 1F
他還能再當男1嗎....
07/16 11:48, 1F
推
07/16 11:55, , 2F
他真的事業毀掉了......
07/16 11:55, 2F
推
07/16 12:01, , 3F
所以是約會暴力？
07/16 12:01, 3F
推
07/16 12:04, , 4F
如果有驗傷之類的 時間證詞又合就gg了 感覺這應該能調查蠻
07/16 12:04, 4F
→
07/16 12:04, , 5F
快的
07/16 12:04, 5F
推
07/16 12:05, , 6F
是女性朋友還是女友感覺有點模糊啊……
07/16 12:05, 6F
推
07/16 12:06, , 7F
等一下~韓星也未免太容易就能毀掉吧?只要隨便一個人出來
07/16 12:06, 7F
→
07/16 12:07, , 8F
抹就會毀掉嗎?我覺得這樣有點誇張
07/16 12:07, 8F
推
07/16 12:07, , 9F
這就是為什麼當初所長大家說不能夠只靠片面之詞就定罪啊
07/16 12:07, 9F
→
07/16 12:07, , 10F
事實上就是如果只是任何一方說遭到性暴力就有罪的話
07/16 12:07, 10F
→
07/16 12:08, , 11F
也是會毀掉不只一個人的一生的
07/16 12:08, 11F
→
07/16 12:08, , 12F
跟女方身分有什麼關係?就算是女友 也不能性暴力吧?
07/16 12:08, 12F
→
07/16 12:08, , 13F
儘管所長看起來更罪有應得一點 沒有證據還是沒有辦法的
07/16 12:08, 13F
→
07/16 12:09, , 14F
都不可以啊，但是現在的問題是先要確定有沒有性暴力
07/16 12:09, 14F
→
07/16 12:09, , 15F
也不是隨便出來的吧？真相才是大家關注的重點，自己不要
07/16 12:09, 15F
→
07/16 12:09, , 16F
做出違背常理的事情就好，大家還是會相信清白的人
07/16 12:09, 16F
推
07/16 12:10, , 17F
是女友就演變成家暴了
07/16 12:10, 17F
→
07/16 12:10, , 18F
如果跟所長一樣都沒有證據 法律上來說 嗯他無罪
07/16 12:10, 18F
推
07/16 12:16, , 19F
感覺像是約會暴力啊
07/16 12:16, 19F
推
07/16 12:17, , 20F
有驗傷對話就有關鍵證據 不然就跟所長ㄧ樣無罪
07/16 12:17, 20F
推
07/16 12:32, , 21F
下標的是中國媒體還是韓國媒體啊，法治觀念那麼薄弱喔，就
07/16 12:32, 21F
→
07/16 12:32, , 22F
算是夫妻只要有一方不同意一樣是強暴...
07/16 12:32, 22F
推
07/16 12:34, , 23F
現在就不知道是真的約會暴力，還是挾怨報復，兩種都有可能
07/16 12:34, 23F
推
07/16 12:35, , 24F
強暴也還是有可能的，畢竟只有男方說是熟識的女性
07/16 12:35, 24F
→
07/16 12:36, , 25F
搞不好才認識三天就鬼扯熟識也很難說
07/16 12:36, 25F
→
07/16 12:36, , 26F
往另外一個極端 花蛇也是有可能的，看著是形象好的藝人
07/16 12:36, 26F
→
07/16 12:37, , 27F
一定急著愛惜羽毛所以好下手也難說
07/16 12:37, 27F
噓
07/16 12:37, , 28F
又一起抹黑名人案？敢問上一起抹黑在哪裡？噓標題
07/16 12:37, 28F
→
07/16 12:37, , 29F
簡單來說還是沒有進度XDDD 等調查吧
07/16 12:37, 29F
推
07/16 12:38, , 30F
只有2人才知道的真相.........
07/16 12:38, 30F
噓
07/16 12:47, , 31F
社會版男女鬧劇
07/16 12:47, 31F
推
07/16 12:47, , 32F
女友難道可以合理化?女性不願意就是強暴啊，何況這
07/16 12:47, 32F
→
07/16 12:47, , 33F
是不是女友都很模糊
07/16 12:47, 33F
→
07/16 13:03, , 34F
最近怎麼這麼多性醜聞…
07/16 13:03, 34F
→
07/16 13:11, , 35F
又一起抹黑??上一起在講所長嗎...好啦就算所長沒有
07/16 13:11, 35F
→
07/16 13:12, , 36F
強姦..那(白)嫖妓.約砲看他要挑哪一個好了XDD
07/16 13:12, 36F
推
07/16 13:26, , 37F
花蛇也是有可能的 再看看有啥證據
07/16 13:26, 37F
→
07/16 13:32, , 38F
不管有無性暴力，男方都是黑定了，就算最後查無犯罪事實，
07/16 13:32, 38F
→
07/16 13:32, , 39F
只要大眾認為男方道德上有問題，基本上就掰了
07/16 13:32, 39F
→
07/16 13:34, , 40F
大眾只會相信自己想相信的內容
07/16 13:34, 40F
推
07/16 13:35, , 41F
這樣隨便一個女的跑出來說侵犯就可以毀一個人,不論是真的
07/16 13:35, 41F
→
07/16 13:35, , 42F
假的...
07/16 13:35, 42F
推
07/16 13:38, , 43F
太簡陋的證詞確實不妥
07/16 13:38, 43F
推
07/16 13:52, , 44F
要毀掉一個人就一句話就行了!?
07/16 13:52, 44F
推
07/16 14:04, , 45F
不管真假 真的是一句話就能毀掉一個人....
07/16 14:04, 45F
推
07/16 14:04, , 46F
上一起應該是說李民基的那件吧
07/16 14:04, 46F
→
07/16 14:39, , 47F
TO xuruxu 李民基的案件幾乎沒有被報導就是了
07/16 14:39, 47F
→
07/16 14:41, , 48F
呵呵 現在是確定性暴力了嗎
07/16 14:41, 48F
→
07/16 14:41, , 49F
真的很討厭這種聽單方說法的定罪耶
07/16 14:41, 49F
推
07/16 14:42, , 50F
還是等判決出來在評論吧 不然又被打臉我只能呵呵了
07/16 14:42, 50F
推
07/16 14:59, , 51F
太容易被毀+1
07/16 14:59, 51F
噓
07/16 15:22, , 52F
噓標題
07/16 15:22, 52F
→
07/16 15:37, , 53F
李民基好像不怎麼紅了啊...... 都沒作品
07/16 15:37, 53F
→
07/16 15:37, , 54F
所以大家才沒啥反應
07/16 15:37, 54F
推
07/16 16:05, , 55F
李民基在當兵吧！
07/16 16:05, 55F
推
07/16 16:28, , 56F
李民基比較幸運都是判決完媒體才公佈比較沒有爭議
07/16 16:28, 56F
推
07/16 16:31, , 57F
李民基好像本來也沒大紅過吧?當兵前幾乎都以電影為主
07/16 16:31, 57F
推
07/16 16:44, , 58F
感覺女方是為了錢
07/16 16:44, 58F
→
07/16 16:44, , 59F
李民基演的達子的春天電視劇我記得很紅 後來就沒印象了
07/16 16:44, 59F
推
07/16 16:45, , 60F
真的很討厭這種聽單方說法的定罪+1
07/16 16:45, 60F
→
07/16 16:45, , 61F
拳王翻版??
07/16 16:45, 61F
推
07/16 16:49, , 62F
不管是怎樣 形象都回不去了
07/16 16:49, 62F
推
07/16 17:13, , 63F
李民基當兵中當然沒有作品，不過他當兵前也超久沒拍韓劇的，
07/16 17:13, 63F
→
07/16 17:13, , 64F
在忠武路打滾
07/16 17:13, 64F
推
07/16 17:18, , 65F
如果不是事實也不見得回不去吧他單身交朋友很正常呀....
07/16 17:18, 65F
→
07/16 17:18, , 66F
.有道德上的問題?
07/16 17:18, 66F
推
07/16 17:21, , 67F
這麼說吧，即使女方也同意是交往，也撤告了
07/16 17:21, 67F
→
07/16 17:22, , 68F
這樣好像就沒事了對吧？不，只要可憐兮兮說一句
07/16 17:22, 68F
→
07/16 17:22, , 69F
他答應結婚我才願意上床的……噹噹~道德爭議這不就來了
07/16 17:22, 69F
→
07/16 17:24, , 70F
道德爭議比性侵更難證明 更難洗清
07/16 17:24, 70F
→
07/16 17:25, , 71F
現在比較沒時間想道德 先確定有沒有性侵再說吧=_=
07/16 17:25, 71F
→
07/16 17:27, , 72F
結婚還只是入門款，在合意的前提下能害死人的說法超多種
07/16 17:27, 72F
推
07/16 18:25, , 73F
勿忘督割 等證據出來再說 渣男和趁亂仙人跳都有可能
07/16 18:25, 73F
推
07/16 18:55, , 74F
說真的,不管真相如何,我只覺得韓國男藝人要毀掉其實很簡單
07/16 18:55, 74F
推
07/16 19:25, , 75F
韓國人真的很瘋狂
07/16 19:25, 75F
推
07/16 19:27, , 76F
沒辦法...形象是韓國藝人的生命@@
07/16 19:27, 76F
推
07/16 19:45, , 77F
我到覺得無論是那國藝人遇到這種指控性侵的形象都完蛋了
07/16 19:45, 77F
推
07/16 19:47, , 78F
假如是假的，還是會有很多人認為無風不起浪
07/16 19:47, 78F
推
07/16 19:50, , 79F
台灣沒有唷目前線上的2位綜藝大哥都有上過社會新聞
07/16 19:50, 79F
推
07/16 20:11, , 80F
感覺輿論很能接受片面之詞，就算反轉也會說陰謀XD，還
07/16 20:11, 80F
→
07/16 20:11, , 81F
是相信自己相信的吧，反而是女友搞成這樣更匪夷所思
07/16 20:11, 81F
推
07/16 20:17, , 82F
其實我覺得主持人和演員還是有差，像日本一些主持人也是
07/16 20:17, 82F
推
07/16 20:20, , 83F
性騷擾慣犯也沒事，如果是演員的話應該沒那麼
07/16 20:20, 83F
推
07/16 20:21, , 84F
過關，導演大家的寬容度也是頗大，像波蘭斯基還不是照拍
07/16 20:21, 84F
推
07/16 22:23, , 85F
台灣不能比啦..台灣的演藝圈已經爛掉了....
07/16 22:23, 85F
推
07/16 23:15, , 86F
台灣人只是比較健忘 並不是台灣演藝圈多爛吧==大哥上
07/16 23:15, 86F
→
07/16 23:15, , 87F
過社會新聞但不是性侵啊…
07/16 23:15, 87F
推
07/16 23:27, , 88F
年紀夠老才知道曾姓主持人白嫖案胡姓主持人被控性侵涉
07/16 23:27, 88F
→
07/16 23:27, , 89F
嫌詐賭吸毒....
07/16 23:27, 89F
推
07/16 23:35, , 90F
以前的台灣演藝圈消息也是很精彩的
07/16 23:35, 90F
→
07/17 00:27, , 91F
以前網路沒有那麼發達真的有差，只要壓的住就可以
07/17 00:27, 91F
推
07/17 13:11, , 92F
台灣對負面新聞寬容度很大,出來哭哭道歉風波過了就沒事
07/17 13:11, 92F
→
07/17 13:13, , 93F
台面上資深叫得出名字的大牌主持人都聽說過各種負面八卦
07/17 13:13, 93F
→
07/17 13:14, , 94F
ex.胡性侵、外遇、吸毒、詐賭全都上過新聞依然不受影響
07/17 13:14, 94F
→
11/30 17:15, 5年前 , 95F
如果有驗傷之類的 時間 https://muxiv.com
11/30 17:15, 95F
‣ 更多 Lesqueer 的文章
文章代碼(AID): #1NYQuXq7 (KoreaStar)