Re: [新聞] 潔西卡來台白眼風波：誰捅了潔西卡一刀

看板KoreaStar作者 (黑鬼)時間8年前 (2016/06/22 22:56), 8年前編輯推噓-20(23推 43噓 109→)
留言175則, 69人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vm04vm04 (小犬)》之銘言： : http://udn.com/news/story/7260/1776963 看來前天那樣討論也不是沒有用， 昨天就有媒體願意做公正的報導。 : 特稿／潔西卡來台白眼風波：誰捅了潔西卡一刀 : 2016-06-21 19:30 聯合報 記者梅衍儂／特稿 : 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會，話題在活動結束後餘波盪漾，媒體說 : 她在記者會翻白眼、玩手指，吝嗇說中文，粉絲不解，想問媒體和公關發生了什麼事，害 : 偶像得扛這黑鍋。 在韓方經紀公司跟主辦單位公關不周的情況下， 藝人確實可能需要出來救火，畢竟這也是屬於工作的一部份， 很明顯地是因為接機撲了空，西卡也對沒人接機表示難過，很顯然的溝通上面出了問題，或西卡也不知道有問題發生了， 而記者想要西卡道歉或是有工作內容可以寫，但偏偏遇到了女皇，門 都 沒 有 。 : 坦白說，記者會上對潔西卡的表現，就是她一貫冰山公主的形象：距離感、時不時的面無 : 表情、還有些ㄍㄧㄣ。粉絲覺得沒啥好大驚小怪，身分轉換成媒體，短短30分鐘的記者會 : ，誰有義務跟時間要理解她「冰」的形象？ 坦白說，記者會全程不是很歡樂的嗎? 確實不需要理解她冰的形象，但也沒有必要用她冰的形象來大做文章。 : 白眼可解釋為調整隱形眼鏡、不講中文可用學台語堪稱有誠意帶過，問題是，當整個工作 : 團隊齊心協力幫你出包，不用媒體出馬，光是自己人演的猴戲就夠潔西卡受了。 恩，但媒體就是出馬了。 : http://i.imgur.com/GskGd1P.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東／攝影 : 時間回到6月16日，潔西卡來台的前一晚，主辦單位告知媒體隔天她抵台的班機時間；17 : 日晚間6點，各媒體正為截稿時間焦頭爛額，機場攝影記者氣急敗壞通知：「潔西卡沒有 : 在這班飛機上！」去電主辦單位，對方還在狀況外，到底改成幾點？主辦丟來一句：韓方 : 不願意說。 到底是媒體要求主辦告知，還是主辦發通告，這無從得知， 焦頭爛額是自己工作上的問題，要去機場也是自己的選擇， 主辦說韓方不願意說，很顯然的媒體也知道是主辦的問題。 : 於是換稿、撤照，浪費時間與人力，截稿時間還在走，當天要處理的新聞可不只潔西卡（ : 若韓迷記得，敏智跟朴宰範當天在台灣也有活動），主辦單位醜一。 這都次字型的選擇後果請自行負責，但主辦醜一這沒話說。 : 18日活動當天，記者會可拍照，見面會的照片由主辦單位在開場後30分鐘內提供，並宣稱 : 由潔西卡本人檢視。記者會前主辦單位三令五申，不准問跟少女時代或是與男友有關的話 : 題，也因此現場唯二問到的，就是她機場搞失蹤與親自檢視照片這兩件事。 這邊很明確地把狀況跟時間給寫出來， 記者會可拍照， 見面會照片主辦提供)西卡在記者會上已否認照片需由她本人檢視) : 當潔西卡大眼一瞪，在台上對工作人員問：「是我（檢視照片）嗎？」以及嬌嗔：「為什 : 麼都沒有人來接機，好奇怪喔！」便很明顯能看出工作團隊極差的溝通能力，多數決定藝 : 人並不知情，當媒體現場與藝人提問對質時，藝人呆愣出糗，也難怪潔西卡幾度面露不耐 : ，主辦單位醜二。 大家也不是第一天出來工作，偏偏我媒體最care的兩個點你都踩了， 問圖在哪方也都很清楚，但我還是很不解的看了各家新聞，好啦我一家都沒看。 : 喔，然後說好30分鐘內會給的見面會照片，當天晚上9點46分才寄來。 誰給？　主辦給？還是又要說等西卡見面會結束後挑完照片才能給。 : 不過，事前給媒體錯誤資訊又不即時更正，事發毫無作為，都比不上事後自捅一刀來得令 : 人大開眼界。 看來大家工作資歷都不淺很清楚知道問題點是出在主辦 : 活動結束後，主辦單位19日在官方臉書表示潔西卡是因為身體不適所以「與媒體互動較少 : 」（何謂互動較少？沒有笑容還是心不在焉？），這樣的澄清並未發布周知，而是靠轉貼 : 單一媒體的報導來取暖，同時也承認兩件事：潔西卡當天表現確實不如預期，以及潔西卡 : 因為身體不適所以不夠敬業（有多少藝人發燒工作仍笑容滿面、『互動很多』？）。 抱歉，當時人在場內，不在記者會現場，無法做任何評論，我可以問過後再回來。 : http://i.imgur.com/FTQjCWX.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東／攝影 : 這還不夠，除了主辦單位還有其他工作人員出來補刀，一名美甲師在臉書表示當天5點的 : 記者會，她4點多在台大體育館幫潔西卡做指甲，一直到4點59分50秒 能把時間記的這麼精準給推，我也想知道美甲師的臉書推薦給朋友去做。 她都還在幫潔西卡服務，美甲師原本是要幫潔西卡在記者會上玩手指解套（她的說法是「女生剛做完指甲都會 : 摸指甲嘛」），卻成了潔西卡記者會遲到、眾人等她做指甲的鐵證。而藝人在記者會前不 : 到40分鐘做指甲，究竟是主辦單位時間安排有誤，還是韓方的要求？ 西卡本人身體不舒服或是時差在調整等等，有沒有晚出飯店也是無從得知， 是主辦或韓方或藝人的問題無從得知，可以等主辦也來PO一篇文。 : 和媒體溝通不良就算了，主辦單位就連基本的粉絲和藝人都沒照顧好，售票座位圖和現場 : 劃反，導致粉絲進場大亂，見面會延誤半小時開始，粉絲抗議2小時見面會縮水成1.5小時 : ；而潔西卡的耳麥更數度出問題，導致她在台上不斷突然回後台調整；另外，記者會一開 : 始明顯看出潔西卡坐立不安，最後她索性站起，原來是穿洋裝的她，坐下時沒有工作人員 : 遞上防走光的毯子，會後一看，毯子躺在舞台角落。 潔西卡可以坐不會站，可以躺不會坐，能讓她站起來，這個主辦真的不簡單 恩，我也希望和媒體溝通不良能就算了，可能只有你們家比較大愛 主辦的事蹟多的可能不勝枚舉，主辦的好可能是協辦過小野獸 主辦的壞我想金星們都能列出比後記心得文還長的抱怨文 : http://i.imgur.com/rZhJbWO.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東／攝影 以下我小檢討一下各方， 首先從最一開始的媒體撲空， 我的想法跟一卡一樣：好可惜喔～ 畢竟沒能看到西卡的機場時尚值得可惜 但我也不是很懂為什麼韓星一定要給記者拍，每次在接機的時候再到記者的那態度真的就是在考驗EQ， 什麼粉絲行為偶像買單，每次爆衝的都馬記者，偶像到底是要買什麼單，說到記者再說下去我又可以打一篇了...... 主辦丟來一句：韓方不願意說。 所以請問西卡是搭乘韓方的保母車嗎?那你主辦在飯店到底是在擋什麼? 而且主辦事情公布的班機資訊也確實都是韓方所搭乘的班機，難道西卡孤僻韓方不願意說嗎。 再來回到記者會， 主辦；韓方、一人有沒有發現有問題發生這不得知， 在事情已經發生的情況下，藝人確實可以出來滅火， 但西卡就是一問三不知的狀況，還要求她道歉什麼？ 有看整場歡樂記者會的都知道有很多內容可以寫了， 以先入為主的想法進行記者會，真的只能深表遺憾。 藝人， 通常檢討藝人都是在檢討表演上的，但檢討表演上的問題又回到主辦身上...... 我還蠻想知道西卡在記者會上有沒有失言等等的表現，讓記者可以寫成這樣 西卡的個人行為是想做什麼就做什麼，而你主辦也都不說所以就吞了吧 最後， 韓方跟主辦怎麼簽約、簽約內容不得知主辦也不發聲的情況下 要檢討韓方真的很困難，但主辦可以發生這麼多問題韓方多少也有溝通上的責任吧 然後我想聽聽主辦的好，不知道有沒有人能說出來? : 韓流當道，主辦單位如雨後春筍出現，而韓方挾著興盛勢力，對台灣主辦單位予取予求， : 然而主辦單位品質參差不齊，專業度不足，種種細節都讓藝人、媒體、粉絲感到不快，讓 : 潔西卡背黑鍋的不是別人，正是主辦單位自己。 恩，我只能說您有資格說這句話，但蓋上鍋蓋的人不代表沒有問題 618唯一公正報導，如果還有的話歡迎指證。 潔西卡來台會粉絲 台語萌問候 | 娛樂 | 中央社即時新聞 CNA NEWS http://goo.gl/LPxpHn 韓星潔西卡粉絲見面會前記者會 | 娛樂 | 即時 | 聯合新聞網 http://goo.gl/Ve8Jdi 直接引用別人的文章，然後加個自己的照片，下這種標題，不得不佩服你們家的作風。 但我還是感謝您寫出這篇文章，做為一抹清流， 等於間接打臉之前的所有新聞跟媒體的有力證據。 記者委屈，記者要說， 下面開放主辦把問題都推給韓方， 反正韓方心裡苦，但韓方不說， 誰對誰錯真的不是那麼重要， 主辦不會出來道歉，記者一樣自以為是， 而韓方跟西卡根本都不會care， 有反應的都是飯或非飯或戰飯， 能從中記取教訓避免重蹈覆轍並進步才是好的結果。 小弟我飯15個團，平常待在韓樂、韓星、韓綜、韓劇， 3本命都曾大黑過，所以更感謝她們給粉絲的正能量， 期許大家一起努力， 讓崩壞的票價、黃牛、主辦、MC、或是媒體等改進， 粉絲不互踩，尊重藝人；舞台進一點，私生活遠一點。 讓台灣的KPOP能有更好的環境，也讓韓星更常來台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.59.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1466607375.A.3F8.html
→
06/22 23:08, , 1F
06/22 23:08, 1F
推
06/22 23:20, , 2F
推～詳細分析XD
06/22 23:20, 2F
推
06/22 23:36, , 3F
推你兩篇認真文 雖然沒有全部認同但最後一段寫的挺好的~
06/22 23:36, 3F
推
06/22 23:36, , 4F
好文必推
06/22 23:36, 4F
→
06/22 23:42, , 5F
但真心建議你下次就算當下再怎
06/22 23:42, 5F
→
06/22 23:42, , 6F
麼火也不要推這種文 因為昨天看了超傻眼所以對你瞬間超有
06/22 23:42, 6F
→
06/22 23:43, , 7F
印象XD這種文會讓人覺得好像你自視甚高把版友都當傻子看Q
06/22 23:43, 7F
→
06/22 23:43, , 8F
害我一開始也不想再認真看你的文(雖然我還是都認真看了XD
06/22 23:43, 8F
抱歉,我是心平氣和以邏輯跟我的價值觀在推文的 會讓人覺得可能是我的表達能力不夠好,而我也無法改變別人如何思考 但我並沒有把板友當成傻子,不然就等於自打臉又愛看PTT了 我的價值觀確實是比較偏激,所以我盡量少發言,因為言多必失 而且我覺得說越多只會越顯得自己的無知而已
推
06/22 23:46, , 9F
推這篇分析文～
06/22 23:46, 9F
推
06/22 23:49, , 10F
不知道實務上行不行得通但如果一開始報導是以這篇特稿
06/22 23:49, 10F
→
06/22 23:49, , 11F
的模式發表，不需要這麼鉅細靡遺，只要拿掉情緒性用詞、
06/22 23:49, 11F
→
06/22 23:49, , 12F
另外整理個爭議問題表，後續完全站得住腳吧。另外有些
06/22 23:49, 12F
→
06/22 23:49, , 13F
關於西卡的論點我也無法同意不過就算了也不想提了等一下
06/22 23:49, 13F
→
06/22 23:49, , 14F
又被說是酸酸，但我明明罵媒體也會被說是粉，明明兩個
06/22 23:49, 14F
→
06/22 23:49, , 15F
都不是覺得無所適從QQ
06/22 23:49, 15F
可能價值觀只有非黑即白,二極論吧 我剛剛也想評論西卡,但發現站不住腳,怕被說引戰又都刪掉了....
推
06/22 23:54, , 16F
推圓仔圖><
06/22 23:54, 16F
噓
06/22 23:57, , 17F
這系列到底要發幾篇？當你個版？明明之前推文都講過了
06/22 23:57, 17F
請問我違反版規了嗎？ 如果有的話請圓仔刪文桶我吧 我無法說出不喜歡可以不要看這種話, 但造成您的不悅我很抱歉
噓
06/23 00:04, , 18F
低調
06/23 00:04, 18F
噓
06/23 00:05, , 19F
分析完之後然後呢?
06/23 00:05, 19F
噓
06/23 00:07, , 20F
直接引用別人文章?? 中央社稿子是賣錢的好嗎
06/23 00:07, 20F
長知識了,感謝
推
06/23 00:08, , 21F
沒違反版規啊 為何不行?
06/23 00:08, 21F
→
06/23 00:08, , 22F
你有毛病嗎幹嘛一直回同系列文章
06/23 00:08, 22F
→
06/23 00:09, , 23F
潔西卡這次就是有問題很明顯 不要不承認
06/23 00:09, 23F
您好, 因為我覺得這樣回文有效果, 就跟之前那樣討論媒體,就有媒體出來發一篇新聞一樣,或許是我自我感覺良好 潔西卡確實有問題啊,我並沒有不承認啊?
→
06/23 00:11, , 24F
不就記者受委屈寫文哭哭嗎?大家都看在眼裡不需要一直討論
06/23 00:11, 24F
噓
06/23 00:11, , 25F
低調好嗎
06/23 00:11, 25F
→
06/23 00:11, , 26F
搞得好像不是西卡是記者的新聞一樣
06/23 00:11, 26F
→
06/23 00:12, , 27F
啊現在才注意到作者是誰 那就持中立態度了
06/23 00:12, 27F
推
06/23 00:13, , 28F
拍拍，我覺得要評論自己有強烈/特別情感的人真的不容易Q
06/23 00:13, 28F
→
06/23 00:13, , 29F
Q 評論這件事理應以理性為之但情感上又會希望以最大善意
06/23 00:13, 29F
→
06/23 00:13, , 30F
去解讀XD
06/23 00:13, 30F
推
06/23 00:13, , 31F
你要不要連有天的事件也分析一下阿?
06/23 00:13, 31F
→
06/23 00:14, , 32F
只著重西卡部分 有點不公平呀
06/23 00:14, 32F
我有一直在關注，如果有空的話確實可以寫一下
噓
06/23 00:15, , 33F
說這麼多是以為可以說服別人改觀喔？一篇不夠還兩篇，你
06/23 00:15, 33F
還有 103 則推文
還有 23 段內文
→
06/23 13:32, , 137F
硬把價值觀扣在別人身上 其實層層包裝下是為偶像護航....
06/23 13:32, 137F
推
06/23 13:36, , 138F
這裡愛跟風噓也不是一兩次了 呵呵
06/23 13:36, 138F
噓
06/23 13:40, , 139F
呵呵什麼叫跟風噓，這樣我也可以說您是跟風推囉
06/23 13:40, 139F
噓
06/23 13:41, , 140F
還有，已經發生的事明明有補救方法(刪文合併)，原PO卻
06/23 13:41, 140F
→
06/23 13:41, , 141F
寧願在此和板友指教，不覺得模糊焦點更無法達成您原
06/23 13:41, 141F
→
06/23 13:41, , 142F
本的目的嗎？
06/23 13:41, 142F
您好，我上面有請問說要怎麼合併了，不太會使用PTT 還請m大不吝嗇教學 ※ 編輯: a36915077 (114.25.59.52), 06/23/2016 13:44:33
→
06/23 14:44, , 143F
你現在不是在修文嗎?修文手動複製貼上就好了啊......
06/23 14:44, 143F
→
06/23 14:45, , 144F
現在推文這麼多合併已經不適合了，但你一直在編輯文章大家
06/23 14:45, 144F
→
06/23 14:46, , 145F
才會覺得可以用修文一直回，一開始就修文合併就好了
06/23 14:46, 145F
→
06/23 14:46, , 146F
不是PTT有合併功能，而是可以自己動手複製過去
06/23 14:46, 146F
→
06/23 14:46, , 147F
這樣比較明白嗎@@
06/23 14:46, 147F
→
06/23 15:12, , 148F
不覺得自己需要懂媒體，又愛用自以為是的偏見批評，還自以
06/23 15:12, 148F
→
06/23 15:12, , 149F
為是討論？那我可不可以說我不懂也不想懂西卡，所以她冰山
06/23 15:12, 149F
→
06/23 15:12, , 150F
就是臭臉大頭症？不講中文是見錢眼開舔共？放鴿子＆遲到是
06/23 15:12, 150F
→
06/23 15:12, , 151F
家教差毫無道德和信用？挑照片是自以為自己多重要？然後
06/23 15:12, 151F
→
06/23 15:12, , 152F
反對我論點的人那一定是西卡無腦粉
06/23 15:12, 152F
→
06/23 15:13, , 153F
我不會這樣做，是因為我知道毎個人有每個人的現實，我願意
06/23 15:13, 153F
→
06/23 15:13, , 154F
去理解，但你的發文就是一邊說自己不想引戰想理性討論，一
06/23 15:13, 154F
→
06/23 15:13, , 155F
邊又高高在上覺得自己完全沒錯別人想黑我和我家西卡
06/23 15:13, 155F
噓
06/23 15:17, , 156F
我不想吵了 畢竟要改正原po的價值觀實在不容易
06/23 15:17, 156F
→
06/23 15:18, , 157F
還有一直強調自己只看端傳媒和外電，然後又一直針對你平常
06/23 15:18, 157F
→
06/23 15:18, , 158F
不屑看的報導發表評論，這心態還真的很有趣XD
06/23 15:18, 158F
→
06/23 15:18, , 159F
希望原po關於西卡錯的10%也可以提一下 不是要各方面討論
06/23 15:18, 159F
→
06/23 15:18, , 160F
嗎？
06/23 15:18, 160F
→
06/23 15:20, , 161F
然後可以編輯不用再發一篇西卡的分析了 謝謝
06/23 15:20, 161F
噓
06/23 16:04, , 162F
老實說我看不出來你有想要討論的意思，就我看來
06/23 16:04, 162F
→
06/23 16:06, , 163F
你就只是發了一篇立場不怎麼中立的想法，不做功課，不
06/23 16:06, 163F
→
06/23 16:06, , 164F
換位思考，立場跟你相左就呼籲要理性不要批判
06/23 16:06, 164F
→
06/23 16:07, , 165F
是在搞笑嘛?
06/23 16:07, 165F
→
06/23 16:12, , 166F
身為半個粉絲 希望不要再回文了
06/23 16:12, 166F
噓
06/23 16:20, , 167F
謬論。
06/23 16:20, 167F
噓
06/23 17:03, , 168F
誰捅了潔西卡一刀？ You
06/23 17:03, 168F
→
06/23 17:25, , 169F
想知道原PO從事什麼工作，以後盡量不碰相關業務免得邏輯
06/23 17:25, 169F
→
06/23 17:26, , 170F
無法溝通
06/23 17:26, 170F
噓
06/23 20:15, , 171F
你花時間po文黑西卡很努力，但是沒人上鉤，so sad...
06/23 20:15, 171F
噓
06/23 23:49, , 172F
受不了用奇怪的輪調假裝專業...
06/23 23:49, 172F
噓
06/24 03:20, , 173F
奇文共賞
06/24 03:20, 173F
→
06/24 12:31, , 174F
快自刪吧 別再招黑了...都不忍看下去
06/24 12:31, 174F
→
06/25 11:39, , 175F
身為媒體從業者 真的覺得他是在放火阿XDDD
06/25 11:39, 175F
‣ 更多 a36915077 的文章
文章代碼(AID): #1NQgSFFu (KoreaStar)
‣ 更多 a36915077 的文章
文章代碼(AID): #1NQgSFFu (KoreaStar)