Re: [閒聊] 女團MR Removed小心得

看板KoreaStar作者 (販劍 製杖 持盾)時間8年前 (2016/06/12 23:50), 編輯推噓228(229推 1噓 319→)
留言549則, 104人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不是針對原波，只是剛好最近在看到 MR removed 的"意義" 逆風回一下，大家看看就好。 以下是 kpopalypse 對 mr removed 的評論 短網址：http://tiny.cc/na65by 原網址： https://kpopalypse.wordpress.com/2013/09/17/her-talents-are-huge-why-mr-videos-are-all-bullshit/ kpopalypse 部落格主自己就是作音樂的(stage, studio, DJ)， 也有 audio engineering 學位。 此篇對 mr removed 的評論全英文也很長， 但結論就是 mr removed 不但不能聽出什麼唱歌的實力， 你甚至連是不是現場唱的都分不出來。 主要是因為 mr removed 的技術說穿了就兩種： 1. phase cancellation 2. stereo banpass filtering phase cancellation 就跟 active noise cancelling 的原理是一樣的 把現場音拿來，用 studio version reversed 來取消全部 studio recording 的音。 但這會造成什麼結果呢？ 你只會聽到現場音跟 studio 音"不一樣"的部分。 現場音 =/= 現場唱的音。 他們可以另外錄一份跟 studio version 不一樣的歌唱部份， 然後現場放出來，你又怎麼知道那是先錄的（如果你拿不到那份錄音來 cancel） 或是他們真的現場"唱"出來的？ 現場放出來的音，因為音響的問題， 跟 studio version 一定聽起來會不一樣，會有雜音。 這些雜音也會混到"現場音"裡。 另外，如果他們現場唱的部分真的是 CD swallowing 的好，跟 studio 一模一樣， 那代表他們的音在 mr removed 處理後會被 studio version 給取消掉， 你根本聽不到。 至於 stereo banpass filtering 就是把其他伴奏的頻率去掉， 但一樣，你聽到的是"現場音"，至於現場音是不是現場唱的音， 你根本無從分辨。 最後關於"修音"，連瑪麗亞凱莉都有用了，你說韓偶有沒有用呢？ 短網址：http://tiny.cc/rc65by 原網址： https://kpopalypse.wordpress.com/2015/08/02/vocal-fakery-how-likely-is-it-in-k-pop-fuckin-likely/ 結論就是，stage performance 的 mr removed 聽聽就好，它並不能證明什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.216.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1465746603.A.48E.html
推
06/12 23:52, , 1F
Mr 真的超不準XD 你可以在網路上同時找到很好聽跟很
06/12 23:52, 1F
→
06/12 23:52, , 2F
難聽的 而且還有可能是同一場
06/12 23:52, 2F
推
06/12 23:53, , 3F
推專業 但MR支持者不會理你XD
06/12 23:53, 3F
推
06/12 23:53, , 4F
上一篇就有人說多聽幾場啊XD 反正就只是一個參考XD
06/12 23:53, 4F
推
06/12 23:55, , 5F
看不太懂耶其實 我覺得還是有一定參考價值啦
06/12 23:55, 5F
推
06/12 23:55, , 6F
明明推薦的都是唱很好的團XDD反倒有些噓文會讓人覺得
06/12 23:55, 6F
→
06/12 23:55, , 7F
是心虛自家偶像拿不出好的作品才……mr有好有壞 但有
06/12 23:55, 7F
→
06/12 23:55, , 8F
的團就是拿的出好作品啊 拿不出的還能說什麼XD
06/12 23:55, 8F
推
06/12 23:57, , 9F
推專業
06/12 23:57, 9F
→
06/12 23:57, , 10F
人加是在說 mr參考就好 又沒說推薦的有什麼 = =
06/12 23:57, 10F
推
06/12 23:58, , 11F
人加也只是想說 mr有好有壞 但有的團就是一樣能拿出
06/12 23:58, 11F
→
06/12 23:58, , 12F
好作品而已～～
06/12 23:58, 12F
推
06/12 23:58, , 13F
MR一定會修掉一些音 不可能完全還原 寧願找誠實音樂節
06/12 23:58, 13F
推
06/12 23:59, , 14F
家 是家
06/12 23:59, 14F
→
06/12 23:59, , 15F
參考歸參考啦，不過我還是很愛聽XDDD
06/12 23:59, 15F
→
06/13 00:00, , 16F
尤其有些是可以聽出自家idol的進步，會很有成就感XD
06/13 00:00, 16F
推
06/13 00:00, , 17F
某樓的第二句根本就想釣魚阿XD
06/13 00:00, 17F
→
06/13 00:00, , 18F
有種孩子被自己毒舌養大的感覺 (殺毀
06/13 00:00, 18F
推
06/13 00:01, , 19F
沒錯XD 後來都不聽MR自己感覺(?
06/13 00:01, 19F
推
06/13 00:01, , 20F
mr本身就只是給你個參考 但跟絕對還有點遠
06/13 00:01, 20F
推
06/13 00:01, , 21F
我也覺得之前噓文的很想釣魚XD明明男團版的文章就很
06/13 00:01, 21F
→
06/13 00:01, , 22F
和平阿XD
06/13 00:01, 22F
推
06/13 00:01, , 23F
專業推
06/13 00:01, 23F
→
06/13 00:01, , 24F
現場音=/=現場這件事真的蠻重要的
06/13 00:01, 24F
推
06/13 00:02, , 25F
MR本來就參考啊但有些真的會聽出誰會唱誰不會唱啦XD
06/13 00:02, 25F
→
06/13 00:02, , 26F
就是真的現場或預錄啊XD
06/13 00:02, 26F
→
06/13 00:02, , 27F
有些團不管誰消都好聽，但有些團就是都沒聽到好的啊...
06/13 00:02, 27F
推
06/13 00:03, , 28F
話說好像沒看過水桶王攻擊男團過?女團粉絲之間真不和平
06/13 00:03, 28F
→
06/13 00:03, , 29F
不可能完全還原.....但真的聽得出實力阿....
06/13 00:03, 29F
推
06/13 00:03, , 30F
男團版MR文超和平+1 大家互相安麗多好啊
06/13 00:03, 30F
推
06/13 00:03, , 31F
不飯男團 就沒點攻擊呀XD
06/13 00:03, 31F
→
06/13 00:04, , 32F
水桶王去攻擊會變拿石頭砸自己腳
06/13 00:04, 32F
→
06/13 00:04, , 33F
只有女團MR文下面好幾個在說MR不準怎樣怎樣的.....
06/13 00:04, 33F
推
06/13 00:05, , 34F
有可能因為自己飯的也是女團 然後…
06/13 00:05, 34F
→
06/13 00:05, , 35F
mr不是不準 是就參考性質的東西 硬說一定準不準都不對..
06/13 00:05, 35F
→
06/13 00:06, , 36F
但有人說超不準阿…
06/13 00:06, 36F
推
06/13 00:06, , 37F
我從以前聽MR時就會一直懷疑如果唱的跟CD太接近會不會被
06/13 00:06, 37F
→
06/13 00:06, , 38F
消音掉XDDD
06/13 00:06, 38F
推
06/13 00:06, , 39F
也沒人說MR就是實力的一定判斷標準，就只是某些人聽著
06/13 00:06, 39F
還有 470 則推文
→
06/13 12:18, , 510F
我也沒有說誰就是直接下定論 只是覺得有些用詞看起來
06/13 12:18, 510F
→
06/13 12:18, , 511F
所以我很前面不是說了 拿來說準不準都不對..
06/13 12:18, 511F
→
06/13 12:19, , 512F
很直接
06/13 12:19, 512F
推
06/13 12:19, , 513F
可是沒有人說他一定準.........
06/13 12:19, 513F
→
06/13 12:19, , 514F
因為參考性質真的不高 所以什麼實力照妖鏡根本不會成立
06/13 12:19, 514F
→
06/13 12:20, , 515F
對於用詞有疑義不表示對該人的MR價值觀也有疑義啊XD
06/13 12:20, 515F
推
06/13 12:20, , 516F
1、只聽一個MR武斷評論 2、聽了幾個MR+影音""參考""以
06/13 12:20, 516F
→
06/13 12:20, , 517F
後，對該團的實力做出評論。都基？
06/13 12:20, 517F
→
06/13 12:23, , 518F
mr本身就不適合當評論實力的基準 (這句話夠明白了吧XDD
06/13 12:23, 518F
→
06/13 12:24, , 519F
我覺得我一直在說重復的話 但這句總該明明白白了吧XDDD
06/13 12:24, 519F
推
06/13 12:24, , 520F
我覺得mr還是有一定的參考作用啦，不是說要把mr當音樂聽(
06/13 12:24, 520F
→
06/13 12:24, , 521F
幹嘛折磨自己耳朵XDD
06/13 12:24, 521F
→
06/13 12:24, , 522F
只是很不喜歡一些粉絲說看mr的人=anti
06/13 12:24, 522F
→
06/13 12:24, , 523F
常看到這種言論讓我很呵呵
06/13 12:24, 523F
→
06/13 12:24, , 524F
*參考價值
06/13 12:24, 524F
→
06/13 12:25, , 525F
大概我的mr支持者被當作聽mr的人吧XD 說的好煩XD
06/13 12:25, 525F
推
06/13 12:28, , 526F
我也看得很......
06/13 12:28, 526F
推
06/13 12:28, , 527F
討論有些糾結了 對一些人來說 MR是很好用的工具 實際上 M
06/13 12:28, 527F
→
06/13 12:28, , 528F
R有些問題 而具有能辨別MR是否能正確分析者 幾乎已經能在
06/13 12:28, 528F
→
06/13 12:28, , 529F
MR之前判斷實力了 所以說參考用
06/13 12:28, 529F
→
06/13 12:29, , 530F
其實我要說的在00:13之前就說完了
06/13 12:29, 530F
→
06/13 12:29, , 531F
後面都是在解釋誤會了..
06/13 12:29, 531F
推
06/13 12:32, , 532F
06/13 12:32, 532F
推
06/13 12:56, , 533F
我認為會有爭議在於，有些人覺得無法辨別MR的真假好壞
06/13 12:56, 533F
→
06/13 12:56, , 534F
而認為沒參考價值，但有些人卻是能辨別MR的真假，然後
06/13 12:56, 534F
→
06/13 12:56, , 535F
從真實的MR去判斷分析
06/13 12:56, 535F
→
06/13 12:59, , 536F
可是我都不是那兩種人..XD
06/13 12:59, 536F
→
06/13 12:59, , 537F
所以對於能判斷真假的人覺得MR是有參考價值
06/13 12:59, 537F
→
06/13 13:05, , 538F
對我來說 我是那種 真也好 假也好 都沒有什麼參考價值
06/13 13:05, 538F
→
06/13 13:06, , 539F
純聽聽 如果我想知道一團的實力會去找其他live....
06/13 13:06, 539F
→
06/13 13:13, , 540F
而mr對我就像聽WITHOUTMUSIC版mv一樣 聽好玩的...
06/13 13:13, 540F
推
06/13 13:15, , 541F
其實MR我只看有舞蹈的，主要是聽對氣息的控制，對於站
06/13 13:15, 541F
→
06/13 13:15, , 542F
著唱的倒不是太在意，畢竟韓團站著唱通常都不會太差
06/13 13:15, 542F
→
06/13 13:17, , 543F
站著唱真的沒什麼差..XD
06/13 13:17, 543F
→
06/13 13:18, , 544F
氣息有的音放直播 就能聽出來了 再聽MR 有時候反而失真了
06/13 13:18, 544F
→
06/13 13:25, , 545F
MR目前是不如VLIVE上或者FM唱的來的有參考價值
06/13 13:25, 545F
→
06/13 13:26, , 546F
即使有那麼一點參考價值 也不足來衡量實力好壞
06/13 13:26, 546F
→
06/13 13:27, , 547F
頂多就是 這MR好棒或這MR好爛之類的XD
06/13 13:27, 547F
推
06/13 13:40, , 548F
這篇有些推文讓人看不懂耶 烙什麼英文..
06/13 13:40, 548F
→
06/13 21:37, , 549F
不適合當標準+1 唱的好的人常沒聲音就覺得...
06/13 21:37, 549F
‣ 更多 LilacSnow 的文章
文章代碼(AID): #1NNOIhIE (KoreaStar)
‣ 更多 LilacSnow 的文章
文章代碼(AID): #1NNOIhIE (KoreaStar)