───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 八卦等討論文章是否需要新聞佐證?
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 05/25/2009 04:48:53 Mon
◆ 票選題目描述:
主要就是區分
A:一定要有新聞,沒有新聞佐證確實比較沒有規範
B:不需一定要有新聞,但是必須詳述如何得到八卦,親眼所見.親耳所聞.誰告訴你,
從哪聽說等等,並會限制不當的人身攻擊,像整型這類雖沒有新聞報導,還是可以討論等
至於不當的限度靠版主群以及版友即時的反應與處理,人身攻擊者會有水桶或劣文等
處理,主要還是希望版上可以顧及當初立版自由討論宗旨但是又不會傷了和氣:)
◆投票結果:(共有 57 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
"需要"有新聞基礎 21 票 36.84% 36.84%
"不需要"有新聞基礎 36 票 63.16% 63.16%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：
○使用者 katiechu 的建議：
先有新聞為基礎再來討論(正確或錯誤)的話 較有根據也比較不會造成版友不開心
○使用者 lence 的建議：
講話要有憑有據 所謂三人成虎 看看百度就知道
'聽說的'對某些人而言是八卦 看在FANS眼裡可能是中傷 以新聞為憑 才有立足點
○使用者 bestyuki24 的建議：
不見得要新聞 有圖文為證也可
y
○使用者 cloverice 的建議：
小道消息怎麼會有新聞佐證?只是這麼一來發文的尺度就很難拿捏了
y
○使用者 blluesea 的建議：
這樣才能好好的討論吧!!
○使用者 monnajau 的建議：
三人成虎太可怕 要捏造八卦太簡單 所見所聞就能po
也太隨便
───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 57 票
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：