[心得] 關於華政 光海君的人物心得

看板KoreaDrama作者 (滑倒的兔子)時間8年前 (2015/07/22 16:26), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然他的一生,被仁祖以仁穆大妃的名義,宣判光海的罪刑, 「戕兄殺弟、幽廢嫡母、忘恩背德、輸款奴夷」等罪名, 18歲面對壬辰倭亂,以世子身分盡心盡力,四處奔走國家各地解救朝鮮, 平定戰亂,賢明勤勉, 登上王位努力重建被破壞的朝鮮社會, 況且又有遠見,知道後金的強盛,以及明朝的腐敗性, 可惜在那個時代,儒教的思想深化朝鮮時代,視明朝為君為父, 群臣不分黨派反對光海,導致在政治上被孤立,相當同情。 在野史或祕聞中都能看到光海的評價是正面的,擁有仁義善良的一面, 雖然光海在權力上,對於自己宗親痛下殺手沒有手軟, 但是看到他,我就想到唐太宗李世民, 被後世稱為明君,問題在唐太宗也是戕兄殺弟, 不管怎樣,生在帝王家,你必須熟悉權力鬥爭的各種手段, 都必須固守權力,不被對方拉下台, 勝利之後,才能有所作為,才能實現自己的國家, 所以在我心裡上,他應該是明君。 正史上變成暴君的可能性,因為仁祖反正,需要明確的正當性理由, 以免仁祖自己所建立的王朝也會像光海一樣的情形, 所以仁祖建立的政權不可能對之前的光海王朝美化, 故意貶低前朝(光海),畢竟歷史往往都由勝利者所寫的紀錄。 以上是我對於光海的人物見解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.2.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1437553598.A.755.html

07/22 17:29, , 1F
所謂歷史,勝者為王,敗者為寇吧…(深思)
07/22 17:29, 1F

07/22 17:30, , 2F
我是覺得應該每個人都有功有過,只是看哪邊比較多
07/22 17:30, 2F

07/22 17:31, , 3F
至少光海我覺得他是有遠見的王,雖然有殺弟啥的,不
07/22 17:31, 3F

07/22 17:31, , 4F
過爭權奪位本來就是無情…
07/22 17:31, 4F

07/22 17:33, , 5F
基本上…滿認同原po看法的~尤其車嬸真的演活了這個
07/22 17:33, 5F

07/22 17:33, , 6F
歷史人物~^^
07/22 17:33, 6F

07/22 18:31, , 7F
一直覺得把暴君兩字安在光海身上有種硬要入罪的感覺,
07/22 18:31, 7F

07/22 18:33, , 8F
和燕山的行徑比起來,光海其實不怎麼暴虐。
07/22 18:33, 8F

07/22 18:46, , 9F
應該說沒有十全十美 但仁祖要反正 總得要師出有名 感
07/22 18:46, 9F

07/22 18:46, , 10F
覺和昭顯有像呀 車真的演活了光海
07/22 18:46, 10F

07/22 18:51, , 11F
可是強調光海正氣的缺點 仁祖相對變屁孩 XDDD
07/22 18:51, 11F

07/22 23:43, , 12F
覺得君王是否殘暴應該要由百姓來定奪 所以野史或是其他
07/22 23:43, 12F

07/22 23:44, , 13F
書冊的參考價值是應該被重視的 功與過到底何者較多 就看
07/22 23:44, 13F

07/22 23:45, , 14F
百姓與後人各自如何去理解王的行為了
07/22 23:45, 14F

07/22 23:46, , 15F
但車叔這光海真的演得很棒 我都相信光海就是這麼身不由
07/22 23:46, 15F

07/22 23:47, , 16F
己的一位君王了
07/22 23:47, 16F

07/23 01:40, , 17F
推~車嬸把光海演的很好呀!
07/23 01:40, 17F

07/24 23:15, , 18F
有關光海的戲好多,仁祖的戲與歷史反而很少
07/24 23:15, 18F

07/24 23:16, , 19F
因為車大真的很想多了解這段歷史
07/24 23:16, 19F

07/24 23:23, , 20F
不過歷史記載公主與柱元是仁祖賜婚,也許?仁祖沒那麼
07/24 23:23, 20F

07/24 23:23, , 21F
黑?
07/24 23:23, 21F
文章代碼(AID): #1LhrE-TL (KoreaDrama)
文章代碼(AID): #1LhrE-TL (KoreaDrama)