Re: [其他] 大家贊不贊成異業合作?

看板Koei作者 (尚市長)時間2年前 (2021/09/22 10:22), 2年前編輯推噓-3(2推 5噓 32→)
留言39則, 10人參與, 2年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《cito (シト)》之銘言： : 舉 7 月以來除了 jeanvanjohn 說特定 R 大的文， : 這些都是當時第一時間就 M 的，不是現在補 M 的， : 這些板友 ID 有的連 R 都沒有， 但是整體比起來，是不是m R先生的文章比較多? 至少是m其他人的兩倍對吧? : 請 jeanvanjohn 一分證據，說一分話， : 蠻多板友已經沒有耐心聽 jeanvanjohn 扯了。 : （這樣講該不會又要投票了） 就說了，你的"滿多"是多少人?有證據嗎? 就算是對我個人反感的票數，也不過三十票吧， 而且這些人也不等於贊同你的管板態度，對吧? : jeanvanjohn 板友的文我也 m 過： : 2011/11/05 : https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1320459578.A.00B.html 拿十年前的事出來說嘴，我太佩服了! : 實際上置底文是板標相關， 問題是他明顯享有特權，不公平。 : 而且人家是拿真本事發文才被 M， : 而不是發流水帳來討 M 搞批鬥大會。 不好意思，我認為R君這種"A到B，B到C"， 千篇一律的文章就是流水帳。 相對之下，我花了三個晚上爆肝打出來的東西，而且確定其他玩家可以複製， 卻被喜多說成"流水帳"，這樣否定、貶低別人， 更證明喜多就是對我有偏見、針對我而來的。 : 而不是發批鬥文搞板主， 那你敢不敢多設一個板主? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1632277378.A.7EF.html
→
09/22 10:26, 2年前 , 1F
別在丟人現眼了,支持你的一個都沒有...
09/22 10:26, 1F
是嗎? 來匿名投票看要不要增設板主，或者該不該mR先生的文章， 我不反對. 而且我本來就不需要人家支持，只是要抗議喜多不公正而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:27:45
→
09/22 10:27, 2年前 , 2F
更別說把自己的私人事務鬧上版面洗整片
09/22 10:27, 2F
我抗議的是他不公正，偏袒R君。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:28:04
→
09/22 10:28, 2年前 , 3F
又要投票喔 我真的是傻眼
09/22 10:28, 3F
喜多明顯偏袒不公啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:28:48
→
09/22 10:28, 2年前 , 4F
公開版面不是給你抗議的地方
09/22 10:28, 4F
憑什麼不能抗議? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:03
→
09/22 10:28, 2年前 , 5F
你的文就是沒這麼有價值啊 很難理解嗎？
09/22 10:28, 5F
我認為R的文"沒價值"，很難理解嗎?
→
09/22 10:29, 2年前 , 6F
你可以去多辦幾個連署,投到你爽我沒意見
09/22 10:29, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:24
→
09/22 10:29, 2年前 , 7F
你怎麼不說你自己寫的文太爛
09/22 10:29, 7F
抱歉，我認為他就是在灌流水帳，下面也已經舉出一篇最新的文章為例了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:29:51
→
09/22 10:29, 2年前 , 8F
偏袒個鬼
09/22 10:29, 8F
→
09/22 10:29, 2年前 , 9F
憑這是個討論KOEI遊戲的公開版面,不是申訴版
09/22 10:29, 9F
既然是公開版面，那我可以批判板主的不公正吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:30:15
→
09/22 10:30, 2年前 , 10F
從頭到尾都你在認為,什麼時候輪到其他版眾認為?
09/22 10:30, 10F
好，那就請大家來認為好了，到底R的文章是不是有價值? 反正我下面也已經舉例了，你們還不認為這種文章是水文，我也沒辦法. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:31:18
→
09/22 10:31, 2年前 , 11F
有其他管道給你批評,而不是擾亂看板秩序,自己看看你洗幾篇
09/22 10:31, 11F
哪裡有其他管道，我倒想看看? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:31:35
→
09/22 10:31, 2年前 , 12F
你昨天已經看過一次了,被一面倒通殺,是要賴皮幾次
09/22 10:31, 12F
沒有一面倒通殺啊，大概最多三十票吧，這三十票還包括本來就討厭我的人. 重點是，我反對喜多這種m灌水文還置底的行為。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:32:48
→
09/22 10:33, 2年前 , 13F
0:100%不叫一面倒,你還是從基本邏輯回去重修吧
09/22 10:33, 13F
再多也不過三十票，有什麼好得意的? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:34:16
→
09/22 10:34, 2年前 , 14F
這版現在也才3X人,就有3X票反對你,還不懂自己的立場?
09/22 10:34, 14F
邏輯有問題，同時上線三十人，不代表這三十人全都投反對尚市長的票， 到底是誰邏輯要重修? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:34:49
推
09/22 10:34, 2年前 , 15F
KOEI常駐人氣大概30-50上下 有30以上反對
09/22 10:34, 15F
→
09/22 10:34, 2年前 , 16F
你在這邊吵有啥用 有意見去組長那檢舉恣意妄為阿
09/22 10:34, 16F
→
09/22 10:34, 2年前 , 17F
我覺得這倒是可以定義"滿多人"了
09/22 10:34, 17F
→
09/22 10:34, 2年前 , 18F
比0票可以得意多了
09/22 10:34, 18F
我沒有得意，而且我自己也算一票，真的有人邏輯有問題. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:35:37
→
09/22 10:35, 2年前 , 19F
"滿多人" 期時講的也是滿委婉的了....
09/22 10:35, 19F
→
09/22 10:35, 2年前 , 20F
但這三十票一票都沒同意你
09/22 10:35, 20F
所以你們都認為下面那篇文章m的很有道理? 排除對尚市長個人的反感，你們真的這樣認為嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:36:16
→
09/22 10:36, 2年前 , 21F
但是你自己沒去投票...到底是誰有問題
09/22 10:36, 21F
我覺得我不投票才公正啊，而且重點是，這是"反對罷免喜多"的票， 不等於"喜多m這些水文是對的"，懂嗎? 所以我再問一下，下面這篇超水的文章真的值得m嗎? 請這些罵我的人摸著良心問問自己吧. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:37:48
→
09/22 10:37, 2年前 , 22F
我覺得很有道理阿 真的
09/22 10:37, 22F
好，一票，那還有多的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:38:22
→
09/22 10:38, 2年前 , 23F
比你的文值得,你還想說啥?
09/22 10:38, 23F
說過你是對我個人的偏見，我沒辦法. 而且就算我的文不值得m，我還是認為那篇是水文，不該m. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:39:23
推
09/22 10:39, 2年前 , 24F
他的那篇文 我個人認為 M的點在於裝那個模組對於後
09/22 10:39, 24F
→
09/22 10:39, 2年前 , 25F
還直接把同意票封掉,那還投什麼?
09/22 10:39, 25F
→
09/22 10:39, 2年前 , 26F
續的戰術測是很有幫助 所以我覺得M的沒問題。
09/22 10:39, 26F
我認為那已經是開金手指了，而且是MOD的金手指，根本沒意義啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:08
→
09/22 10:39, 2年前 , 27F
不然你說說要幾票你才肯服氣啦?
09/22 10:39, 27F
看有沒有三十票支持R某人。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:24
→
09/22 10:40, 2年前 , 28F
就說了別在你認為了,什麼時候管管其他人的看法
09/22 10:40, 28F
你們可以動員啊，來個三十票支持下面那篇... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:40:39
→
09/22 10:40, 2年前 , 29F
而且你底下回的文把下面最需要關注的的地方截掉了
09/22 10:40, 29F
→
09/22 10:40, 2年前 , 30F
建議你轉貼全部 不然會有斷章取義之嫌
09/22 10:40, 30F
我看喜多跟他的"很多人"要不要動員個三四十票來支持R某人的水文... 讓我見識見識有沒有三十票支持那種爛文章，怎樣? 我去吃飯了，你們可以盡量搬救兵，到C洽搬也可以， 我等著看什麼時候能動員到三十票啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:44:27
噓
09/22 10:45, 2年前 , 31F
不要說30，你自己都搬不出第二個認同你的人，笑死
09/22 10:45, 31F
噓
09/22 10:47, 2年前 , 32F
笑死 現在在這邊說叫人家動員 到時候如果真的一堆人 我看八
09/22 10:47, 32F
你們可以盡量動員啊，沒關係! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:48:15
→
09/22 10:48, 2年前 , 33F
成又會說"那些都是動員來的不是常駐版友 灌票表決不能算數"
09/22 10:48, 33F
不會，我等著看喜多能動員多少人支持那種水文. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:48:38
→
09/22 10:49, 2年前 , 34F
先證明人是動員來的啊，拜託證據拿出來
09/22 10:49, 34F
噓
09/22 10:49, 2年前 , 35F
扣帽子很會
09/22 10:49, 35F
那就來個三十票吧，我拭目以待. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:50:40
→
09/22 10:52, 2年前 , 36F
不用管幾票啦 幾票都會有話說的 況且根本就沒要辦投票
09/22 10:52, 36F
上面有人問我幾票夠，那我就開個數字，看三十票夠不夠? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 10:54:07
噓
09/22 11:02, 2年前 , 37F
可憐 那你幹嘛刪文 就沒人支持你阿
09/22 11:02, 37F
噓
09/22 12:20, 2年前 , 38F
42了
09/22 12:20, 38F
→
09/22 17:38, 2年前 , 39F
單純來吵架的人是聽不進去討論的~
09/22 17:38, 39F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XIfE2Vl (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XIfE2Vl (Koei)