[公告] 推文請盡量不要過長

看板Koei作者 (シト)時間7年前 (2016/08/26 20:56), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 17人參與, 最新討論串1/1
以下長推文符合以下情節（1） 但是還是不建議推文過長 https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1471967475.A.2BE.html https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1472074171.A.E54.html 推文內容於文末 （1）中間被斷，或與他人有明顯問答，非自說自話，不罰。 （2）第 1 推至第 10 推前後超過 6 小時，不罰。 （3）事先告知板主有連推必要，並經板主確認同意，不罰。 ------------------------------------------------------------------------------ 文章代碼(AID): #1Nl73pA- (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
→
08/26 11:44,
忍不住說，當初禁止連續推文果然是為了某人特定的，其他人
08/26 11:44
→
08/26 11:45,
違反了好像也沒差，當初一堆贊成禁止的人呢？現在不見了？
08/26 11:45
推
08/26 11:49,
我是覺得推那麼多行直接回文就好..
08/26 11:49
→
08/26 11:58,
投票時說與主題有直接關連，就不會處罰，但是版規沒寫上去
08/26 11:58
文章代碼(AID): #1NlX6xvK (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
→
08/26 11:46,
連續推文造成閱讀困難違反版規的說法呢？不是針對個人？
08/26 11:46
→
08/26 11:50,
猶記當時還投票，現在如果是特定人連續推，是否才會被罰？
08/26 11:50
→
08/26 12:00,
與主題有直接關連，所以沒違反板規，呵呵。
08/26 12:00
推
08/26 15:23,
就是典型的針對性規定啊
08/26 15:23
------------------------------------------------------------------------------ 至於規定是規定， 但是有因此罰 j3307002 嗎？沒有。 說來說去，根本沒有因此處罰。 因為板規不是設計來處罰人的，而是來維持看板秩序的。 至於如果有感受到板規是為誰而設的話， 本來板規就是會隨著板上的狀況一直補完， 制訂規範本來就是為了維持秩序， 拿個例子來說，張爸文跟在 Ptt 那個不能說名字的人， 也不在一開始 Ptt 的規範內， 是後來有一再的狀況後制止無效才列為規範並明文禁止， 又，之前的"奶"、現在的"錢"推文人士， 在推文中總是添加特定文字造成閱讀者的不快， 如果規定不隨著改變，不就永遠跟不上反制的腳步？ 如果有人屢次要挑戰極限， 並屢勸不聽， 最後終於又因此設定新的規範， 去限制那個人的行為， 若成為這樣的人，如果自我感覺良好， 那我也沒什麼好說的。 Koei 板主 cito ============================================================================== 以下推文過長，請盡量回文，謝謝 ============================================================================== 文章代碼(AID): #1Nl73pA- (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
推
08/24 13:52,
小弟學習心理測量相關的科系，相就能力數值這個問題來表
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
達一些淺見。＿能力數據這種東西本來就「未必反映真實」
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
，即便是現代最廣泛應用的「魏氏智力測驗」，用來測量資
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
賦優異學童，都被多元智能論者（Gardner）抨擊過於狹隘
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
，只聚焦於數理邏輯、空間關係和語文作業的智能。今日的
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
資賦優異取才篩選拿到古代來看，長束正家的算數長才是不
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
是該給他智力9x？遊戲中的設計能力太過於籠統與模糊，光
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
智力理論在近代就吵足了一個世紀，更遑論遊戲中的統、武
08/24 13:52
→
08/24 13:52,
、政、魅各項能力參數。加上前面幾位提及的史料引用，本
08/24 13:52
→
08/24 13:53,
位主義意識型態作祟自然會偏袒誇張自家同門，缺乏近代批
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
判性詮釋的觀念，以及市場商業化偶像崇拜所額外的人氣bu
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
ff能力更是自不待言。但讓我們回到遊戲的本質，個別能力
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
參數只是遊戲的一環，其餘更多的是事件觸發、歷史體驗、
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
模擬經營和玩家們的遊戲策略，內建能力編輯器都明明白白
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
的放在哪裡，如果主張某些數值太浮誇（我絕對不是指伊達
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
正宗和武田家被灌水）那就自己動手改改吧！套一句R大知
08/24 13:53
→
08/24 13:53,
名作品姜維傳某個變態所言：「這就是創意之美！」
08/24 13:53
文章代碼(AID): #1NlX6xvK (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
推
08/25 11:52,
我覺得有幾點值得討論
08/25 11:52
→
08/25 11:52,
戰國小國林立的時間很長 三國三十年左右就天下三分
08/25 11:52
→
08/25 11:53,
戰國有一堆大名本來是別人的家臣
08/25 11:53
→
08/25 11:54,
通常那種小大名土豪級的 實質上也沒捨摸錢養家臣
08/25 11:54
→
08/25 11:54,
所以能活下來的多半不是雜魚
08/25 11:54
→
08/25 11:55,
然後依勢力武將能力分類
08/25 11:55
→
08/25 11:56,
一種是只有一代大名自己A咖 家臣跟一門都廢
08/25 11:56
→
08/25 11:56,
一種是君主大名一門有幾葛A咖 家臣廢
08/25 11:56
→
08/25 11:56,
一種是君主大名一門家臣都有A咖
08/25 11:56
推
08/25 11:59,
當然還有全部都廢的那種 或是就某葛家臣A咖而已這種
08/25 11:59
→
08/25 12:00,
一般信長勢力跟城數都三國的好幾倍
08/25 12:00
→
08/25 12:00,
我覺得比例上看 大概只有一代大名獨強的那種在信長比較多
08/25 12:00
-- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.51.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1472216198.A.BB8.html ※ 編輯: cito (125.224.51.57), 08/26/2016 21:05:07
→
08/26 21:21, , 1F
j大之前根本自嗨~蓋很大 現在收斂了哦
08/26 21:21, 1F
推
08/26 21:23, , 2F
推一下 不支持廢文 但連續那麼多行的推文真的不如另外po一
08/26 21:23, 2F
→
08/26 21:24, , 3F
篇.......
08/26 21:24, 3F
推
08/26 22:16, , 4F
不過都還是跟主題相關啊@_@
08/26 22:16, 4F
推
08/26 22:43, , 5F
QQ 不小心想到就一直寫惹QQ
08/26 22:43, 5F
推
08/26 23:00, , 6F
obov: QbQv
08/26 23:00, 6F
推
08/26 23:09, , 7F
08/26 23:09, 7F
推
08/26 23:50, , 8F
不是洗無關是比較還好一點..吧?
08/26 23:50, 8F
推
08/27 00:23, , 9F
QQ 手機jppt不小心就寫太長惹
08/27 00:23, 9F
推
08/27 01:46, , 10F
幫教主QQ
08/27 01:46, 10F
推
08/27 16:36, , 11F
幫教主QQ
08/27 16:36, 11F
推
08/28 08:58, , 12F
幫教主QQ
08/28 08:58, 12F
推
08/28 21:10, , 13F
obov:很少有人叫我說少一點 你是第一個...
08/28 21:10, 13F
推
08/29 01:56, , 14F
不在乎那一個人永遠不會想為什麼會出現這條
08/29 01:56, 14F
→
08/29 01:58, , 15F
公告中這類推文不是言之有物 也有邏輯推論 被拖下水都怪____
08/29 01:58, 15F
推
08/29 10:51, , 16F
HI~~喜多~~好久不見啦XD
08/29 10:51, 16F
→
08/29 23:35, , 17F
沒有怪教主的意思，其實都言之有物，只是希望還能回文
08/29 23:35, 17F
→
08/30 01:16, , 18F
要回文的話錯字有點多啊 XD
08/30 01:16, 18F
→
08/30 04:43, , 19F
我比較擔心教主已經忘記怎麼正常發文 囧
08/30 04:43, 19F
推
09/03 15:49, , 20F
推那麼長 很難閱讀 我都不看長推文的
09/03 15:49, 20F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1Nm3o6ku (Koei)