Re: [三13] 三國與信長
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言:
: 其實不知道標題要選哪一個分類
: 小弟從一代玩到12代,(13代目前因為沒時間玩暫沒有入手)
: 信長斷斷續續玩過幾代
: 總覺得koei在三國的品質比信長的野望總是差了一些
: 最近上steam 看三13的評價 褒貶不一 706個使用者中有55%正面評價...
: 信長的野望 (sphere of influence) 極度好評 271個使用中有84%正面評價
: 事實上歷代信長的好評也都不錯
: 最近三13的評價似乎又是「有不少加強版的空間」
: 一直在想,為什麼不直接從信長系列裡面,改良套在三國系列上就好呢?
: 印象很深的是某一代的三國 (可惜時間久遠 系列中斷很久 不確定是不是11)
: 從內政、到戰爭 就跟信長:革新非常相似
: 除了原本的城池外,可以在城外建築要塞據點屯兵 (好像叫「陣」??)
: 整個大地圖的遊戲方式,也讓各個城池之間,不是只有幾條單薄的線連接起來
: 而整個城市的建設,也都是在大地圖上進行~
: 也許是因為站在信長的基礎上,個人是最喜歡那一代 (不過忘了還是有一些bug)
: (不過也有人很反對三國的城居然用日本城下町的設計)
: 剛查了一下,三11居然是2006年的事了...
三國志沒有一代「像」革新的
硬要說的話三國志11是有箱庭內政
但他的評價跟比他早出的革新差多少
我想有經歷過慘烈的本體剛出的那段日子的人都有印象
說實在他那個時候被罵的程度也不會比今天三國志13少到哪去....
至於要說拿信野套用嘛,嘛,「三國志13就是啊」 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
三國志13很明顯是拿一半的三國志12跟一半的創造合起來的
只是不知道製作人鈴木亮浩是哪根筋不對勁,他完全吸錯功,
全部吸到創造不好的或是有爭議的點:
‧爛到爆的控制介面(從出征到任命太守都繁瑣雜蕪到讓人想拿拿滑鼠砸螢幕,
倒是武將異動做得還不錯)
‧明顯不符時代的半農半兵制(很多人罵過了,但是最經典的還是部隊撤退方式,
創造明明有把軍隊開回城的選項,鈴木卻去抄到那個有懲罰的直接解散....)
‧創造的忠誠度設計上使得他沒有傳統一般獎賞的選項,
鈴木把這抄過去,卻忘了忠誠度設計還停留在原始的0~100跟調色盤相性時代
‧暴力外交(不過外交談判折衝或是拉對方重臣連署的設定很有趣,
也是我認為老早該做的東西。算是好壞參半?)
創造的優點、適合武將制三國志的點,
如戰國傳、以價值觀跟士道判斷忠誠度的系統、政策系統等等
鈴木一個也沒有吸取過去,然後吸到的全部是人家的糟粕,
這也真的是一絕....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.75.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1454413880.A.026.html
推
02/02 20:01, , 1F
02/02 20:01, 1F
→
02/02 20:02, , 2F
02/02 20:02, 2F
※ 編輯: colamonster (114.36.75.223), 02/02/2016 20:03:20
推
02/02 20:53, , 3F
02/02 20:53, 3F
推
02/02 21:14, , 4F
02/02 21:14, 4F
推
02/02 22:08, , 5F
02/02 22:08, 5F
推
02/02 22:21, , 6F
02/02 22:21, 6F
推
02/02 22:52, , 7F
02/02 22:52, 7F
推
02/02 23:12, , 8F
02/02 23:12, 8F
推
02/02 23:13, , 9F
02/02 23:13, 9F
推
02/02 23:40, , 10F
02/02 23:40, 10F
推
02/02 23:57, , 11F
02/02 23:57, 11F
→
02/02 23:59, , 12F
02/02 23:59, 12F
→
02/02 23:59, , 13F
02/02 23:59, 13F
推
02/03 00:03, , 14F
02/03 00:03, 14F
→
02/03 00:03, , 15F
02/03 00:03, 15F
推
02/03 00:07, , 16F
02/03 00:07, 16F
→
02/03 00:09, , 17F
02/03 00:09, 17F
推
02/03 00:38, , 18F
02/03 00:38, 18F
→
02/03 01:07, , 19F
02/03 01:07, 19F
推
02/03 02:34, , 20F
02/03 02:34, 20F
推
02/03 06:32, , 21F
02/03 06:32, 21F
→
02/03 07:26, , 22F
02/03 07:26, 22F
→
02/03 18:26, , 23F
02/03 18:26, 23F
推
02/03 19:10, , 24F
02/03 19:10, 24F
→
02/03 19:10, , 25F
02/03 19:10, 25F
→
02/03 19:11, , 26F
02/03 19:11, 26F
討論串 (同標題文章)