※ [本文轉錄自 WarringState 看板 #1Ijk0nVl ]
作者: Anjou (小潔我愛妳) 看板: WarringState
標題: [情報] 某篇關於關原的分析
時間: Sun Dec 22 20:50:53 2013
http://game.ali213.net/
forum.php?mod=viewthread&tid=5280846&extra=&authorid=1439953&page=1
縮: http://0rz.tw/XnKCy
這篇還在連載
我目前看到了田邊城之戰
作者寫的十分詳細
可以說是中文裡面少有的關於關原合戰寫的這麼多的資料
據說這是作者在日本大學的筆記整理^^
等寫完了應該寫個信給作者授權轉載 翻成繁體
應該會有很多討論話題的
光是寧寧西軍論就很有意思^^ 老實說我被說服了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.37.171.82
推
12/23 09:51, , 1F
12/23 09:51, 1F
推
12/23 13:33, , 2F
12/23 13:33, 2F
推
12/23 13:54, , 3F
12/23 13:54, 3F
推
12/23 13:55, , 4F
12/23 13:55, 4F
推
12/23 21:30, , 5F
12/23 21:30, 5F
推
12/24 21:32, , 6F
12/24 21:32, 6F
推
12/25 14:54, , 7F
12/25 14:54, 7F
推
12/27 17:10, , 8F
12/27 17:10, 8F
推
12/27 17:13, , 9F
12/27 17:13, 9F
→
12/27 22:33, , 10F
12/27 22:33, 10F
推
01/01 22:10, , 11F
01/01 22:10, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a7v333 (36.230.132.76), 時間: 01/01/2014 22:10:31
相當長的一篇,裡面看到有些滿有趣的內容,像是
1.石田三成、大谷吉繼的友情!?
一般通說都是說:因為大谷患有癲癇,茶會的時候大家都嫌棄他,甚至有
傳說是大谷身上的膿滴到茶裡,但石田仍不以為意的喝掉(這也是大谷現
在都用頭巾包覆頭像的原因),但是這篇提到這個典故的來源是《英雄論》
《豐太閤》,而這兩部作品是「大正年間」的作品
大正天皇在位是 1912~1926
所以這故事....
內文也提到他們倆交情可能來自另外一件事情(有興趣請看內文)
2.一萬石的軍役
以前我印象中看過,日本戰國時代,大概傷亡 5~10% 就準備總崩了!
那時後只想說素質怎麼這麼差,幾乎毫無鬥志可言,不過這篇有提到一個
資料,覺得滿有趣的,或許就是造成總崩的原因
一万石的军役(约二千贯文):骑马武者十人、铠武者十六人、十骑的马
夫十人、若党十人、枪持十人、具足持十人、手替五人、小者六人、数弓
十人、手替三人、铁炮二十人、手替五人、枪持三十人、手替十二人、旗
差九人、宰领一人、立弓二人、手筒二人、手替一人、长刀二人、甲冑柜
持四人、雨具持二人、草履取一人、马夫六人、沓箱持三人、手替一人、
押足軽六人、箭箱持二人、弹药箱持二人、马印持三人、宰领一人、小马
印持二人、挟箱持四人、蓑箱持(雨具)二人、茶弁当一人、坊主一人、
长持二倬八人、宰领二人、小荷駄十人;随员计二百三十五人。
抱歉,這邊只能貼簡體中文
日文不太懂,有些都不曉得是做什麼的,不過大概可以看出,這 235有很
多非戰鬥人員,像是
馬夫: 16人(10+6)
抬雨衣: 4人(2+2)
台彈藥: 4人(2+2弓箭、鐵砲)
伙房: 1人(茶弁当那個,比國軍還狠,235人的隊伍,只有一個負責)
運輸隊:10人(小荷駄)
大概可以看出,非戰鬥人員佔很大的比例,其他還有一些不知道做什麼,
但是看起來不太像是戰鬥人員的編制,難怪 5~10%就能總崩
※ 編輯: a7v333 來自: 36.230.132.76 (01/01 22:35)
推
01/01 23:51, , 12F
01/01 23:51, 12F
→
01/01 23:52, , 13F
01/01 23:52, 13F
→
01/01 23:54, , 14F
01/01 23:54, 14F
→
01/01 23:55, , 15F
01/01 23:55, 15F
→
01/01 23:56, , 16F
01/01 23:56, 16F
推
01/02 00:03, , 17F
01/02 00:03, 17F
推
01/02 00:03, , 18F
01/02 00:03, 18F
→
01/02 00:04, , 19F
01/02 00:04, 19F
→
01/02 00:04, , 20F
01/02 00:04, 20F
推
01/02 00:08, , 21F
01/02 00:08, 21F
推
01/02 00:12, , 22F
01/02 00:12, 22F
→
01/02 00:16, , 23F
01/02 00:16, 23F
推
01/02 00:16, , 24F
01/02 00:16, 24F
→
01/02 00:16, , 25F
01/02 00:16, 25F
推
01/02 00:17, , 26F
01/02 00:17, 26F
→
01/02 01:27, , 27F
01/02 01:27, 27F
推
01/02 01:57, , 28F
01/02 01:57, 28F
→
01/02 01:58, , 29F
01/02 01:58, 29F
→
01/02 02:00, , 30F
01/02 02:00, 30F
推
01/02 09:26, , 31F
01/02 09:26, 31F
→
01/02 09:26, , 32F
01/02 09:26, 32F
推
01/02 10:45, , 33F
01/02 10:45, 33F
推
01/02 11:15, , 34F
01/02 11:15, 34F
→
01/02 11:15, , 35F
01/02 11:15, 35F
推
01/02 11:17, , 36F
01/02 11:17, 36F
推
01/02 14:54, , 37F
01/02 14:54, 37F
→
01/02 18:57, , 38F
01/02 18:57, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):