Re: [三12]三國志十二正式版小玩感想
原本想推文就好,但還是回一篇好了....
我玩過的代數不多(1 2 3 5有玩但記憶都不深了,有印象的就 6 9 11 12)
所以可能不是太客觀,跟板上一堆大神比起來也只是小腳色。
※ 引述《j3307002 (klvrondol)》之銘言:
: 回應一下好了,建求人,兵舍,計謀各一其他全市場確實收入有改善.
: 刻意讓自創智力比較差的武將開發可讓自創政治較高者能去市場增加收入.
: 要丟人才有收入其實是提高難度,八九十十一代放在那裡就有收入.
: 六代表面上要放人但實際上就算你不放,收入也不會差太多.
: 有人說收奪強用過還好,每月最多加一千多兵,新君主兵力確實開局就比人少.
收奪的情況是:搶奪鄰近城池的資源
你接觸的敵對領土多效果就會好,你下面說你選的土地是漢中,
玩的又是早期劇本,接觸的敵軍城池當然沒幾個。
: 想扯何進後腿故意選漢中才八格超難發展.
: 求財更慘,加忠誠很好但是加的兵力更少.
: 最後只好趁何進去打黃巾時扯他後腿,絕道還真的附送不能出征.
: 大家說神火計強,什麼少兵力可以隨便放一堆兵力就不見,不知道是中文最新版改爛還是我
: 不會用,放了只有顯示攻擊力下降,兵力根本沒損.
計謀強不強都是要靠戰術搭配,例如先放智力上升或低下,
或是燒了就跑,有采配在上去燒。
當然神火有變弱畢竟改版後的采配不像剛開始是20點,
本來可以連燒好幾次現在無法。
: 援軍劉表一直放文武低下,弓箭狂射,門超級硬,虛掩誘殺用過可能是我不會用根本沒用,
: 想扯他後腿還多次慘敗,SL多次都慘敗.
: 兵力比是 29604(我) vs 35443(何進).
: 所以是要拆市場三個改開發攻城武器進攻嗎?
: 實在很討厭即時戰鬥,不知道為什麼大家都喜歡即時戰鬥,光榮最經典的其實就是回合制.
: 即時戰鬥兵難操控又沒有時間思考,弓箭隨便射射兵就死很快,門硬的很.
我自己認為大家玩三國或是信長這種遊戲就是想體驗歷史,
想像自己馳騁在戰場的感覺,即時制回合制哪個好我沒意見,
大家喜好不同,但即時制的確比回合制能感受到戰場的瞬息萬變跟戰況。
我個人還比較喜歡這次的即時制(9代對我來說算回合+即時折衷而已)
弓兵強城門硬也是很寫實的狀況,本來守方就會有優勢,
不然歷史上的名將們為什麼要訓練士兵修築城牆防守城池?
想要爽爽打不如去玩無雙系列。
攻城的戰略很多,用挑撥拉兵、用硬的吸砲火、反覆放範圍打擊技消兵
兩個門的話疑兵先打另一個門,另一邊主力在衝,
甚至想辦法拉出來野戰,都是好方法。
: 即使用槍兵打也慢,還會被弓兵射假的.
: 長安還有兩個門,就算破一個門部隊也很笨,不快去打門還在哪裡發呆狂被射,N次都是慘敗
: .
: 誰說這代三國志爛不耐玩,難的很,難不成每次都要先開發絕道,還要開發攻城器才能打人
: 嗎?誰說神火計超強,我用就完全沒用,虛掩誘殺也沒用照樣被弓箭射假的,要怎麼對付弓箭
: 狂射加文武低下,鐵壁嗎?
一開始你沒有資源當然電腦也不會有太多,當然不會開發什麼攻城武器給你偷,
神火計強不強?相比其他計策當然強,但如果你不會控兵,
給你再強的技能一樣不會贏。
舉例來說,你燒他以後還是站著被圍毆,當然死很快,
如果你燒了就往後跑燒了就往後跑,雖然比較麻煩但根本不會損兵。
虛誘掩殺也是一樣的道理,就是字面意思,你如果不引誘要怎掩殺?
就像看三國將領擺出疑兵,當然要做誘餌的要拉兵讓對方出來,
如果你技能放了卻不走,弓兵射得到你當然站在原地射.....
這技能就是要放了以後把部隊往後拉,電腦就會為了打你出城打野戰。
: 終於理解為何這代評價最低,經濟開發難,收人難,發展難兵力增加慢,城超硬,兵難控.
: 請問各位有解決良策嗎?
這代評價低是低,但是是因為缺陷多而且太簡單,
我實在不知道為什麼會難。
如果有認真看好每個技能說明或是實際用過,應該就可以了解效果。
我是覺得你打仗的問題是在控兵不好,畢竟戰鬥不是把人一起圈起來
通通移過去就好。
如果你有玩過世紀帝國或是星海,
你就會知道同樣的兵力,走位走的好跟全部一起動,差別有多大。
另外....跟原文無關,也許我多心,也許不是我該說的。
我想建議原PO,請你在發言時要多注意一下態度跟語氣,
提出問題討論是很好,但這個版面是多元的,
不是你不喜歡或不適合的就是不好的,我看過很多原PO的推文跟發文
感覺得出你很熱愛這些遊戲。
但常常有很多言詞讓我覺得,你還沒有深入了解過或是看到真相,
只因為你玩的不順或是誤會了某些設定就急著批評,
這會讓我這種潛水很久的玩家看了不太舒服,
我不是想嗆說是你技術不好,不要來這邊罵遊戲爛,
如果你語氣好一點,即使是要問怎麼開機,我也會很願意回答你。
總之遊戲當然有可能是爛遊戲或是很難的遊戲,
但當大家都說很簡單你卻覺得很難,我覺得你真的該想想是不是自己的問題。
還有,如果推文一口氣會超過5推10推,可以發一篇新文章回覆,
比較不會影響其他版友的閱讀。
以上,我知道你看了會不愉快,還是誠心的建議你,
雖然你可能會看我不爽,但希望能對你有些幫助,
讓你在這裡不會變成不受歡迎的對象,三國又失去一個玩家,
--
--
楊柳徑,空萬縷青絲, 望江南
霙雪霏霏凝花語,
儒生夜夜盼綽姿,
惟淚映相思。
JC style
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.55.193
→
09/12 01:43, , 1F
09/12 01:43, 1F
→
09/12 01:43, , 2F
09/12 01:43, 2F
→
09/12 01:44, , 3F
09/12 01:44, 3F
※ 編輯: s19790824 來自: 115.80.55.193 (09/12 01:58)
推
09/12 02:02, , 4F
09/12 02:02, 4F
推
09/12 02:26, , 5F
09/12 02:26, 5F
推
09/12 02:35, , 6F
09/12 02:35, 6F
→
09/12 02:40, , 7F
09/12 02:40, 7F
→
09/12 02:40, , 8F
09/12 02:40, 8F
→
09/12 02:40, , 9F
09/12 02:40, 9F
→
09/12 02:41, , 10F
09/12 02:41, 10F
→
09/12 02:46, , 11F
09/12 02:46, 11F
→
09/12 02:47, , 12F
09/12 02:47, 12F
→
09/12 03:18, , 13F
09/12 03:18, 13F
→
09/12 03:19, , 14F
09/12 03:19, 14F
推
09/12 03:38, , 15F
09/12 03:38, 15F
→
09/12 03:41, , 16F
09/12 03:41, 16F
→
09/12 03:42, , 17F
09/12 03:42, 17F
→
09/12 03:42, , 18F
09/12 03:42, 18F
推
09/12 03:55, , 19F
09/12 03:55, 19F
推
09/12 03:59, , 20F
09/12 03:59, 20F
→
09/12 04:00, , 21F
09/12 04:00, 21F
→
09/12 04:01, , 22F
09/12 04:01, 22F
→
09/12 05:18, , 23F
09/12 05:18, 23F
→
09/12 05:19, , 24F
09/12 05:19, 24F
→
09/12 05:20, , 25F
09/12 05:20, 25F
→
09/12 05:20, , 26F
09/12 05:20, 26F
→
09/12 05:21, , 27F
09/12 05:21, 27F
推
09/12 05:36, , 28F
09/12 05:36, 28F
→
09/12 05:36, , 29F
09/12 05:36, 29F
→
09/12 05:37, , 30F
09/12 05:37, 30F
推
09/12 09:54, , 31F
09/12 09:54, 31F
→
09/12 09:55, , 32F
09/12 09:55, 32F
→
09/12 09:56, , 33F
09/12 09:56, 33F
→
09/12 09:57, , 34F
09/12 09:57, 34F
推
09/12 17:01, , 35F
09/12 17:01, 35F
推
09/12 17:04, , 36F
09/12 17:04, 36F
→
09/12 17:04, , 37F
09/12 17:04, 37F
→
09/12 17:05, , 38F
09/12 17:05, 38F
還有 28 則推文
→
09/13 04:48, , 67F
09/13 04:48, 67F
→
09/13 04:50, , 68F
09/13 04:50, 68F
推
09/13 04:54, , 69F
09/13 04:54, 69F
→
09/13 04:56, , 70F
09/13 04:56, 70F
→
09/13 07:01, , 71F
09/13 07:01, 71F
→
09/13 07:02, , 72F
09/13 07:02, 72F
→
09/13 07:02, , 73F
09/13 07:02, 73F
→
09/13 07:08, , 74F
09/13 07:08, 74F
→
09/13 07:09, , 75F
09/13 07:09, 75F
→
09/13 07:10, , 76F
09/13 07:10, 76F
→
09/13 07:10, , 77F
09/13 07:10, 77F
→
09/13 07:11, , 78F
09/13 07:11, 78F
→
09/13 07:11, , 79F
09/13 07:11, 79F
→
09/13 07:12, , 80F
09/13 07:12, 80F
噓
09/13 08:43, , 81F
09/13 08:43, 81F
→
09/13 08:44, , 82F
09/13 08:44, 82F
→
09/13 08:46, , 83F
09/13 08:46, 83F
→
09/13 09:55, , 84F
09/13 09:55, 84F
→
09/13 09:56, , 85F
09/13 09:56, 85F
我同意感覺是因人而異的
可能你態度很好但是有的人就是覺得你這樣不OK或是用高標準檢視
但當多數人都有此感覺的時候,是不是就要想想為什麼如此
而不是用一句我就是這樣來帶過吧
畢竟雖然是網路但仍然算是一個公開平台
就像是在網路也要遵守法律一樣
我會特別提醒你不是因為我標準特別高或是看你不順眼
只是剛好跟其他板友閒聊的時候
發現其他朋友也對你頗有微詞才會想出言提醒
否則你我非親非故,我也沒什麼理由平白用自己的標準來要求別人
噓
09/13 10:26, , 86F
09/13 10:26, 86F
→
09/13 10:26, , 87F
09/13 10:26, 87F
→
09/13 10:27, , 88F
09/13 10:27, 88F
噓
09/13 10:37, , 89F
09/13 10:37, 89F
→
09/13 12:15, , 90F
09/13 12:15, 90F
如同我剛剛講的
網路的確比較輕鬆跟直接,很多人講話也不留情面
但你不覺得這反而是大家心裡面最真實的感覺嗎
因為不認識不用見面所以不用假惺惺的裝沒事或是場面話
而會直接點出不喜歡的部分 講話也比較重
反過來說如果在網路上也能做到和大家和平相處不被批評
相信對日常生活的待人處事也有很大改善
每個板友都有發言的自由 所以我也沒有說你這樣不行
只是給予一點意見。
也希望你尊重我,反正我也都講完我想講的了
希望大家討論的時候也多注重自己的語氣和別人的感受
畢竟會上來討論就是希望有人能夠聽或是回答
若因為其他因素讓人忽略你文章的本質就失去意義了
推
09/13 12:48, , 91F
09/13 12:48, 91F
推
09/13 12:53, , 92F
09/13 12:53, 92F
推
09/13 13:00, , 93F
09/13 13:00, 93F
→
09/13 17:11, , 94F
09/13 17:11, 94F
→
09/13 17:12, , 95F
09/13 17:12, 95F
※ 編輯: s19790824 來自: 117.19.25.25 (09/13 17:26)
推
09/13 17:50, , 96F
09/13 17:50, 96F
推
09/13 18:02, , 97F
09/13 18:02, 97F
推
09/13 18:42, , 98F
09/13 18:42, 98F
推
09/13 18:56, , 99F
09/13 18:56, 99F
→
09/14 00:27, , 100F
09/14 00:27, 100F
推
09/14 13:34, , 101F
09/14 13:34, 101F
推
09/16 00:19, , 102F
09/16 00:19, 102F
推
10/07 05:14, , 103F
10/07 05:14, 103F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):